Le 1er octobre 2017, Stephen Paddock (64 ans), un joueur banal de la communauté des joueurs de Las Vegas a ouvert le feu depuis le 32e étage du Mandalay Bay Resort and Casino à Las Vegas. Au moment de la rédaction de cet article, 58 personnes qui s'étaient rassemblées à un festival de musique country ont été tuées et environ 500 autres ont été blessées – des statistiques habituellement réservées aux zones de guerre. Mais il y avait aussi d'autres dommages. Paddock a tenté de déclencher une conflagration en tirant sur les réservoirs de carburant de l'aéroport voisin. Si ces chars avaient explosé, des milliers de personnes auraient peut-être été blessées. Nous savons qu'il y avait d'autres blessures, des blessures émotionnelles. Ce sont les blessures survivants, la famille, les intervenants, les amis, les voisins, le personnel médical durera pendant des années.
Alors que la police se rapprochait de Paddock, il s'est tiré une balle; peut-être pour le mieux, considérant qu'il aurait pu faire encore plus de dégâts. Mais il nous laisse avec beaucoup de questions sans réponse. Pourquoi ferait-il ça? Quel était le déclencheur? Qu'est-ce qui le dérangeait tellement qu'il devait faire ça? Quel était son motif? Comment pouvons-nous empêcher une telle chose de se reproduire? Qui pourrait faire une telle chose?
L'un des pires massacres de l'histoire des États-Unis aurait pu être bien pire si ce n'était des efforts rapides et vraiment héroïques du personnel de sécurité de l'hôtel et des premiers intervenants, y compris le personnel hospitalier qui pouvait littéralement ramener les morts. Ce n'était pas parce que Paddock prenait pitié de ses victimes.
Les questions posées sur la raison de cette tragédie sont légitimes. Habituellement, nous découvrons pourquoi. Nous recherchons des similitudes, nous recherchons des modèles, nous recherchons des motifs, car tout ce que nous pouvons comprendre est sensé, juste pour que nous nous sentions plus en sécurité ou pour apaiser l'esprit qui ne comprend pas l'incompréhensible.
Pour tuer beaucoup de gens à distance, vous avez besoin de beaucoup d'armes, de nombreuses balles ou d'explosifs. C'est un fait. Les tueurs de masse ont cela en commun. Au-delà, les choses deviennent difficiles. Qu'est-ce qui motive le comportement? Cela varie d'un individu à l'autre.
Nous voulons lier un tueur de masse à un autre et parfois c'est possible, surtout s'ils ont des caractéristiques comme le narcissisme malin, la paranoïa et la «collecte de plaies». Cela explique Ted Kaczynski, Timothy McVeigh, le tireur d'Oslo, Anders Behring Breivik (il a tué 69 et d'autres.
Ou nous voulons montrer qu'il existe une sorte d'anomalie cérébrale organique telle qu'une tumeur au cerveau, comme dans le cas du tireur de la tour de l'Université du Texas, Charles Whitman. Des choses comme celles-là nous aident à comprendre, mais en réalité, connaître une cause n'est vraiment pas satisfaisant – il ne se lève pas pour nous combler, et il n'excuse jamais ce qui s'est passé. Aucun motif ne satisfait jamais.
Nous pouvons ne jamais connaître toutes les raisons pour lesquelles une personne fait les choses qu'elle fait. Dans le cas de Stephen Paddock, un homme qui semble être si "moyen" à certains et un chiffre à d'autres, nous ne pouvons jamais comprendre les raisons. Mais est-ce important? C'est le cas et non. Laisse-moi expliquer.
En tant qu'ancien profileur criminel au FBI, on m'a enseigné qu'en l'absence de faits, vous allez avec des statistiques. En l'absence des deux, vous devez regarder le crime lui-même. Dans ce cas, la preuve parle fort.
Stephen Paddock avait l'intention de tuer avec une précision militaire, même s'il n'avait jamais été dans l'armée. Il avait une salle stratégiquement placée, un angle de coin, où il pouvait tirer à partir de deux vecteurs viables, ce qui lui donnait un avantage tactique mortel. Il a utilisé des armes rapides ou automatiques puissantes, accumulées avec le temps pour passer inaperçues. Il a tiré d'une position avantageuse, dans le noir, sur un groupe présélectionné de personnes sachant qu'elles seraient 1) densément concentrées et 2) encombrées par des clôtures lors de ce concert populaire en plein air. Il ne voulait pas qu'ils s'échappent et il savait que la musique forte masquerait ses armes – un endroit parfait et un timing bien pensé.
La ruse de Paddock révèle qu'il a utilisé des rondes sans traceur, de sorte que son emplacement exact ne pouvait pas être immédiatement repéré. Il semble avoir eu un plan d'évacuation, espérant peut-être bêtement que l'hôtel serait lent à évacuer les invités, lui donnant le temps de tuer encore plus. Il avait mal deviné, et les caméras bien placées qu'il avait achetées pour garder un œil sur lui ne suffisaient pas.
Mais soyons clairs à propos d'une chose que nous avons appris de ce crime et de la scène du crime. Paddock a tué des humains avec "l'indifférence reptilienne"; de cela il n'y a pas de question. Il ne semblait pas dérangé par la planification de cet événement et l'exécution des humains comme ils ont apprécié un concert.
Alors, qui fait quelque chose comme ça? Qui est assez furtif pour ne pas se faire remarquer? Qui est criminellement facile, capable de mentir, capable de contenir les émotions, se sent sans retenue, n'est pas dérangé par les lois ou la moralité ou l'éthique de tuer aveuglément. Qui reste cool sous une pression extrême? Le psychopathe, c'est qui. Des gens sans conscience, selon l'expert de renommée mondiale sur les psychopathes, Robert Hare. Quelqu'un sans conscience peut faire ces choses terribles et plus. De cela, nous ne devrions avoir aucun doute.
Même si Paddock était un psychopathe, la question demeure, pourquoi? Pourquoi l'a-t-il fait, quel était son motif? Préparez vous. Parce que, comme l'a dit un psychopathe, un tueur en série, il y a des années, quand je lui ai demandé pourquoi il avait commis ces crimes terribles? " Parce que je peux. "Cela devrait te faire frissonner.
Pourquoi Ted Bundy, un bel homme, tue des femmes qui l'auraient facilement daté? Parce qu'il pourrait. Pourquoi Luis Alfredo Garavito a-t-il tué plus de 150 enfants en Colombie? Parce qu'il pourrait. Vous voyez, le psychopathe n'a pas besoin d'avoir des raisons, du moins pas comme le reste d'entre nous. Les psychopathes peuvent exercer des pouvoirs divins sur les humains, ce qui est assez gratifiant. Ils peuvent prendre une vie ou pas, c'est à eux de décider. Mais pourquoi? Avoir Dieu comme des pouvoirs, c'est être une divinité, c'est être omnipotent. C'est un puissant élixir pour le psychopathe et c'est parfois assez satisfaisant. Peut-être que Stephen Paddock devait exercer ce pouvoir. Nous ne le savons pas encore, mais nous ne devrions pas ignorer cette possibilité. La réalité qu'il y a des prédateurs comme lui parmi nous, qui pensent ainsi, ne devrait pas être une surprise.
Vous et moi ne pouvons pas comprendre ce besoin d'être tout puissant, mais les psychopathes le font. Est-ce que tous les psychopathes sont des tueurs? Non. Mais ils sont tous indifférents envers les autres à leur manière et à leur époque. Est-il possible que Stephen Paddock était ce que nous appelons un psychopathe de haut niveau? Très probablement. Mais pourquoi si tard dans la vie qu'il n'avait aucun casier judiciaire? L'absence de preuve n'est pas une preuve d'absence. Il a peut-être commis des crimes, il a peut-être abusé d'autres personnes, nous ne les connaissons tout simplement pas parce qu'il était intelligent. Être intelligent ne absout pas, il explique simplement.
Certes, dans la plupart des cas, nous observons un comportement antisocial tôt mais pas toujours. Il n'y a pas de calendrier précis où la psychopathie, en particulier chez les psychopathes de haut niveau, se révélera. Regardez les dirigeants bosniaques reconnus coupables de crimes de guerre et de crimes contre les humanités au début des années 90. La plupart étaient dans la soixantaine avant que leurs traits psychopathiques ne sortent. La plupart de leurs vies, là ils n'avaient aucune activité criminelle antérieure jusqu'à ce que dans de bonnes conditions la psychopathie s'est révélée dans l'hostilité meurtrière vers leurs semblables les êtres humains.
La réalité est qu'il ne prend pas beaucoup d'être un tueur de masse. Heureusement, la plupart des gens ne pensent pas ainsi, même si nous leur facilitons la tâche. Nous avons même des «spectacles» où toutes les armes achetées par Paddock peuvent être achetées par n'importe qui, à peu près une fois de plus.
Il y a des gens qui vont se tenir devant une tragédie à cause de ce qu'ils disent ou font qui les donne. Ensuite, il y aura ceux qui sont rusés, rusés et compétents qui vont faire les choses et ne pas se faire remarquer. La vigilance est toujours le prix que nous payons pour nous protéger les uns les autres mais cela peut nous faire défaut. Las Vegas a plus de caméras d'hôtel que n'importe où ailleurs dans l'univers connu. Parfois, cela ne suffit pas. Peut-être est-il utile de nous éduquer, de reconnaître que nous ne pourrons jamais connaître un motif pur, que parfois les prédateurs parmi nous agiront, ne serait-ce que parce qu'ils le peuvent.
