PARTIE II: Quel est le problème avec les femmes d'ESPN

Il y a quelque chose d'une opinion consensuelle parmi ceux qui pensent au sport pour vivre que la partie du charme des jeux est que les jeux ne finissent jamais. Contrairement à d'autres formes de divertissement – disons un film ou une pièce de théâtre – les sports sont un récit continu. Quand vous allez voir Burn After Reading, le dernier film de George Clooney, il n'est pas nécessaire d'avoir vu sa sortie précédente, Leatherheads, pour suivre l'intrigue. Mais il n'en va pas de même pour le sport.

Le rédacteur sportif Leonard Koepett écrit à ce sujet dans sa Sports Reality, Sports Illusion: «Dans l'ensemble, nous regardons des pièces de théâtre, écoutons des concerts ou lisons des livres sans tenir compte du contenu de la dernière pièce, concert ou livre. [Mais] dans le sport, la relation avec les événements antérieurs est automatique, presque toujours présente à la pointe de la conscience, et fait partie du mélodrame qui se déroule. "

Dans le même ordre d'idées, l'article de la section sportive du New York Times d'aujourd'hui s'intitule: «Après 3 846 jours, c'est l'heure des rayons». Ces 3 846 jours font référence à la première fois que les Rayons Devil de Tampa Bay et ce soir, la première fois qu'ils vont prendre le terrain dans un match de championnat. La tension du jeu ne repose pas seulement sur une compétition entre deux équipes qui ont travaillé dur toute la saison pour gagner une chance de jouer le match de ce soir, plutôt un match entre les fans de Tampa qui souffraient depuis longtemps et une souffrance bien plus longue. Red Sox fan.

Dans mon dernier post, je voulais savoir ce qui n'allait pas avec les femmes journalistes pour ESPN, pourquoi leurs performances étaient si plates, pourquoi elles semblaient toujours être une cheville carrée dans un trou rond et d'autres bizarreries de ce genre. Et la raison pour laquelle je soulève la question de la continuité dans le sport, des récits qui font que l'appréciation du jeu est un dialogue continu plutôt qu'une affaire ponctuelle, c'est parce qu'elle aborde une partie de ce problème.

• Facteur de correction économique dans les sports de la jeunesse
• Les Phillies de Philadelphie-2008 World Series Champs ?!
• Sens concurrentiel vs. sens commun
• Blindsport géant du football collégial: le biais de la BCS
• Mettez votre pire pied en avant

La plupart des sports discutés sur ESPN sont joués par des hommes. Bien sûr, ils donnent la WNBA, attendez que Danica Patrick remporte une course automobile et félicitez l'une ou l'autre des sœurs Williams pour avoir transformé le tennis féminin en l'un des sports les plus excitants, mais leur pain et Le beurre, c'est le football, le baseball et le basketball, et jusqu'à ce que l'une de ces ligues décident de s'intégrer, ces jeux sont joués par des hommes seulement.

Et ils ont toujours été joués par des hommes – et ce fait est important ici. Quand on parle de sport aujourd'hui, on parle toujours de sport hier. Tout comme en politique, dans le sport, le passé informera toujours l'avenir. Une partie du problème avec les femmes d'ESPN est alors que, dans l'esprit de leur public, écouter les femmes parler de sports réservés aux hommes, c'est comme écouter un homme blanc parler des problèmes face au racisme – peu importe comment bien informé et bien intentionné que puisse être l'homme blanc, quelque chose sonne creux.

Pourquoi cela sonne creux est une question plus intéressante. Après tout, nous n'avons jamais eu de présidente, mais cela ne veut pas dire que je ne tiens pas compte de ce qu'Arianna Huffington a à dire à propos de George Bush. Mais beaucoup trouvent qu'Hornton Storm parle ridiculement des Browns de Cleveland parce que, disent-ils, "elle n'a jamais joué le jeu." Et c'est particulièrement étrange parce que par "jeu" je ne veux pas dire football, je veux dire football professionnel. Ce n'est pas que la grande majorité des téléspectateurs ESPN ont joué à ce jeu non plus, mais cela ne semble pas important.

• La violence du Sud est-elle due à une culture de l'honneur?
• L'image est tout: LeBron James et l'effet Pratfall
• Basketball Insanity – Deux semaines sur le point
• Sport sain
• Tuez votre télévision

Ce qui importe en fait, c'est ce que voulait dire le psychologue cognitif James Bruner lorsqu'il a dit qu'il y avait deux modes de pensée primaires: le «mode paradigmatique» et le «mode narratif», une idée que je prévois approfondir dans mon prochain article.