Abuseurs d'animaux femelles

C'est difficile pour moi d'imaginer une femme torturant un animal sans défense. Ceci est probablement dû à un certain nombre de raisons; les femelles sont beaucoup moins susceptibles d'abuser des animaux, la plupart des bénévoles de sauvetage des animaux sont des femmes, et puis il y a mon propre parti pris. Il y a aussi le lien étroit entre la violence domestique et la cruauté envers les animaux (les hommes qui abusent des femmes sont également susceptibles d'abuser des animaux), sans parler de l'animal presque inévitable qui abuse des tueurs en série naissants (comme Luka Magnotta).

Le Hoarder Run Amok

Cependant, il existe une catégorie d'agresseurs à prédominance féminine; l'accapareur d'animaux. Les trois quarts des accapareurs d'animaux sont des femmes, le plus souvent plus de 60 ans et célibataires. Beaucoup de ces femmes sont bien intentionnées, mais elles nient a) la mesure dans laquelle elles obtiennent leurs propres besoins grâce à leur collecte et b) leur incapacité à prendre soin du grand nombre d'animaux qu'elles possèdent. Le résultat est souvent mortel, comme en témoigne la femme de Los Angeles qui avait 600 animaux dans sa maison, dont beaucoup sont morts ou sont morts de malnutrition.

L'image de la femme psychopathe qui abuse des animaux

• Le paradoxe de l'âge adulte moderne
• Qui n'est pas un enfant de remplacement
• Mariage d'amour; Gays et droits
• Les garçons seront … ce que nous les laissons être
• Grandir et regarder vers le bas à maman

Brenda Spencer, qui a ouvert le feu dans une école de San Diego, a tué deux enfants et en a blessé neuf autres. Elle a à plusieurs reprises agressé des chats et des chiens, souvent en mettant le feu à leur queue. Ceci est clairement au-dessus et au-delà du type de mauvais traitement des animaux que certaines personnes "normales" rapportent, comme frapper impulsivement un chien qui est allé à plusieurs reprises aux toilettes dans la maison.

En fait, des études menées auprès d'étudiants des deux sexes indiquent que les femmes qui abusent des animaux peuvent, par rapport aux hommes, être plus déviants que leurs pairs non-violents. Par exemple, les agresseurs d'animaux mâles et femelles partagent des schémas de pensée criminelle (les règles et les lois sont faites pour les autres, j'ai ma propre façon de faire les choses, j'aime quand les autres sont craintifs ou intimidés par moi). Ce style de pensée ressemblait beaucoup plus à celui des agresseurs d'animaux mâles – et des hommes non maltraitants – que celui des autres filles du collège.

Contrairement aux femmes qui abusent des animaux, les femmes qui abusent des animaux diffèrent également dans leurs expériences avec l'intimidation, en ce sens que 83% étaient des intimidateurs ou des intimidateurs, contre 33% des étudiantes en général. Pour les étudiantes ayant ces expériences de vie et ces styles de pensée, il y avait peu de différence en termes de types d'animaux abusés ou de ce qui leur était fait. Ce que cela signifie pour moi, c'est que les femmes qui abusent physiquement des animaux sont probablement très similaires aux hommes qui font de même – plus susceptibles de commettre d'autres actes illégaux ou immoraux, d'avoir une capacité limitée d'empathie et d'avoir un style interpersonnel.

• Comprendre l'impulsion de se nuire
• Aide, je ne parle pas limbique
• Le garçon qui criait au loup
• À la maison ou à l'école, si c'est la poubelle, c'est la poubelle
• Votre thérapeute est-il «traumatisé»? (Et pourquoi ça compte)

Prédicteurs environnementaux de la cruauté envers les animaux

Les filles qui abusent des animaux ont presque toujours des antécédents de victimisation. Bien sûr, cela est également vrai pour les garçons. De même, les enfants victimes de violence conjugale (garçons et filles) sont trois fois plus susceptibles de blesser les animaux que leurs pairs vivant dans des environnements familiaux plus sûrs.

Il y a cependant quelques différences dans les facteurs les plus susceptibles de conduire à la cruauté envers les animaux, en particulier chez les adolescents. Par exemple, avoir été témoin d'une autorité abusant d'un animal est le prédicteur le plus commun des adolescentes qui abusent des animaux. Ce n'est pas vrai pour les garçons, où avoir été victime de l'intimidation par les pairs est le prédicteur le plus courant. Bien que nous ne sachions pas avec certitude pourquoi cette différence existe, elle est peut-être liée à la plus grande tendance des garçons à «extirper» leur propre douleur et souffrance à d'autres cibles plus vulnérables.

Cruauté envers les animaux: une voie vers la violence interpersonnelle?

Tout le monde savait, même quand j'étais aux études supérieures, qu'il y avait un lien entre la violence envers les animaux et les humains. La théorie était que les auteurs avaient tendance à pratiquer d'abord sur les animaux, puis à «passer» aux humains. Heureusement, des recherches récentes commencent à nous aider à déterminer quels actes spécifiques de la cruauté envers les animaux dans l'enfance et l'adolescence devraient être les plus grands drapeaux rouges lorsqu'il s'agit de la violence ultérieure contre les humains.

Tout d'abord, une forme de cruauté envers les animaux est extrêmement répandue dans une population carcérale; Dans un échantillon de 180 détenus dans des prisons à sécurité moyenne et maximale dans un État du Sud, quatre détenus sur cinq ont déclaré avoir frappé des animaux. Plus du tiers de l'échantillon a choisi de tirer ou de donner des coups de pied à des animaux, tandis qu'un sur cinq a eu des relations sexuelles avec eux. Moins d'un cinquième des prisonniers ont noyé ou étouffé des animaux, tandis que moins d'un sixième des détenus ont brûlé des animaux. Comme on pouvait s'y attendre, plus la cruauté envers les animaux est grave, plus la probabilité d'une violence future envers les personnes est grande. En particulier, plus le contrevenant commençait à maltraiter les animaux, plus l'utilisation de méthodes «pratiques» comme la noyade et l'abus sexuel d'animaux était prédictive de l'agression, du viol et du meurtre ultérieurs.

Le lien entre la cruauté envers les animaux et la violence interpersonnelle est également là pour les femmes, mais peut-être pas autant que pour les hommes. Par exemple, 36% des femmes reconnues coupables de voies de fait ont admis avoir été victimes de cruauté envers les animaux (contre aucune femme reconnue coupable de crimes non violents) contre 63% des hommes condamnés pour des crimes violents.

La ligne de fond

Les femmes sont beaucoup moins susceptibles d'abuser des animaux que les hommes. Quand ils le font, il est plus susceptible de se produire par négligence que la violence physique. Cependant, lorsque les femelles blessent délibérément les animaux, elles peuvent être tout aussi cruelles et aussi calculatrices que les hommes.