Aliénation d'affection
Le déplacement vers le sud après une longue carrière dans le nord a nécessité un certain ajustement à la variation régionale dans la loi sur le divorce. Pour la plupart, il y a peu de différence entre la loi sur le divorce du New Jersey, où j'ai pratiqué pendant près de trente ans, et la loi sur le divorce de Caroline du Nord, où je maintiens actuellement une pratique de médiation. La division de la propriété matrimoniale est essentiellement la même. En fait, la Caroline du Nord a adopté la loi sur la distribution équitable du New Jersey. Les deux États ont des lignes directrices sur les pensions alimentaires pour enfants avec la différence que la Caroline du Nord a une émancipation absolue des enfants à l'âge de 18 ans, tandis que le New Jersey exigera que les parents soutiennent leurs enfants à l'université. La loi sur la garde est essentiellement la même et la loi sur les pensions alimentaires, avec plusieurs exceptions majeures, est similaire. Mais les exceptions sont les grandes.
Dans le New Jersey, comme dans la plupart des États sans faute, l'adultère a peu ou pas d'impact sur la question de la pension alimentaire. Bien que les statuts de certains États du Nord permettent au juge de considérer l'adultère, très peu sont disposés à le faire et la pension alimentaire est basée sur le besoin, la durée du mariage, la capacité des parties à gagner leur vie et le niveau de vie le mariage. Peut-être que les Yankees sont plus cyniques ou blasés sur le sexe, mais les affaires ont tendance à ne pas avoir la même couleur de scandale qu'ils ont dans le sud. Il semble que les gens du Sud prennent leur sexe plus au sérieux, en particulier lorsqu'il se produit entre une personne mariée et une personne autre que son conjoint. Ainsi, lorsque la législature de Caroline du Nord a entrepris de moderniser la loi sur le divorce en la rendant essentiellement «sans égard à la faute», elle n'a pas pu laisser tomber son obsession de l'infidélité. Ainsi, en Caroline du Nord, comme dans plusieurs autres États de la Bible, l'adultère est un obstacle absolu à la pension alimentaire. Peu importe à quel point le mari est pourri, à quel point il a négligé sa femme ou combien il a détruit son estime de soi, s'il peut prouver qu'elle a eu une liaison, il n'a pas à lui payer un sou en pension alimentaire. Si elle doit avoir la garde résidentielle principale des enfants, elle reçoit une pension alimentaire et rien d'autre. Si elle a passé vingt ans en tant que femme au foyer traditionnelle et manque complètement de références tout en gagnant beaucoup d'argent, les relations extraconjugales l'emportent sur tous les autres besoins et tous les autres principes de justice.
Techniquement, le mari peut aussi être puni pour son propre adultère en payant une pension alimentaire supplémentaire. Ceci est censé fournir une certaine symétrie et donc "égalité", mais en pratique, il paie la même pension alimentaire qu'il aurait autrement payé. Cette loi est essentiellement sexiste et punit les femmes plutôt que les hommes.
La seconde, et la loi connexe, est le procès pour l'aliénation des affections. Si votre conjoint a une liaison, vous avez le droit d'intenter une action en dommages-intérêts contre son conjoint en supposant que le défendeur a interféré dans votre relation affective et littéralement "aliéné" les affections de votre conjoint. Bien que nous ne voyons pas des centaines de ces cas chaque année, il y a juste assez de verdicts importants et la récupération occasionnelle de millions de dollars pour maintenir vivante l'image de la rétribution pour cuckolding l'autre gars. Ainsi, lorsqu'une négociation de divorce implique des allégations d'adultère, il est courant que le prétendu adultère insiste sur la libération d'un tiers dans le règlement qui libère quiconque avec qui il aurait pu avoir une liaison. La partie cocufie accepte de ne pas poursuivre le paramour et obtient souvent de l'argent en échange de l'accord.
Parce que très peu de cas vont au procès; et presque tous les divorces sont résolus par un règlement négocié, les allégations d'adultère et les menaces de poursuites pour aliénation d'affection rendent certaines négociations compliquées. Dans bien des cas, celui qui accuse son époux d'adultère n'a pas assez de preuves solides pour être certain de l'emporter au procès. Ainsi, au lieu de refuser de payer une pension alimentaire, la menace est utilisée pour «escompter» la pension alimentaire convenue à la fin. Et la même chose s'applique à la menace de poursuivre le paramour. Le cas incertain est échangé contre une autre remise ou concession. Dans certains cas où les deux parties à l'affaire sont mariées, il y a un compromis dans lequel le mari de l'épouse qui avait l'affaire accepte de ne pas poursuivre en échange de l'accord de la femme de l'homme qui avait l'affaire de ne pas poursuivre . Des choses étranges mais cela arrive avec une fréquence considérable ici dans le sud raffiné.
