Ambivalences

Pourquoi certaines personnes qui recherchent des relations à long terme résistent-elles à l’engagement?

Source: VGstockstudio / Shutterstock

Beaucoup de gens sont assez clairs quant à leur désir d’un partenariat romantique qui a un avenir. Pour certains, il s’agit d’un besoin impérieux qui représente une entreprise très consommatrice de temps et d’énergie. Certains autres sont plus décontractés à ce sujet et aimeraient avoir un partenaire amoureux, mais considèrent la question comme une option de vie souhaitable qui peut ou non se produire. D’autres encore ne sont clairement pas intéressés par un seul partenariat susceptible de créer une permanence. Ils préfèrent leur statut de célibataire et vivent la vie en conséquence.

Des problèmes surgissent pour certaines personnes – et les personnes qu’elles invitent ou autorisent dans leur vie – quand elles ne sont pas certaines de leurs besoins ou sont désorientées. Ils envoient souvent des messages contradictoires aux personnes avec lesquelles ils développent une relation.

• 35 expressions faciales qui transmettent des émotions d’une culture à l’autre
• 5 façons de repérer des livres de conseils qui blessent les femmes
• Partisanerie et l’animal politique
• Expériences proches de la mort
• Filles non aimées: colère, reconnaissance et rétablissement

Fait intéressant, ils ont tendance à trouver des partenaires qui semblent accepter leur ambivalence, plutôt que d’exiger la clarté et la définition de la relation au tout début.

Cynthia et son petit ami de longue date, Eddie, ont commencé à sortir ensemble en 2004 et ont emménagé ensemble en 2006. Cynthia, âgée de 35 ans maintenant, suppose depuis longtemps qu’Eddie et elle seraient ensemble de façon permanente, se marieraient à un moment donné et famille. Eddie, semble-t-il, était assez à l’aise avec les arrangements existants et, malgré des commentaires occasionnels concernant leur avenir commun, a montré peu de signes de vouloir faire progresser la relation au-delà de son état actuel. Lorsque Cynthia a commencé à se sentir inquiète pour leur union, elle a découvert que même si elle cherchait un mari, Eddie était plutôt contente d’avoir ce que nous appelons une “petite amie permanente”.

De même, Ruth et James sont ensemble depuis quatre ans et sont traités – et se traitent – comme «un vieux couple marié». Sauf qu’ils ne sont pas mariés et que le sujet est d’actualité. leur. James, âgé de quarante-cinq ans, n’a jamais été marié, mais il souhaite ardemment devenir le mari de Ruth. Ruth, deux fois divorcée et méfiante, hésite à «refaire cela» de peur que ce mariage ne «finisse comme les deux premiers» et soit un «troisième échec». Elle encourage James à rester intéressé par la possibilité de le mariage éventuel en tant que destination naturelle de leur relation, mais elle a tendance à résister à ses efforts pour discuter du sujet, sans parler de préparer des plans spécifiques pour assurer leur avenir ensemble. James dit souvent: «Je t’aime et je veux être avec toi pour toujours.» Ruth a tendance à répondre avec des commentaires du type: «N’est-ce pas ce que nous avons de bon? Pourquoi altérer le succès en se mariant? “Ou” Pourquoi ne laissons-nous pas assez bien?

• Le bonheur est-il de se sentir bien tout le temps?
• Engagements fondamentaux de non-violence
• Pourquoi parfois dire «non» à vos enfants est si important
• Comment l’autocritique vous menace dans votre corps et votre esprit
• Caméléon Communication

Eddie et Ruth sont tous deux dans ce que j’appelle des «ambivalences». Ils veulent la relation, semblent vouloir la maintenir, agissent et se sentent comme l’autre moitié d’une relation maritale typique, tout en résistant à la voie conventionnelle que les couples de longue date en général Voyage, c’est-à-dire mariage.

Par de nombreuses mesures, il n’ya rien de mal à maintenir le statu quo, sauf que ces relations impliquent un déséquilibre des pouvoirs entre les deux personnes impliquées, ce qui finit par créer une crise ou tout simplement éroder la santé et le bien-être du partenariat.

Cynthia et James, qui sont tous deux manifestement intéressés par la permanence par le mariage, sont fondamentalement impuissants pour influencer le changement de leurs partenaires respectifs, à moins, peut-être, de mettre la relation en probation ou de la terminer, quelque chose qu’ils répugnent à faire. Eddie et Ruth, en raison de leur ambivalence à propos de la permanence par le mariage, ont le pouvoir de déterminer ce qui se passera ensuite, ce qui conduit souvent à la colère et au ressentiment de la part du partenaire qui attend.

De toute évidence, il est utile, respectueux, prévenant, voire humain pour une personne ayant une relation importante à long terme de résoudre toute ambivalence à propos du changement de statut de la relation, en particulier lorsqu’elle est bien consciente des souhaits et des sentiments de son partenaire. Trop de couples romantiques restent dans l’incertitude, l’un des membres du couple vivant de manière ambivalente, tout en résistant ou en évitant les discussions sur l’avenir, le cas échéant. Il me semble que les deux parties ont la responsabilité de veiller à ce que l’état et le sort de leur syndicat soient gérés ouvertement et honnêtement, ce qui débouche sur une compréhension et une résolution mutuelles.