En divulgation complète, je n'ai pas Twitter. Je ne suis toujours pas vendu sur son appel pour mon usage personnel. Je peux rarement m'exprimer en 140 mots, encore moins en 140 caractères. Bien sûr, vous pouvez toujours tweeter des photos, et ils disent qu'une "image vaut mille mots", mais à la suite du tweet du député Anthony Weiner de son propre entrejambe et les retombées qui en découlent, je pense que l'approche "less is more" coller à seulement des mots peut être la meilleure option.
Bien que je ne l'ai pas, je suis fasciné par cela. La puissance du tweet ne peut être niée et j'ai été étonné de l'impact que peut avoir un tweet pour organiser une révolution et avoir un impact sur l'histoire. C'est un outil inestimable pour les rapports sur les catastrophes naturelles. Avec un compte Twitter et un téléphone intelligent, tout le monde peut être un «reporter» et le monde devient un endroit beaucoup plus petit et interconnecté. Le fait de tweeter fait appel à moi et je vois sa valeur. Je peux également comprendre l'attrait de tweeting pour la publicité de produits et de biens.
Guy Winch, le blogueur de Fellow Psychology Today, nous a montré le pouvoir de tweeter comme moyen de plainte, et je comprends parfaitement l'attrait qu'exerce le tweet pour les célébrités qui ont des contrats de sponsoring et qui reçoivent plus de 10 000 $ pour tweeter sur leur produit préféré. Pourriez-vous imaginer que les thérapeutes du revenu supplémentaire pourraient avoir s'ils avaient un accord d'approbation sur les tissus – "Client a pleuré aujourd'hui. Merci à Kleenex d'être toujours là! "Oui, pour les Kim Kardashians du monde, je comprends vraiment l'attrait de Twitter, c'est une vache à lait.
Tweeter comme un sous-produit des affaires et de la publicité est logique, mais je continue à être étonné de certains des erreurs que les gens font en utilisant Twitter pour des raisons personnelles et pourquoi ils choisissent cette modalité de communication. Lorsque la communication n'était pas toujours aussi instantanée, nous avons eu le luxe de prendre plus de temps avec nos pensées avant d'envoyer notre message. Même alors, des problèmes pourraient s'ensuivre, mais rien de tel que nous avons été témoins avec Twitter.
Je me souviens du scénario de sitcom classique impliquant quelqu'un qui écrit une lettre ou laissant un message de répondeur dans un état d'intoxication, de colère, etc. seulement pour le regretter de le faire. Finalement, la panique se met en place et ils commencent à tracer un schéma farfelu pour récupérer la lettre ou effacer le message offensant avant que la personne à qui il avait été destiné puisse le récupérer. Dans ces scénarios comiques, la personne qui a fait l'erreur a le temps de réparer son tort et le processus d'hilarité s'ensuit alors que nous, le public, attendons de voir les résultats. À l'âge de Twitter, la ligne de punch est immédiate, il suffit de demander à Anthony Weiner. Malheureusement, le stratagème de Congressman Weiner était condamné avant qu'il ne commence, quand il s'est exposé par inadvertance à ses partisans publics et non privés. Ses efforts immédiats pour minimiser, minimiser et induire en erreur le public à propos de cette mésaventure de tweeting se traduisaient par une mauvaise sitcom.
J'ai déjà écrit sur le sujet de "tweeting narcissique" et suggéré que les gens devraient faire preuve de modération lorsqu'ils publient des articles sur eux-mêmes et leurs activités et se demandent pourquoi nous voulons être mis à jour par les informations apparemment banales sur les autres. J'avais encouragé les tweeters à se poser des questions pointues, mais de bon sens, sur les informations qu'ils diffusaient dans le monde. J'ai suggéré que les gens prennent vraiment le temps de réfléchir avant de vous envoyer des SMS ou des tweets et de vous demander: Pourquoi est-ce que je vous envoie cette information? Est-ce pour moi, ou pour mes partisans? Qu'est-ce que cette bouchée sonore signifie vraiment pour moi et qu'est-ce que cela signifie de le partager avec les autres? Quel genre de réponse est-ce que je veux des autres? Est-ce que tweeter / textos est le meilleur moyen de répondre à mes besoins? Comment aurais-je l'impression de recevoir un tweet / texte comme celui-ci? Pourquoi devrait-on s'en préoccuper? Pourquoi je?
Je dois admettre que lorsque j'ai réfléchi à ces questions assez élémentaires, c'était plutôt au service d'encourager les gens à prendre plus de responsabilités pour s'exprimer et tweeter inutilement pour le simple plaisir de tweeter. Bien que ces questions puissent offrir un filtre à notre narcissisme intérieur, elles ont peu fait pour nous demander comment notre décision d'engager les médias sociaux comme moyen de communication pourrait avoir un impact sur notre vaste système étendu qui est plus qu'un univers en ligne d'amis et de suiveurs. . Comme avec la plupart des choses technologiques, et liées à la communication ces jours-ci, il semble que la plupart des gens approuvent la communication qui jette un large filet. Ce n'est plus "tendre la main et toucher quelqu'un mais toucher et toucher tout le monde". Twitter et Facebook sont des portails pour encourager la communication dans le cadre d'un réseau et il est parfois facile d'oublier à quel point cela est lié à notre vie «hors ligne». Nous devons considérer notre famille et nos amis, et dans le cas des politiciens, des électeurs, comme étant potentiellement vulnérables à nos communications par le biais des médias sociaux. En un instant, l'information privée peut facilement devenir publique. Bien sûr, les médias sociaux fournissent des paramètres de confidentialité et des préférences qui permettent aux utilisateurs de contrôler le flux d'informations, mais l'information est vulnérable à l'erreur humaine où faire une erreur «privée» a des conséquences désastreuses pour son impact sur le grand système. En un instant, le "coup de fourche" a impacté tout son système. En l'espace d'une milliseconde, sa femme, tous les comédiens de nuit, les présentateurs de journaux et les électeurs avaient du mal à parler ou à tweeter à propos de quoi que ce soit d'autre.
Quand les gens ont des rapports sexuels sur le cerveau, ils ne pensent pas toujours clairement et Twitter et d'autres médias sociaux peuvent être des outils dangereux dans ces situations. La facilité du monde en ligne où l'on peut flirter, «sextler» et peut-être tromper ses partenaires est très séduisante. Ce n'est pas une révélation choquante. En fait, un site en ligne relativement nouveau appelé Ashley Madison compte dessus. Le site compte plus de neuf millions de membres et a été présenté dans le magazine Time. Il s'adresse aux membres intéressés à poursuivre une affaire extra-conjugale .. Son slogan est, "La vie est courte. Avoir une liaison "et en quelques secondes vous pouvez être sur votre chemin. Il n'est pas tout à fait clair ce que le député faisait en ligne et quels sont exactement les paramètres dans son mariage pour s'engager dans des conversations sexuellement explicites en ligne avec des femmes qui ne sont pas sa femme, peut-être dans un mariage ouvert. Il a lui-même fait un point pour clarifier qu'il n'a pas eu de «relation physique» avec aucune de ces femmes, alors certains diront qu'il est engagé dans un jeu fantastique et rien de plus. D'autres diraient que ce comportement constituait de la tricherie ou de l'infidélité conjugale. Lors d'une conférence de presse à New York, M. Weiner a révélé: «Ma femme connaissait certaines de ces relations en ligne parce qu'avant elles étaient mariées et nous avons parlé franchement d'elles.» Il est probable que sa femme et lui parlent franchement de nouveau avec eux. . En fin de compte, c'est entre lui et sa femme, mais son système étendu s'attend à faire partie de cette conversation. En fait, le New York Times a rapporté aujourd'hui que le membre du Congrès prend congé de la Chambre et entrera en traitement afin que le privé devient public à nouveau.
Il est dommage qu'avant que tout cela ne soit exposé publiquement, M. Weiner ne s'est pas posé la question: quel est le risque que je prends en tant que politicien en utilisant les médias sociaux de cette manière? En ce qui concerne ma femme et moi, est-ce que mon utilisation des médias sociaux est conforme à nos accords personnels et sexuels dans notre relation? Sachant que les médias sociaux sont intrinsèquement un modèle de communication à travers un réseau, devrais-je l'utiliser comme un outil pour exprimer des sujets privés? Que se passe-t-il si je commets une erreur en postant sur les réseaux sociaux? Suis-je prêt à rendre public tout ce qui est privé sur les réseaux sociaux? Parce que s'il l'avait fait, et qu'il prêtait vraiment attention à ses réponses, il pourrait, comme beaucoup de gens, créer le «trou d'arrêt» nécessaire pour se donner la douche froide dont ils ont désespérément besoin.
