Athlètes et la spirale du silence

À la fin de la fin de semaine de la NBA All-Star 2015, Kevin Durant, le joueur par excellence de la NBA en 2014 s'est fâché quand un journaliste a posé une question à propos de son entraîneur et s'il serait en mesure de conserver son emploi. Durant, qui a été connu pour être très protecteur de ses coéquipiers et de la franchise Oklahoma Thunder en général, a fourni une réponse de colère inhabituelle.

"Vous ne savez vraiment pas les gars … ", a commencé sa faille sur les médias sportifs et les journalistes qui couvrent le sport.

À un moment, Durant a canalisé le porteur de ballon des Seahawks de Seattle, Marshawn Lynch lorsqu'il a déclaré: « Pour être honnête, je suis ici pour vous parler parce que je dois le faire.» Cependant, contrairement à Lynch, Durant n'est pas timide autour des journalistes et il a décidé d'exposer ses déclarations:

… Je m'en fous vraiment. Vous n'êtes pas mes amis. Vous allez écrire ce que vous voulez écrire. Vous allez nous aimer un jour et nous haïssons le lendemain. C'est une partie de ça. Donc, j'apprends juste comment vous traiter.

• Document de recherche: Comment être le précieux conseiller d'affaires de votre PDG
• Que découvrirez-vous dans le "Musée du bonheur"?
• Circadian Timing donne aux équipes de la côte ouest de la NFL le bord
• La formation sur la diversité de votre entreprise vous rend-elle plus hostile?
• Changement réussi avec la plume de Dumbo

En réponse à une question sur le vote MVP, Durant a livré une autre salve aux médias. Il a déclaré:

Vous avez trop de pouvoir pour voter sur ce sujet, franchement, je ne pense pas que vous en sachiez beaucoup, pas autant que nous le sachions. Nous jouons contre ces gars, nous nous battons contre ces gars, nous savons ce qu'ils disent sur le terrain, nous savons comment ils gèrent leurs équipes, comment ils abordent le match. Notre vote devrait compter. Nos opinions devraient compter. Je ne pense pas que vous en sachiez autant que nous et je ne vois pas pourquoi vous avez plus de pouvoir que nous.

Durant avait exprimé ses vrais sentiments et fourni une raison solide pour ses revendications. Cependant, en quelques jours, il a publié des excuses:

• Les commandes vocales ou les signaux manuels sont-ils plus efficaces pour les chiens?
• Magnifique Wickenheiser inspiré grandeur dans les filles
• Pouvez-vous AMP votre lieu de travail?
• Quand pousser un enfant
• Jouer pour gagner: les jeunes devraient-ils se spécialiser dans le sport?

J'ai eu un moment … Tout le monde dans la vie a des moments. Vous en aviez sûrement un avant, mais ce n'est pas diffusé comme le mien. J'essayais davantage de prendre en charge mes coéquipiers, mon entraîneur et d'autres joueurs de la ligue qui ont été scrutés et je n'aime pas ça. Peut-être que je devrais me taire à ce sujet. J'ai eu un moment … On m'a dit que je ne devrais pas pleurer parce que tout le monde l'a traversé. Donc je vais me taire.

Le blitz médiatique qui a suivi son tollé sur ce qu'il pensait être un média sportif mal informé, inconstant, partial et trop puissant l'a convaincu de s'excuser et, pour le moment, de rester silencieux. En théorie académique, ce processus s'appelle Spiral of Silence. Cette théorie, mise en avant par Elisabeth Noelle-Neumann, postule que lorsque les gens ont des idées qui vont à l'encontre de leur environnement (médias), sont en minorité et que les opposants possèdent suffisamment de pouvoir, un effet dissuasif se fait sentir. peur d'exprimer leurs vraies pensées.

Un bon exemple de Spiral of Silence peut être trouvé dans ce qui s'est passé après l'attaque des Twin Towers le 11 septembre 2001. Immédiatement après l'attaque, les citoyens et les politiciens se battaient régulièrement pour la guerre. Pourtant, il y avait un contingent de gens qui voulaient arrêter la course à la guerre et d'autres qui pensaient que c'était le mauvais choix. Pour avoir exprimé ces pensées, on aurait pu faire face à la censure, l'ostracisme ou aurait pu être qualifié d'antipatriotique.

Peu importe si une réponse négative se produira ou non, l'idée que cela peut suffire à faire en sorte qu'une personne adopte un consensus public ou reste silencieuse. Ce qui nous ramène aux médias.

À la suite de la réponse initiale de Kevin Durant aux journalistes du All-Star Weekend, les plus grands analystes des médias traditionnels, comme Skip Bayless d'ESPN, ont fait des commentaires selon lesquels Durant «mord la main qui le nourrit» et Tony Kornheiser de Pardon l'Interruption qui a dit que Durant devrait "s'excuser" pour avoir critiqué les médias. Rolling Stone a même publié un article intitulé Kevin Durant: Dites bonjour au méchant . Bien que l'article de Rolling Stone n'ait pas été une condamnation de Durant, la simple suggestion qu'il pourrait être un «méchant» pour dire que les joueurs non-basketteurs n'ont pas vraiment le sens du MVP dans la ligue ou détiennent trop de pouvoir sur ce qui se passe dans la NBA devrait être analysé. Les commentaires de Bayless et Kornheiser semblent suggérer que les journalistes, les experts et les écrivains savent qu'ils sont dans une position d'influence et que Durant pourrait faire face à des sanctions à la suite de leur réponse à ses commentaires.

Indépendamment de ses sentiments envers les commentaires de Durant, la question doit être posée.

Est-ce que Durant a raison?

Les médias ont-ils acquis trop d'influence dans le sport? Quelle influence exercent-ils sur les athlètes, les entraîneurs et les organisations? Comme nous l'avons vu dans des cas récents, les organes d'information ont sans doute influencé des décisions clés de la NFL, comme dans le cas de Ray Rice, Adrian Peterson et, dans une moindre mesure, US Soccer's Hope Solo. La couverture continue et l'appel par les journalistes pour une plus grande punition et surveillance peuvent travailler pour le bien de la société. Cependant, lorsqu'un athlète exprime son mécontentement à l'égard des médias ou s'interroge sur sa capacité de juger un sport, le vitriol journalistique est-il une réponse appropriée?

Presque chaque semaine, les athlètes font des commentaires qui expriment leurs sentiments véritables, mais dans les jours qui suivent, ces mêmes athlètes s'excusent ou se rétractent souvent. Lorsque les journalistes critiquent ou se plaignent, sont-ils également en train de se regarder eux-mêmes et leurs organisations ou font-ils simplement en sorte que le délinquant ne se mette plus jamais hors de la ligne? Surtout s'ils pensent que les athlètes «mordent la main qui les nourrit».

Dernières pensées

Que l'on soit d'accord ou non avec la position d'un athlète sur une question, pouvons-nous avoir un vrai débat sur les questions si les gens sont trop intimidés pour prendre la parole?

Les références

Nouvelles de Houston

Ok News

ESPN

Nouvelles de CBS