Attention doit être payé: Warren Farrell et la crise des garçons

Warren Farrell se concentre sur les pères, les fils et notre besoin de les aimer vraiment.

Malheureusement, je comprends pourquoi les hommes – et leurs vrais problèmes – n’obtiennent pas l’attention qu’ils méritent de la part de l’académie, des médias et du gouvernement (ce que Michael Gurian appelle «les trois grands» dans son livre de 2017, Sauver nos fils ). . Mais ce que je ne peux toujours pas comprendre, c’est pourquoi les garçons non plus, sauf qu’ils sont des hommes à être.

Warren Farrell, qui est préoccupé par les hommes depuis plus de 30 ans, a récemment tourné son attention vers les garçons et le résultat est la crise du garçon: pourquoi nos garçons luttent et ce que nous pouvons faire à ce sujet (qu’il a co-signé avec John) Gris). En fait, s’inquiéter des garçons n’est pas nouveau. En fait, une couverture dans le magazine Newsweek au début de 2006 s’intitule «La crise des garçons: à tous les niveaux de l’éducation, ils sont en train de disparaître: que faire».

Source: cpradojr / pixabay – CCO

• Cinq idées de soins pour l’homme moderne
• Épigénétique
• Juin est le mois de la sensibilisation aux lésions cérébrales
• Jour commémoratif: Honorer les anciens combattants perdus à cause du suicide et de la toxicomanie
• 7 façons créatives d’exprimer la colère

Alors, comment se fait-il qu’un problème reconnu il y a plus de dix ans – et même plus longtemps si l’on considère le livre de Christina Hoff Sommers en 2000, The War Against Boys – ait à peine été touché par les “trois grands”? Je crois, et cela fait des années, que l’une des principales raisons est que, avec les femmes considérées comme une cause majeure des progressistes, les problèmes rencontrés par les garçons (et les hommes) ont été plus ou moins ignorés. Mais pas par Warren Farrell, un démocrate libéral, qui est allé où les données et sa conscience l’ont pris. Farrell était au début de la deuxième vague du féminisme et était membre du conseil d’administration de l’Organisation nationale pour les femmes au début des années 1970. Quand il parlait et écrivait à propos des hommes, c’était dans ce contexte, et j’ai entendu parler de lui pour la première fois lors de son livre de 1975, The Liberated Man , qui a été salué, entre autres, par Gloria Steinem.

Mais il a connu une crise de conscience quand il a vu que NOW favorisait clairement les mères par rapport aux pères dans les cas de conflits de divorce et de garde. Comme il l’écrit très tôt dans The Boy Crisis :

“Comme NOW et le point de vue des féministes ont été généralisés, en particulier dans les universités, ma carrière a beaucoup progressé. J’étais ravi que l’expansion des opportunités pour les femmes ait commencé à dépasser mes attentes.

• Plus de preuves que les rêves reflètent l’apprentissage pendant le sommeil
• Pourquoi les médicaments psychiatriques ne provoquent pas de tirs massifs
• 8 façons d’être gentil avec vous-même
• Après un argument: la bonne façon de se maquiller
• L’anxiété et le présent

“Plus tard dans les années soixante-dix, alors que je commençais à assister à une forte augmentation des divorces, j’ai également remarqué que beaucoup d’enfants vivaient principalement avec leurs mères. Le meme culturel sur les pères était axé sur l’argent de papa, pas sur son implication. Alors, quand les pères ne payaient pas de pension alimentaire pour enfants, nous les avons étiquetés “morts-vivants”. J’ai accepté ce message. Jusqu’à ce que j’écoute aussi ces papas dans les groupes d’hommes.

“Une fois que j’ai écouté, j’ai été frappé par l’importance des soins des pères. Quand ils ont manifesté leur colère contre la discrimination à leur encontre au tribunal de la famille, ils ont semblé légalistes, en colère et amers. Mais quand je leur ai posé des questions sur leurs enfants, des larmes coulaient sur leurs joues. Leur colère n’était qu’un masque de vulnérabilité – l’impuissance qu’ils ressentaient comme des mots comme «visite» et «garde» les faisaient se sentir comme des citoyens de seconde classe et leur permettre de voir leurs enfants seulement un week-end avoir à contribuer serait effacé entre les visites.

“J’ai vu certains des papas descendre en spirale dans la dépression, et d’autres essayaient désespérément de financer des combats de cour pour être des papas également impliqués. Certains des pères ne pouvaient pas se permettre le combat juridique. D’autres pères ont essayé de gagner assez d’argent, mais ils ont ensuite senti qu’ils n’avaient pas le temps de faire de même avec leurs pères. ”

Plus tard dans le livre, il écrit que les leaders féministes – notamment Betty Friedan et Gloria Steinem – ont compris l’importance des pères. Steinem aurait déclaré: “Le monde a besoin de plus de femmes au travail et de pères à la maison.” Et il écrit: “Betty Friedan était encore plus positive. Alors que la première étape du message de Friedan, La mystique féminine , portait sur la nécessité de la libération des femmes, Friedan’s The Second Stage traitait de la nécessité de libérer les hommes pour achever la libération des femmes. Dans ce livre, Friedan a prédit que les objectifs de carrière des femmes ne seraient jamais atteints si les hommes n’étaient pas davantage intégrés dans le rôle de père. ”

Mais les membres de base de NOW ont estimé que l’organisation était pour eux et leurs droits en tant que mères, et par conséquent, l’organisation n’a jamais défendu l’importance des pères. Comme le dit Farrell, «les droits des mères ont emporté l’égalité des droits. La politique a triomphé de l’égalité. ”

La plus grande préoccupation de Farrell – et maintenant – et qui est parfaitement comprise dans ce livre, est l’intérêt supérieur des enfants. Et comme il le fait remarquer avec de nombreuses références, non seulement la recherche montre clairement à quel point les pères sont importants dans la vie des enfants, mais leur importance est encore plus grande dans la vie des garçons. Une partie importante du livre s’intitule “Garçons privés de papa contre garçons enrichis par papa”, et les preuves qu’il rassemble ici pour souligner l’importance des pères sont impressionnantes.

Un autre concept clé de The Boy Crisis concerne la disponibilité des hommes. Pendant la plus grande partie des 30 dernières années, il s’est concentré sur les hommes, son livre le plus célèbre étant « Le mythe du pouvoir masculin: pourquoi les hommes sont le sexe jetable» , publié en 1993. Son titre était certes provocateur. – et il y en a eu beaucoup dans sa vie – où Warren Farrell était en avance sur son temps.

En fait, il est une figure très importante dans l’histoire culturelle de la fin du 20ème et du début du 21ème siècle, ne serait-ce qu’en raison de cette connaissance extrêmement importante concernant la disponibilité des hommes, un sujet qui traverse The Boy Crisis . Pendant toute notre histoire, nous avons considéré que, que ce soit la guerre, les emplois dangereux et, plus récemment, les jeux menaçants comme le football, ce sont nos maris, nos pères et nos fils qui ont supporté presque tout le fardeau. Ceci est directement lié à la psychologie évolutionniste, car pour la survie des espèces, la survie des hommes est beaucoup moins importante que celle des femmes.

Mais aujourd’hui, dans notre monde moins violent (citons Steven Pinker, Les meilleurs anges de notre nature ), Farrell voit le conflit pour les garçons – et comment ils sont soulevés – entre ce qu’il appelle “l’intelligence héroïque” et “l’intelligence sanitaire”. L’ancien est l’appel des garçons à prendre des risques, souvent – mais pas toujours – pour le plus grand bien. Pour le meilleur ou pour le pire, c’est ce qu’il appelle “le besoin du garçon de faire ses preuves”. Ce dernier est ce qu’il doit faire pour rester en bonne santé et vivre longtemps. Il résume le conflit avec ces mots: “Un garçon qui essaie de faire ses preuves risque de se perdre”.

Tout comme nous reconnaissons depuis plusieurs décennies que la biologie des femmes n’est pas leur destin, qu’ils peuvent travailler en dehors de la maison et servir dans l’armée, et faire toutes les choses autrefois considérées comme essentiellement masculines, nous devons aussi reconnaître que la biologie des hommes ne nécessite absolument pas de se mettre en danger. Cependant, tout comme les femmes sur le lieu de travail ressentent toujours un fort attrait de leur foyer, les hommes, dès le plus jeune âge, ressentent un sentiment de courage héroïque. Tout parent qui a vu son fils prendre des risques pour que ses filles ne le fassent pas, connaît ce terrible conflit entre laisser les «garçons être des garçons» (dans le sens du risque et de l’aventure) et les maîtriser.

Farrell a reconnu très tôt que les garçons et les hommes sont des êtres humains à part entière, longtemps considérés comme jetables. Sans négliger le besoin d’héroïsme occasionnel, Farrell essaie de faire pencher la balance davantage vers le besoin négligé de “renseignement de santé”. Même s’il n’a pas de fils (et un très jeune petit-fils), il comprend le conflit que les parents (et les grands-parents) ressentent à propos de quoi encourager et décourager leurs fils (et leurs petits-fils). Avec trois fils et cinq petits-fils, je le ressens directement depuis plus de 50 ans.

Il y a beaucoup plus dans The Boy Crisis , y compris du matériel sur la façon dont les garçons et les jeunes hommes sont à la traîne dans l’éducation, pas seulement dans notre pays mais dans les pays développés. le “but vide” que ressentent tant de jeunes hommes; et la surutilisation des médicaments pour traiter le TDAH chez les garçons (une section écrite par John Gray). Mais pour moi, l’importance cruciale des pères et la nécessité de valoriser la santé physique et mentale de nos fils se démarquent.

Warren Farrell a été en avance sur la courbe en reconnaissant que nous devons chérir nos hommes. Et dans son dernier travail, l’accent est mis sur le plus jeune d’entre nous, nos garçons. Après tout, ils constituent une partie essentielle de notre avenir et il faut faire attention.