Autoritaires, Plutocrates et Lutte pour la Justice Raciale

La trahison des principes démocratiques et l’égalité de la justice en droit.

Sur la piste de campagne, Donald J. Trump a régulièrement appelé les manifestants assez effrontés pour perturber ses rassemblements chorégraphiés. À Birmingham, en Alabama, il a crié: “Sortez-le d’ici. Jetez-le dehors! “Le lendemain, il a ajouté:” Peut-être qu’il aurait dû être malmené. “À Burlington, au Vermont, Trump a ordonné à son personnel de sécurité de” les jeter dans le froid … Ne leur donnez pas leurs manteaux. ” Pas de manteaux! Confisquer leurs manteaux. “A Las Vegas, dans le Nevada, il a dit à la foule,” je voudrais le frapper au visage “, et a évoqué les jours précédents où les manifestants seraient” exécutés sur des civières “.

Source: Keith Allison, Hanover, MD, Creative Commons 2.0

La position de Trump envers la dissidence fournit un contexte pour la décision de la Ligue nationale de football la semaine dernière: les joueurs sur le terrain seront désormais tenus de se tenir debout pendant l’hymne national. En adoptant cette politique restrictive, les propriétaires milliardaires de franchises sportives professionnelles ont choisi de devenir les nouveaux gardes de sécurité de Trump, chargés de garder tous les rappels de l’injustice raciale et de la brutalité policière les plus éloignées. Sans surprise, Trump a rapidement approuvé le changement: “Vous devez être fier de l’hymne national, ou vous ne devriez pas jouer, vous ne devriez pas être là, peut-être que vous ne devriez pas être à la campagne.”

• Maintien du biais politique en psychologie sociale
• Le moi est mort Vive le selfie!
• Comment Trump améliore (et ruine) la science-fiction
• Un cercle vicieux: abus domestique, itinérance, trafic
• Trois raisons pour lesquelles les dernières nouvelles médicales sont si déroutantes

De telles déclarations de la personne la plus puissante du monde sont à couper le souffle. Pourtant, la tactique de Trump n’a pas beaucoup changé depuis qu’il a enflammé les foules. Lock it up! “- à Birmingham, Burlington, Las Vegas et au-delà. Ce qui est différent maintenant, cependant, c’est que le président Trump voit le pays entier – plus de 300 millions de personnes – comme son arène gigantesque. Ceux qui partagent son agenda ploutocratique sont toujours les bienvenus à participer à ses spectacles de boîte à savon “Make America Great Again”. Pour quelqu’un d’autre, les portes sont fermées. Les alternatives qu’il propose vont du non-respect de la diabolisation à la déportation.

Malheureusement, le langage de division de Trump et les prescriptions politiques extrêmes résonnent bien avec les nombreux Américains qui accordent un soutien indu et non critique à ceux qui occupent des postes de pouvoir. Une déférence excessive fait de nous des cibles étonnamment faciles pour les appels manipulateurs conçus pour attiser notre peur, notre méfiance et notre mépris envers ceux qui sont «différents». En effet, une mentalité psychologique appelée autoritarisme de droite autorité, est plus commun que nous pourrions penser.

Le psychologue Bob Altemeyer a identifié trois marqueurs spécifiques de cet état d’esprit. La première est la soumission autoritaire , qui implique une obéissance stricte envers les dirigeants désignés d’un groupe. La seconde est l’ agression autoritaire , qui prend la forme d’une profonde hostilité envers ceux qui semblent ne pas répondre aux normes rigides du groupe. Le troisième facteur est le conventionnalisme , qui consiste à honorer et à respecter consciencieusement les traditions et les normes du groupe.

• Déjeuner avec Deepak IV: Drame, le chien d’Obama et le pape
• Les écoles de Chicago n’ont pas réussi à protéger les élèves contre les abus sexuels
• Les avantages et inconvénients des “I-Statements”
• Sally Koslow dîne sur Hollywood Gossip Maven Sheilah Graham
• Qui n’aime pas les immigrants illégaux? Et pourquoi?

Les autoritaristes de droite – membres du néo-nazi, suprémaciste blanc «alt-right» sont peut-être les exemples les plus extrêmes d’aujourd’hui – considèrent les frontières des groupes comme sacro-saintes. Ils apprécient la conformité et trouvent la diversité alarmante. Pour eux, des frontières claires et fermes protègent ceux qui sont à l’intérieur du cercle de ceux qui sont à l’extérieur et qui sont jugés indignes d’inclusion. La recherche a lié ce profil psychologique à des préjugés horribles, notamment envers les personnes de couleur, les immigrants, les chômeurs et les personnes handicapées. Mais les préjugés spécifiques ne sont pas entièrement réglés. Étant donné que ces personnes se tournent docilement vers leurs dirigeants pour leur dire quels groupes rejeter, elles sont prêtes à changer de cap ou à se concentrer lorsque cela leur est demandé.

Les critiques très médiatisées de Trump à l’encontre des joueurs de la NFL qui protestent et qui “se mettent à genoux” donnent une orientation et une inspiration à ses partisans autoritaires. Utilisant le drapeau et l’hymne comme des accessoires convaincants mais trompeurs, lui et ses substituts peignent les critiques comme des Américains inauthentiques, ingrats et antipatriotiques, dont les vues et les préférences sapent la grandeur du pays. L’attaque contre ces athlètes n’est qu’un microcosme des offensives malhonnêtes qui ciblent le mouvement Black Lives Matter. Par exemple, l’ancienne vedette de Fox News, Bill O’Reilly, a déclaré à son auditoire télévisé que le mouvement était «essentiellement un groupe haineux en Amérique». Sean Hannity a comparé Black Lives Matter au Ku Klux Klan. Et Rudy Giuliani, invité fréquent de Fox, a fait valoir que le groupe est “intrinsèquement raciste” et “place une cible sur le dos de la police”.

La réalité est très différente. Lancée par Alicia Garza, Patrisse Cullors et Opal Tometi après le meurtre de l’adolescent Trayvon Martin par George Zimmerman en 2012, Black Lives Matter est «une intervention idéologique et politique» et «l’affirmation de l’humanité des Noirs». la société et notre résilience face à l’oppression mortelle. “Les recommandations politiques du groupe comprennent des réformes de la justice pénale; démilitarisation des forces de police locales; surveillance de la communauté en cas d’inconduite policière; des investissements plus importants dans l’éducation, l’emploi et les services de santé; et une commission chargée d’étudier les réparations pour les préjudices subis par les descendants d’esclaves. Heureusement, malgré les efforts continus de la droite pour dénaturer les informations, un sondage Pew Research Center de l’été dernier montre que beaucoup plus d’Américains soutiennent le mouvement qu’il ne l’oppose – et cela est particulièrement vrai chez les jeunes adultes.

Mais le racisme manifeste n’est pas le seul moteur de l’opposition à la Black Lives Matter et aux protestations des joueurs de la NFL. Comme tous les mouvements sociaux, ces efforts représentent une menace pour ceux qui bénéficient le plus du statu quo. Au sommet de cette liste se trouvent Trump lui-même et d’autres Américains extrêmement riches qui choisissent d’exploiter leur pouvoir politique pour faire avancer leurs propres intérêts au détriment du bien commun. Pour eux, les réductions d’impôts accordées aux milliardaires valent le moindre prix, et les célébrités déclarées, y compris les athlètes professionnels, constituent un sérieux désagrément. C’est parce qu’elles détournent l’attention du public du consumérisme de masse que les personnes qui travaillent à un pour cent travaillent dur pour cultiver et font entendre la maltraitance de millions de personnes qui, compte tenu de leur situation, pourraient ne jamais être entendues. En bref, les autoritaires et les ploutocrates trouvent un terrain d’entente et un objectif commun dans la trahison des principes démocratiques et de l’égalité de la justice.