Gerrymandering: découper des minorités en Amérique

Le plus gros problème de l’Amérique est de laisser son gouvernement dénaturer les Américains.

Qu’est-ce qu’une personne en Amérique? Il y a plusieurs façons de mesurer cela. Une façon consiste à compter la valeur de leur vote.

Vous pensez peut-être «une personne, une voix». Cependant, selon le projet sur l’intégrité électorale, l’Amérique est la moins susceptible, dans les démocraties occidentales, de donner à chacun un vote égal.

Cette inégalité se produit de plusieurs manières. La première est la manière dont les votes sont comptabilisés au fur et à mesure qu’ils avancent dans la chaîne, des communautés locales à l’État. Ceci est influencé par la manière dont les limites des districts sont établies au sein des États pour s’assurer que certaines personnes sont sous-représentées, un processus appelé gerrymandering .

Une brève introduction sur le gerrymandering

• Roseanne, Race et “Ils sont comme nous”
• Hormones et choix intelligents
• Voulez-vous battre la dépendance? Arrêtez de blâmer les dépendants
• Annulation de Roseanne contre The NFL Kneeling Ban
• Le travail social à l’ère de l’injustice sociale

Considérons un état de 1000 habitants répartis en dix districts. La moitié des résidents soutiennent la fête. Une partie et demi de soutien. B. Dans un monde idéal, on pourrait imaginer que les représentants des États représenteraient chaque moitié, cinquante et cinquante. Mais les limites des districts sont flexibles et peuvent être utilisées pour dénaturer le parti actuellement hors du pouvoir. Par exemple, un district peut être dessiné de telle sorte qu’il contienne principalement des membres du parti A, élisant le parti A 95 à 5. Les autres districts peuvent être dessinés de manière à élire le parti B 55 à 45.

Le résultat est que le parti A obtient un représentant et le parti B en obtient neuf.

Cela s’appelle l’ emballage et le craquage . Emballez tous les membres du parti d’opposition dans un seul district, puis cassez les autres dans les districts afin qu’ils ne représentent jamais une majorité dans les autres districts.

• Briser les barrières psychologiques à la paix
• Yanni ou Laurel? Trois raisons d’amorçage linguistique
• Autoritaires, Plutocrates et Lutte pour la Justice Raciale
• Maintien du biais politique en psychologie sociale
• Le moi est mort Vive le selfie!

Source: Nature doi: 10.1038 / 546200a

Le collège électoral est en train de gérer au niveau national

La deuxième source d’inégalité dans les votes américains est le collège électoral. Le collège électoral représente les électeurs de l’État en votant en leur nom. Ils dénaturent les Américains de deux manières. Premièrement, le collège électoral donne aux États la possibilité de voter d’une manière qui ne représente pas la diversité de leur population. Les États le font en attribuant des votes électoraux sur la base des gagnants . Trump a obtenu 52% des voix au Texas (contre 44% pour Clinton), mais Trump a remporté les 38 votes électoraux du Texas dans la représentation électorale du Texas. Les 48% des électeurs qui n’ont pas voté pour Trump ont vu leurs votes rejetés par le système électoral.

La deuxième façon dont le collège électoral déforme les électeurs américains est que les votes électoraux ne sont pas répartis également entre les États en proportion de leur population. Par exemple, les votes au Wyoming et en Alaska comptent environ trois fois plus que le vote d’un Géorgien ou d’un Floridien.

Un simple fait démontre cette inégalité au niveau national en Amérique: le vote populaire a perdu l’élection présidentielle américaine à deux reprises au cours des quatre dernières élections (2000 Bush-Gore et 2016 Trump-Clinton). Si les électeurs avaient une part égale dans la détermination de l’avenir politique de leur gouvernement, le vote populaire perdant l’élection présidentielle serait impossible.

Ce fait est largement connu de la politique américaine. Selon le projet sur l’intégrité électorale, l’Amérique représente le 55ème rang sur 158 pays en matière d’intégrité électorale (dernière parmi les démocraties occidentales). Comme la crevette frite et le silence assourdissant, la démocratie américaine est un oxymoron.

Mais ce n’est pas tout! Les politiques de fausse déclaration de l’Amérique sont aggravées par le fait que la gestion des affaires est truquée contre les minorités. Trump s’est plaint de la fraude électorale. La réalité est que, même si le système américain fonctionnait exactement comme ses districts gerrymandered et que les fausses déclarations électorales sont conçues pour le faire, il serait fraudé des millions de minorités américaines de la valeur de leur vote.

Source: Nature doi: 10.1038 / 546200a

Les électeurs dévalués ne sont pas répartis de manière égale dans la race ou dans l’éducation. Ils ont tendance à être des minorités. Selon le Centre for Economic and Policy Research: “Les États surreprésentés au sein du Collège électoral se trouvent également être moins diversifiés que le pays dans son ensemble.” Et le rachat racial est bien reconnu dans les États (voir figure).

Pourquoi avons-nous besoin d’un système électoral

Il y a eu beaucoup d’arguments en faveur du système électoral. L’argument principal est que les États méritent une représentation égale. Comment les Etats pourraient-ils se défendre contre la tyrannie du peuple américain? Eh bien, ils se défendent déjà au Sénat. Le Sénat fournit à chaque État une représentation égale. Au Sénat, les 4 millions d’habitants de la Caroline du Sud ont la même représentation que les 27 millions d’habitants du Texas.

Dessiner une carte et montrer que les votes ne sont pas distribués également sur cette carte est absurde. C’est un peu comme laisser les votes des gens compter en fonction de la taille de leur nez.

Pourquoi le fait de dénaturer les États-Unis est-il mauvais pour les affaires?

Un vote inégal est également néfaste pour l’économie américaine. Les États qui prennent la part du lion du financement fédéral (récupérer plus d’impôts que ce qu’ils paient) ont également tendance à être des États dont les votes sont surpondérés dans les élections présidentielles. La Caroline du Sud reçoit 7,87 dollars de moins que les taxes fédérales pour chaque dollar investi. La Californie, qui a le PIB par habitant le plus élevé des États-Unis, donne plus que ce qu’elle reçoit, recevant moins d’un dollar pour chaque dollar investi. Ces chiffres changent légèrement au fil du temps, mais l’argument demeure le même.

Comment les choses pourraient-elles être réparées?

Premièrement, il y a des lois qui empêchent la manipulation partisane et raciale, mais les lois sont souvent trop subjectives pour être utiles.

Les tribunaux déploient de nouveaux efforts pour assurer une symétrie partisane en calculant un écart d’efficacité. L’écart d’efficacité mesure à quel point les représentants de l’État représentent leurs électeurs. Une façon de mesurer cela est de compter le nombre de votes “gaspillés”. Dans l’exemple de notre état à 10 districts ci-dessus, le parti A gagne 45 voix de plus que nécessaire dans le district qu’il gagne et gaspille 45 voix dans chaque État qu’il perd. Cela représente 450 votes perdus. Le parti B, en revanche, ne perd que 50 voix. Cela représente 50% des électeurs non représentés. L’écart d’efficacité mesure précisément la différence entre une représentation proportionnelle. *

Les politiciens ont tendance à faire beaucoup d’histoires au sujet des autres nations ou des électeurs frauduleux, mais c’est une expérience parallèle au vrai problème. Le système de vote de l’Amérique est frauduleux par conception. Malheureusement, le gouvernement et le collège électoral ont placé les gens au pouvoir, qui bénéficient de ces systèmes de vote biaisés. Les électeurs dont les votes sont surreprésentés devraient être gravement privés du droit de vote avant de voter pour des politiciens susceptibles de changer ce système. On ne sait pas encore quoi faire à ce sujet.

Les références

Trump Is President parce que les votes des Blancs sont plus importants en Amérique

http://fr.businessinsider.com/red-states-more-dependent-on-federal-government-2015-7

Les 7 plus gros États morts-vivants qui ont libéré les contribuables

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/05/15/americas-most-gerrymandered-congressional-districts/?utm_term=.1be77d5f7536

http://www.fairvote.org/population_vs_electoral_votes

http://cepr.net/blogs/beat-the-press/in-the-electoral-college-white-votes-matter-more