Récemment, j’ai assisté à la conférence annuelle de l’Association for Psychological Science (APS). En tant que conservateur, je me suis habitué à entendre des blagues sur les républicains dans toutes les situations que je rencontre dans les universités. Certains sont inoffensifs, la plupart sont pleins de haine et aucun ne me concerne personnellement. Les préjugés politiques contre les républicains sont forts dans les universités et les sciences sociales (Abrams, 2016; Shields et Dunn, 2016), en particulier dans mon domaine de la psychologie sociale (Duarte et al., 2015). Lorsque j’ai rencontré une blague républicaine en guise d’introduction du premier orateur que j’ai assisté à la conférence APS, je me suis rendu compte du nombre de blagues faites aux dépens des républicains et des démocrates. Je n’avais jamais pensé faire cela auparavant, et quand j’ai compté, j’ai été surpris de voir combien de fois un républicain conservateur entendait des blagues à ses dépens par des psychologues sociaux lors d’une conférence.
Cibles de blagues politiques sur les démocrates et les républicains
Social Psychologist # 1 (causerie d’une heure et demie): 0 démocrate, 2 républicain
Social Psychologist # 2 (exposé de 20 minutes): 0 démocrate, 3 républicain
Social Psychologist # 3 (exposé de 20 minutes): 0 démocrate, 1 républicain
Social Psychologist # 4 (exposé de 20 minutes): 0 Démocrate, 0 Républicain
Social Psychologist # 5 (exposé de 30 minutes): 1 démocrate, 3 républicain
Social Psychologist # 6 (exposé de 25 minutes): 0 démocrate, 3 républicain
Social Psychologist # 7 (exposé de 50 minutes): 0 Démocrate, 0 Républicain
Social Psychologist # 8 (20 minutes de conversation de 60 minutes): 0 Démocrate, 1 Républicain, 1 Trump spécifique
Total des blagues des psychologues sociaux = 1 cible démocrate, 14 cibles républicaines
Psychologue industriel / organisationnel # 1 (exposé de 20 minutes): 0 démocrate, 0 républicain
Psychologue industriel / organisationnel # 2 (exposé de 20 minutes): 0 démocrate, 0 républicain
Psychologue industriel / organisationnel # 3 (exposé de 20 minutes): 0 démocrate, 0 républicain
Psychologue industriel / organisationnel # 4 (exposé de 20 minutes): 0 démocrate, 0 républicain
Total des blagues par des psychologues industriels / organisationnels = 0 cibles démocrates, 0 cibles républicaines
Gardez à l’esprit que je n’ai assisté qu’aux conférences des scientifiques que je souhaitais le plus entendre sur leur science. Ce sont les personnes dont je suis un grand fan et qui connaissent très bien leurs recherches. Je suis venu à leurs présentations prêt à apprendre!
Chaque blague a provoqué des éclats de rire de la part de la foule et un déluge de commentaires désobligeants sur les républicains parmi les membres de la foule (aucun n’est capturé dans les fréquences présentées ici). Aucune des blagues n’était nécessaire pour présenter les résultats des études. Tout ce qu’elles ont fait, c’est de révéler les grands biais des scientifiques. À un moment donné, j’ai dû séparer “Trump” de “Republicans” dans mes fréquences, car une blague était spécifique à Trump et non aux républicains en général. Les plus ciblés à la fois. Un interlocuteur a déploré le fait qu’un républicain qui pourrait se promener dans la session soit très mal à l’aise. Comme cette personne qui avait erré dans cette session, je me suis sentie mal à l’aise en espérant que le conférencier ne demandait pas que les conservateurs aient les mains à la main, car j’avais déjà vécu ce cauchemar lorsque Jonathan Haidt l’avait fait (Mather , 2016). J’ai pensé “Oh non, ça se reproduit!”
En regardant ces fréquences, il est clair que les psychologues industriels / organisationnels n’ont aucun problème à sortir de leur politique. Pourquoi les psychologues sociaux ont-ils tant de difficulté à sortir de leur politique? Notez que la blague dans laquelle les démocrates étaient la cible était une blague auto-dénigrée par un libéral auto-identifié, suivie rapidement par un commentaire virulent sur les lacunes des républicains.
La science était géniale, mais les blagues étaient inutiles. Si les psychologues sociaux veulent que la diversité des points de vue soit représentée dans notre domaine, une solution simple consiste à cesser de faire des blagues publiques ciblant un groupe particulier. Une meilleure solution serait de cesser de faire de telles blagues en privé. La meilleure solution serait d’être ouvert d’esprit et d’adopter la diversité idéologique au sein de la communauté scientifique.
Pour bien comprendre la vie des conservateurs en psychologie sociale, il existe deux excellentes ressources. Crawford et Jussim (2018) ont rassemblé des preuves montrant que la psychologie sociale est politiquement biaisée. Pour avoir une idée de la vie quotidienne des conservateurs en psychologie sociale, Stevens et al. (2018) intitulé «Exclusion politique et discrimination dans la psychologie sociale: expériences et solutions vécues» et Shields et Dunn (2016), « Transmettre à droite»: professeurs conservateurs à l’Université progressiste .
La Société pour la personnalité et la psychologie sociale, dont les membres chevauchent les conférenciers en psychologie sociale à la conférence de l’Association for Psychological Science, définit ses trois valeurs fondamentales comme «Diversité et inclusion des personnes et des idées» et son troisième objectif. “Renforcer la diversité des personnes et des idées sur le terrain et promouvoir un climat inclusif et respectueux.” Le domaine de la psychologie sociale continue de se situer loin de ces valeurs et objectifs.
Pour un groupe qui se propose de valoriser la diversité des personnes et des idées, les psychologues sociaux constituent un groupe idéologiquement homogène qui stéréotypent les groupes externes, en utilisant les termes «nous» et «ils» régulièrement au cours des discussions scientifiques ( les données de fréquence de blague). Surtout, il semble que les scientifiques libéraux ne cessaient de parler de la façon dont ils ne pouvaient pas comprendre les républicains et parlaient comme s’ils n’en avaient jamais rencontré un. Peut-être qu’ils ne l’avaient pas. Inbar et Lammers (2012) ont montré que les psychologues sociaux libéraux sont disposés à discriminer leurs collègues ouvertement conservateurs. Malheureusement, six ans après ces découvertes, il ne semble pas que les psychologues sociaux libéraux soient véritablement intéressés par un degré sérieux de tolérance idéologique ou de diversité.
Certes, il existe une poignée de psychologues travaillant par l’intermédiaire de l’Heterodox Academy pour promouvoir une telle diversité. Mais les fondements libéraux du préjudice / de la justice et de l’équité / réciprocité semblent être suspendus lorsque les libéraux considèrent la valeur des conservateurs, ce qui conduit à des stéréotypes sur les groupes marginalisés (républicains) et à une discrimination continue. Il sera de plus en plus difficile pour les spécialistes des sciences sociales d’être pris au sérieux par les politiciens républicains lorsque les scientifiques eux-mêmes attaquent directement les politiciens. Je ne sais pas pourquoi tant de personnes intelligentes sont incapables de voir les dommages qu’elles font à notre science par des approches à courte vue de la présentation de leur travail. Tant que les psychologues sociaux libéraux estiment que les républicains conservateurs méritent des cibles pour leurs stéréotypes et leur discrimination, rien ne changera. Heureusement, les psychologues sociaux libéraux ont fourni aux psychologues sociaux conservateurs un excellent exemple pédagogique des principes de préjugés et de discrimination.
Les références
Abrams, SJ (1 juillet 2016). Il y a des professeurs conservateurs. Juste pas dans ces états. Le New York Times (en ligne).
Crawford, JT et Jussim, L. (Eds.) (2018). La politique de la psychologie sociale . New York: Taylor et Francis.
Duarte, J., Crawford, JT, Stern, C, Haidt, J., Jussim, L. et Tetlock, PE (2015). La diversité politique améliorera la science psychosociale. Sciences du comportement et sciences du cerveau, 38 , 1-13.
Inbar, Y. et Lammers, J. (2012). Diversité politique en psychologie sociale et de la personnalité. Perspectives in Psychological Science, 7 , 496-503.
Mather, RD (29 mars 2016). L’idéologie de la psychologie sociale: un psychologue social conservateur rare. Psychology Today (en ligne).
Shields, JA et Dunn, Sr., JM (2016). Passant à droite: des professeurs conservateurs de l’université progressiste . New York: Oxford.
