Ce sont les libéraux, pas les conservateurs, dont les attitudes changent

Par Julie Van de Vyver, Diane M. Houston, Dominic Abrams et Milica Vasiljevic

Les attitudes des libéraux envers les musulmans et les immigrants sont devenues plus semblables à celles des conservateurs après les attentats à la bombe du 7 juillet 2005 à Londres, selon de nouvelles études. Les données de deux enquêtes nationales représentatives des citoyens britanniques ont révélé que les sentiments de loyauté nationale ont augmenté et que l'approbation de l'égalité a diminué chez les libéraux politiques à la suite de l'attaque terroriste.

Source: Association pour la science psychologique

Les résultats sont publiés dans Psychological Science, une revue de l'Association for Psychological Science.

Les attentats terroristes contre de grandes capitales internationales telles que Paris, Ankara ou Londres sont des événements rares et dramatiques qui façonnent indubitablement l'opinion publique et politique. Mais quelles attitudes affectent-elles le plus et de quelle manière?

• Quand un manager devient un leader
• 10 façons de faire (et de garder) des amitiés à l'âge adulte
• Réunions de travail dans un bar?
• La bonne littérature peut-elle être jouée?
• Les fournisseurs de soins de santé devraient-ils blaguer à propos des patients?

"Nos résultats montrent que le terrorisme change les attitudes du public envers une plus grande loyauté envers le groupe, moins d'équité et plus de préjugés contre les musulmans et les immigrants, mais il semble que cet effet soit plus fort pour ceux qui sont politiquement gauches que pour ceux qui », expliquent les psychologues du Centre d'étude des processus de groupe de l'Université du Kent.

"L'impact global est de créer un climat dans lequel il peut être plus difficile de promouvoir ou de soutenir la tolérance intergroupe, l'inclusion et la confiance", explique Julie Van de Vyver de l'Université de Kent, l'un des auteurs de l'étude.

Les recherches en psychologie ont montré que les gens adoptent souvent des systèmes de croyances idéologiques qui réduisent leur sentiment de menace. Sur la base de ces découvertes, l'équipe de recherche a émis l'hypothèse que les bombardements amèneraient les libéraux à changer leurs perspectives morales en faveur de la protection du groupe, ce qui s'apparente aux valeurs typiquement rapportées par les conservateurs politiques. Ils ont spéculé que ce changement conduirait finalement à une augmentation des préjugés envers l'extérieur du groupe parmi les libéraux.

• ADD – Un trouble du sommeil?
• Dates chaudes … Avec une troisième
• Mis-Quotes de Yogi Berra: Pourquoi elles sont si comiquement attachantes
• Ce que j'ai appris de Baseball et Yogi Berra
• Jodi Arias Mise à jour

Les données d'enquête historiques recueillies par deux auteurs de l'étude, Diane Houston et Dominic Abrams, ont fourni à l'équipe de recherche une vision du monde réel. Les chercheurs ont analysé les données nouvellement disponibles de deux enquêtes représentatives à l'échelle nationale, administrées environ 6 semaines avant et 1 mois après les attentats du 7 juillet 2005 à Londres. Les attentats à la bombe, survenus dans les transports publics, ont fait 52 morts et 770 blessés. Les attentats faisaient partie d'une attaque d'Al-Qaïda menée par trois Musulmans d'origine britannique issus de familles immigrées et un Jamaïcain converti à l'Islam.

Dans les deux enquêtes, les participants ont noté leur accord avec des affirmations qui représentaient quatre fondements moraux: la loyauté au sein du groupe («je me sens loyal envers la Grande-Bretagne malgré les fautes»), le respect des autorités (je pense que les gens devraient suivre les règles en tout temps, même quand personne ne regarde "), le mal-être (c'est-à-dire" je veux que tout le monde soit traité équitablement, même les gens que je ne connais pas. et équité-réciprocité (c.-à-d. «Il devrait y avoir égalité pour tous les groupes en Grande-Bretagne»).

Les participants ont également noté leur accord avec des déclarations sur les attitudes envers les musulmans (par exemple, «la Grande-Bretagne perdrait son identité si davantage de musulmans venaient vivre en Grande-Bretagne») et les immigrants (par exemple, «le gouvernement dépense trop d'argent pour aider les immigrants»).

Comme prévu, les attitudes envers les musulmans et envers les immigrants ont été plus négatives après les attaques qu'auparavant, mais seulement parmi les libéraux; Les opinions des conservateurs sont restées relativement constantes. Ainsi, les attitudes des libéraux semblaient s'orienter vers celles des conservateurs après les attentats.

Ce préjugé accru s'expliquait par des changements dans les fondements moraux des libéraux. Plus précisément, les libéraux ont montré une augmentation de la loyauté au sein du groupe et une diminution de l'équité, et ces changements expliquent leurs attitudes négatives envers les musulmans et les immigrants.

Les résultats montrent que les perspectives morales des gens ne sont pas nécessairement constantes – elles peuvent changer en fonction du contexte immédiat.

«Un défi important suite aux attentats terroristes dramatiques est de savoir comment interagir avec les perceptions et les attitudes du public, par exemple pour prévenir une recrudescence des préjugés et de leurs effets», explique Abrams.

«Pour les personnes qui luttent contre les préjugés, il est important d'être conscient que les événements terroristes peuvent avoir des effets différents sur les attitudes des personnes qui partent de différentes orientations politiques», écrivent les chercheurs.

Sur la base de ces résultats, les chercheurs affirment que les attentats terroristes pourraient finalement conduire les conservateurs à consolider leurs priorités actuelles, les rendant résistants au changement; dans le même temps, de telles attaques peuvent entraîner un changement des priorités des libéraux vers des attitudes plus préjudiciables.

Ce changement d'attitude peut être reflété dans la récente décision du parlement britannique, suite aux attentats de novembre à Paris, d'approuver des missions de bombardement en Syrie – un renversement de sa décision en 2013. Les chercheurs notent que le plus grand changement de Le Parlement, qui se situe à l'extrême gauche du spectre politique; ils ont montré une augmentation de 20% du soutien aux missions de bombardement de 2013 à 2015.

Les auteurs de cette recherche sont Julie Van de Vyver, Diane M. Houston et Dominic Abrams de l'Université de Kent, et Milica Vasiljevic de l'Université de Cambridge.

Ce travail a été soutenu par l'Unité des femmes et de l'égalité et le Conseil de recherches économiques et sociales du Royaume-Uni (ES / J500148 / 1).