1. Pour maximiser les chances de publier votre article, veillez à faire exactement le même argument que dans tous les autres articles sur le sujet. Cela ressemble à ceci: "Les parents refusent aujourd'hui de fixer des limites pour leurs enfants. Au lieu de les discipliner, ils dorlotent et dorment et les protègent contre la frustration afin de protéger leur amour-propre. Le résultat: toute une génération de narcissiques indisciplinés avec un sens du droit qui finira par s'écraser sur le monde réel impitoyable. "Avec suffisamment de rembourrage, vous pouvez facilement étendre ce résumé de 50 mots dans un long essai sans rien ajouter de substance – et sans rien dire qui n'ait déjà été dit dans de nombreux autres articles [1] et livres [2].
2. Interviewez et citez seulement les auteurs de parents soigneusement sélectionnés qui acceptent cette thèse et la reformuleront pour vous.
3. Compter exclusivement sur des anecdotes sarcastiques sur les parents idiots. J'espère que vos lecteurs ne remarqueront pas que vous n'avez cité aucune donnée réelle à l'appui de votre thèse – que ce soit sur la prévalence de ces pratiques parentales ou sur leurs effets – parce que de telles données n'existent pas. [3]
4. Même si vous répétez ce qui est maintenant la sagesse conventionnelle sur les parents permissifs et les enfants surprotégés qui n'ont pas la chance d'apprendre de l'échec, essayez de créer l'impression que vous êtes un anticonformiste courageux, défiant hardiment la sagesse conventionnelle .
5. Glisser d'un acte d'accusation sur les parents (par exemple, ils volent trop près) à un très différent (par exemple, ils sont trop laxistes) comme si ce ne sont pas des hypothèses discrètes. En fait, si vous écrivez assez facilement, les lecteurs ne remarqueront peut-être pas que vos plaintes sont en conflit les unes avec les autres. Par exemple, vous pouvez reprocher aux parents d'être trop emballés dans le succès de leurs enfants, les poussant sans relâche à triompher de leurs pairs – et, quelques paragraphes plus tard, reprocher à la même cohorte de parents d'essayer de protéger leurs enfants de la concurrence ( en donnant des trophées à tous les enfants qui ont participé à un jeu). De même, n'hésitez pas à mettre en garde contre des résultats qui semblent difficiles à concilier les uns avec les autres: Les jeunes adultes qui ont été parentales de cette façon sont des twits autosatisfaits – plus satisfaits d'eux-mêmes que leurs mérites mérite. . . et, non seulement cela, mais ils sont si malheureux qu'ils sont en thérapie!
6. Donner l'impression que cet ensemble de problèmes est sans précédent, ou au moins bien pire que ce que nous avons vu dans la génération précédente – même si, encore une fois, il n'y a pas un lambeau de preuves à l'appui de cette affirmation. (En effet, des plaintes très similaires ont été formulées pendant des décennies, voire des siècles.) [4]
7. Cadrez votre essai de sorte que le phénomène curieux à expliquer soit ce type de parentage plutôt que tous les gens qui sont désireux de croire que nous ne sommes pas assez durs sur nos enfants. Ne demandez pas pourquoi les parents pourraient vouloir être rassurés (malgré toutes les preuves du développement à l'effet contraire) que la frustration et l'échec à un jeune âge est une préparation psychologique formidable pour faire face à la frustration et à l'échec à l'âge adulte.
8. Surtout, ignorez le système de valeurs puissamment conservateur qui sous-tend cette façon de voir les enfants et le rôle parental, et le fait qu'il est accepté sans discernement dans notre culture, même par des gens politiquement progressistes.
_________________________________________________
1. Par exemple, dans l' Atlantic Monthly («Comment faire atterrir votre enfant en thérapie», 2011), Newsweek («Just Say No: Pourquoi les parents doivent fixer des limites pour les enfants qui le veulent tous», 2004), Time et les enfants: Qui est en charge ici? ", 2001), le New York Times Magazine (" Le problème de l'estime de soi ", 2002;" Assez avec le surpeuplement ", 2006), le New Yorker (" The Child Trap: The Rise of Overparenting, 2008) et d'innombrables articles d'opinion publiés dans des journaux, des chroniques syndiquées et des blogs.
2. Pour n'en citer que quelques-uns: Le mythe de l'estime de soi (1998), Le piège de l'estime de soi (2008), Le programme de bien-être (2000), L'épidémie (2003), Les enfants surchargés (2003) (1997), L'épidémie de narcissisme (2009), Generation Me (2007), le syndrome de l'enfant chéri (2005) et The Omnipotent Child (1994). Croyez-moi: si vous en avez lu un, vous les avez tous lus.
3. La seule exception est Jean Twenge, un sociologue conservateur qui a publié des sondages à l'appui de ses affirmations sur les niveaux plus élevés de narcissisme dans la jeunesse d'aujourd'hui. Assurez-vous de citer ses conclusions – et ignorez les chercheurs dans le domaine qui les ont interrogés et n'ont pas réussi à reproduire ses résultats.
4. Voir mon article "Spoiled Rotten – Une plainte intemporelle", Washington Post , 18 juillet 2010.
___________________________________________
Copyright 2011 par Alfie Kohn. Kohn est l'auteur de 12 livres sur l'éducation, y compris la parentalité inconditionnelle et, plus récemment, Feel-Bad Education & Other Contrairs Essays on Children and Schooling . Il vit (en fait) dans la région de Boston et (virtuellement) sur www.alfiekohn.org.