Comment les descriptions verbales affectent l’identification des criminels

Une nouvelle recherche étend les études sur la façon dont on parle de visages affecte l’identification.

Source: IMDB

Si vous avez déjà regardé une émission de procédure policière à la télévision, vous connaissez le schéma typique d’enquête sur un crime. Un crime est commis et la police est appelée. Ils interrogent des témoins et vont chercher des suspects. Un suspect est trouvé et montré aux témoins à l’aide d’un alignement. Si le suspect est identifié à partir de l’alignement, c’est un élément de preuve utilisé contre eux lors du procès.

Beaucoup de recherches en psychologie ont montré qu’il est difficile de construire de bons alignements, car de nombreux aspects de la façon dont les alignements sont construits peuvent influencer les jugements des témoins.

• Comment les hommes surestiment l’intérêt des femmes pour eux
• Quand vous êtes dangereux pour votre santé
• La quatrième vague de psychothérapies
• Qu’est-ce qui fait une bonne étude de recherche?
• Parenting au volant: Distraction de bas niveau = Connexion élevée

Un effet fascinant qui cause des problèmes potentiels à la mémoire des témoins oculaires est l’ effet d’ombrage verbal . Dans les études sur cet effet, les participants assistent à un crime et décrivent ensuite l’auteur. Par rapport aux personnes qui ne donnent pas de description, ceux qui ont décrit l’auteur sont moins précis lorsqu’ils identifient le criminel plus tard à partir d’une série d’images.

Un article de Brent Wilson, Travis Seale-Carlisle et Laura Mickes dans le numéro de janvier 2018 du Journal of Experimental Psychology: General a exploré ce phénomène plus en détail pour comprendre pourquoi il se produit et pour donner plus de détails sur ce qui se passe.

Dans plusieurs études, ils ont varié à la fois la chronologie de la description verbale donnée par les participants et la construction de la gamme. Dans chaque étude, les participants ont d’abord regardé une vidéo décrivant un crime. Ensuite, il y a eu un délai de 25 minutes pendant lequel les participants ont fait des puzzles ou joué à des jeux. Certains participants ont décrit l’agresseur immédiatement après avoir regardé la vidéo. Certains participants ont décrit l’agresseur après un délai de 20 minutes. Certains participants n’ont jamais décrit l’auteur.

• Pourquoi nous nous battons
• Pourquoi la perte de poids est rarement permanente
• La Russie ou Cambridge Analytica Sway a-t-elle voté?
• Comment éviter les catastrophes commerciales avec la science comportementale
• Chiens et serpents

Dans certaines études, une programmation traditionnelle a été donnée à laquelle les participants ont vu 6 images. Certaines files d’attente avaient le véritable auteur. Certains ne l’ont pas fait. Les participants devaient identifier l’agresseur avec l’option de dire que l’auteur n’était pas dans l’alignement. Dans d’autres études, un “show-up” était utilisé dans lequel les participants ne voyaient qu’une seule image de l’auteur ou d’une autre personne et ils devaient identifier si l’image était l’auteur. Après avoir pris leur jugement, les participants ont également évalué à quel point ils étaient convaincus que leur jugement était correct.

Le type de gamme utilisé n’a pas d’importance. Les résultats étaient les mêmes pour la programmation ou la présentation.

Lorsque les participants ont décrit l’agresseur immédiatement après avoir vu la vidéo, la description de la personne n’avait aucun impact sur leur précision par rapport à la condition de contrôle. En outre, plus les personnes étaient convaincues que leur jugement était correct, plus elles étaient précises.

Lorsque les participants ont décrit l’agresseur après un délai de 20 minutes, ceux qui ont donné une description étaient nettement moins précis dans l’identification de l’auteur que ceux qui ne l’ont pas décrit. Il y a donc un effet d’ombrage verbal. Cependant, les participants qui étaient les plus confiants dans leurs jugements étaient tout aussi aptes à identifier l’auteur, qu’ils aient ou non donné une description verbale.

Pourquoi les descriptions n’affectent-elles que les performances d’identification des témoins oculaires après un délai?

Les chercheurs ont examiné les caractéristiques utilisées pour décrire les auteurs. Par rapport aux descriptions données après un délai, les descriptions données immédiatement étaient plus susceptibles d’inclure des caractéristiques distinctives de l’auteur qui les distingueraient des autres personnes de la liste. Après un délai, certains détails concernant les visages ont peut-être disparu de la mémoire, de sorte que les descriptions retardées des visages étaient plus génériques.

Comme autre test de cette possibilité, un autre groupe de participants n’a reçu qu’une description de l’agresseur donnée par un autre participant et il lui a été demandé d’identifier l’auteur de l’agenda. Les participants étaient mieux en mesure d’identifier l’auteur d’une description donnée par une personne immédiatement après avoir vu la vidéo que lorsqu’elle recevait une description générée par une personne après un délai.

Il y a plusieurs aspects intéressants de ce travail.

Premièrement, si les témoins vont décrire les personnes impliquées dans un crime, ils doivent le faire immédiatement. Deuxièmement, bien que la confiance dans la mémoire ne soit pas toujours liée à l’exactitude, il semble que la confiance compte dans les situations de témoins oculaires. Troisièmement, les enquêteurs doivent examiner attentivement si les descriptions fournies par les témoins contiennent des informations différenciées sur les auteurs. Sinon, il se peut que ces témoins aient des problèmes avec les files d’attente.

Les références

Wilson, BM, Seale-Carlisle, TM et Mickes, L. (2018). Les effets des descriptions verbales sur la performance dans les files d’attente et les démonstrations. Journal of Experimental Psychology: Général , 147 (1), 113-124