La psychologie de Laurel et Yanny

Pourquoi certaines personnes entendent-elles Laurel mais d’autres Yanny?

Il y a quelques années, les médias sociaux ont connu l’incrédulité face à la couleur d’une robe. Il y a environ une semaine, l’analogue auditif de «la robe» a été publié sur Reddit, Instagram et Twitter. C’est un clip audio dans lequel le nom dit dépend de l’auditeur: certains entendent “Laurel”, d’autres “Yanny” (ou autre chose).

Écoutez le clip audio original ici.

Soi-disant, il a été enregistré à partir d’un moteur Text-To-Speech à partir d’un site Web de vocabulaire (vocabulary.com), prononçant le nom “laurier”, mais jouant à travers des haut-parleurs. Mais comment se fait-il que des gens entendent “Yanny”, alors que ça devrait être “Laurel”?

Cela peut être dû aux propriétés «techniques» du son. L’analyse des fréquences dans le son suggère que les fréquences les plus élevées (> 1000 Hz) ressemblent plus à “Yanny”, mais les fréquences les plus basses (<1000 Hz) ressemblent plus à "Laurel". et ré-enregistrement il a introduit le bruit à haute fréquence dans l'enregistrement, ce qui a accentué les fréquences les plus élevées. Maintenant, certains auditeurs (par exemple, les jeunes adultes et les adultes plus âgés) sont simplement mieux à même d’entendre ces fréquences plus élevées ou de les peser plus lourdement que d’autres, ce qui amène les personnes «à haute fréquence» à signaler Yanny. les gens entendent Laurel.

• Pourquoi Justin Pearson refuse d’être complaisant
• Comment l’enseignement de la thérapie familiale diffère-t-il depuis 35 ans?
• La science derrière ce que fait Tinder à votre cerveau
• Ce que nous pratiquons devient plus fort
• Le double standard sexuel de la tenue académique

Fait intéressant, ce battage médiatique est un excellent exemple du type de stimuli que les psycholinguistes et les phonéticiens utilisent dans leurs expériences. Le son est ambigu: ce n’est pas tout à fait Yanny et ce n’est pas tout à fait Laurel; c’est un peu entre les deux. Des séries de sons ambigus sont très souvent utilisées en psycholinguistique pour comprendre les indices acoustiques que les gens utilisent pour percevoir les «lettres de parole». Souvent, les chercheurs prennent un mot (un Yanny clair) et un autre mot (un Laurel clair) et créent artificiellement des sons qui se situent entre ces deux extrémités. C’est ce qu’on appelle un continuum phonétique, qui varie généralement d’une dimension acoustique particulière (par exemple, l’intensité de certaines fréquences, la durée des segments, etc.).

Voici comment cela fonctionnerait pour le son Laurel / Yanny: d’abord réduire les fréquences les plus élevées, puis progressivement insister progressivement sur les fréquences les plus élevées pour aboutir à un continuum de plus Laurel (étape 1; fréquences plus élevées réduites) à plus de Yanny -comme (étape 6; accentuation des fréquences plus élevées).

Écoutez l’étape 1 ici (la plupart des Laurel-like).

• La façon dont vous décrivez les autres est la façon dont les gens vous voient
• Les libéraux sont de Mars, les conservateurs sont de Vénus
• La douleur liée au poids est réelle et physique
• Soulever un verre (à moitié plein) à demain
• La méditation et la pleine conscience pour le TDAH: un bref aperçu

Écoutez l’étape 2 ici.

Écoutez l’étape 3 ici.

Écoutez l’étape 4 ici.

Écoutez l’étape 5 ici.

Écoutez l’étape 6 ici (la plupart des Yanny-like).

Un continuum similaire peut être créé pour de nombreux sons. Pour démontrer cela spécialement pour la famille royale britannique, voici un continuum en trois étapes allant de Harry à Meghan. Il combine les fréquences les plus élevées de Harry avec les fréquences les plus basses de Meghan. L’étape 1 est plus proche de celle de Harry, car la plupart des hautes fréquences proviennent de Harry. L’étape 2 est en quelque sorte entre les deux, et l’étape 3 est plus semblable à Meghan, avec les hautes fréquences provenant principalement de Meghan.

Écoutez l’étape 1 ici (la plupart des Harry).

Écoutez l’étape 2 ici (ambiguë).

Écoutez l’étape 3 ici (la plupart des Meghan-like).

Mais pouvons-nous réellement faire percevoir le même son différemment dans différentes situations? Oui nous pouvons. Nous savons que la perception des sons de la parole est influencée par le contexte acoustique environnant. Le même son peut être perçu différemment lorsque, par exemple, l’acoustique d’une phrase précurseur est modifiée.

Pour démontrer cela avec le son Laurel / Yanny, une courte expérience en ligne a été menée dans laquelle les auditeurs ont entendu le même continuum Laurel-to-Yanny qu’auparavant, mais cette fois précédé d’un numéro de téléphone à 7 chiffres (496-0356). Donc, les gens ont entendu des choses comme: “496-0356 Laurel”. Parfois, les fréquences les plus élevées dans la séquence des chiffres (> 1000 Hz) étaient atténuées (filtrées; filtre passe-bas à une fréquence de coupure de 1000 Hz), parfois les basses fréquences étaient atténuées (filtre passe-haut à la fréquence de coupure de 1000 Hz). Cliquez ici pour essayer vous-même ce test en ligne.

Proportion de réponses Yanni en fonction de l’étape du continuum (1 = plus de type Laurel; 6 = plus semblable à Yanni), divisé par condition de précurseur. Des pas plus élevés sur le continuum conduisent à plus de réponses Yanni, et des fréquences plus élevées atténuées dans le précurseur (parole filtrée passe-bas; ligne bleue) conduisent également à plus de réponses Yanni.

Source: Hans Rutger Bosker

Les résultats de 62 auditeurs sont présentés ici en termes de proportion de réponses Yanny. Nous voyons que sur le côté gauche du continuum, la plupart des gens rapportent Laurel (réponses à faible proportion de Yanny), et du côté droit du continuum, la plupart des gens rapportent Yanny – conformément à ce qui vient d’être discuté sur le continuum. Toutefois, l’acoustique du numéro de téléphone d’introduction peut en réalité biaiser la perception des participants (confirmée par l’analyse statistique GLMER; effet précurseur, p <0,001): lorsque les fréquences les plus élevées sont atténuées, le continuum Laurel / Yanny se distingue davantage, entraînant un peu plus de réponses Yanny dans la condition de passe-bas (la ligne bleue est au-dessus de la ligne rouge). De même, lorsque les fréquences inférieures du précurseur de départ sont atténuées, les fréquences inférieures du continuum Laurel / Yanny se distinguent davantage, ce qui conduit à plus de réponses Laurel dans la condition passe-haut.

Alors, que pouvons-nous conclure? Bien, en insistant artificiellement sur les fréquences les plus élevées, on obtient plus de réponses Yanny (comme le montre le continuum). De plus, rendre les oreilles plus sensibles aux fréquences plus élevées dans le mot Laurel / Yanny en atténuant d’abord les fréquences plus élevées dans un précurseur d’introduction conduit également à plus de réponses Yanny (basées sur l’effet précurseur). Mais peut-être la conclusion la plus frappante de tout le battage médiatique de Laurel / Yanny est que cela montre que même la phonétique peut être un sujet tendance sur Twitter.

Image Facebook: marienalien / Shutterstock