J'ai dû le lire deux fois. Je ne pouvais pas croire ce qui était sur l'écran à Psychology Today. Mais il était là: "Quiconque croit que Barack Obama est chrétien doit aussi croire que Michael Jackson était blanc" et que le président Obama est musulman parce que son "père était un kenyan musulman, issu d'une longue lignée de musulmans".
Que se passe t-il ici? Rupert Murdoch avait-il acheté PT et nous avait-il placés sous le parapluie Fox ? Ou pire? Est-il devenu soudain acceptable de (mal) utiliser la psychologie pour soutenir le mensonge génocidaire classique que les gens de religions différentes sont des races différentes?
Pensez-y. Cette idéologie dangereuse de race-égale-race amasse des catholiques latino-américains avec des catholiques irlandais; met les juifs marocains dans la même poubelle génétique avec mes ancêtres des shtetls lituaniens, polonais et allemands; et efface les différences raciales entre les musulmans indonésiens et les musulmans libanais. Cela n'a pas beaucoup de sens, n'est-ce pas?
Et la revendication d'Obama sur la religion et l'égalité des races est encore plus scandaleuse. Faisons une petite expérience de pensée: Imaginez si le père du président Obama avait rencontré un missionnaire chrétien et s'était bien converti avant de rencontrer la mère du président. Disons qu'il est même devenu ministre, est resté avec la mère d'Obama et a élevé son fils dans une famille chrétienne fervente (je sais, tiré par les cheveux, mais ce n'est qu'une expérience de pensée). Dans ce scénario, pensez-vous qu'il soit possible que quelqu'un dise qu'il était musulman parce qu'il avait deux grands-parents musulmans? Et s'ils le faisaient, que dirait-on de la personne qui détient ce point de vue?
Mais laissons au Dr. Kanazawa le bénéfice d'un doute collégial. Peut-être a-t-il utilisé par inadvertance cette question politique brûlante pour illustrer le concept de l'endogamie et faire valoir que la génétique est un destin. Ou peut-être qu'il essayait d'utiliser un bouton chaud pour générer du trafic. De toute façon, il devrait obtenir une passe. Le problème est l'idée, pas l'écrivain. Indépendamment de l'intention de l'auteur, les idées de la psychologie ne doivent pas être utilisées pour soutenir une idéologie destructrice qui a été recrutée au service de batailles politiques partisanes.
Oui, bien sûr, le président Obama est un mélange génétique d'une mère blanche et d'un père noir et il partage un héritage génétique de chacun. Et l'isolement social relatif de ses ancêtres paternels peut être utilisé pour illustrer le concept d'un dème – un groupe qui, avec le temps, devient génétiquement distinct – comme cela a été fait. Mais le président est aussi un homme qui s'identifie, et est identifié, comme un homme noir chrétien qui s'est lui-même marié à une femme noire chrétienne et qui aide à élever leurs deux enfants noirs chrétiens.
Le président Obama a autant de sang musulman que vous ou moi: ce qui est précisément et exactement aucun parce qu'il n'y a pas de sang musulman. Il n'y a pas non plus de sang catholique ou de sang juif. Il y a du sang humain, du sang humain merveilleusement divers. Et le fait est que notre président est exactement comme nous – il n'est pas génétiquement distinct à cause de la foi de son père – malgré les efforts des idoles racistes de droite qui trouvent son altérité terrifiante et inacceptable.
