La semaine dernière, la Chambre a accepté un amendement du Sénat à un projet de loi qui finance les guerres en Irak et en Afghanistan. Sur l'avant-dernière page, il est écrit:
"Aucun des fonds mis à disposition dans cette loi ne peut être utilisé pour maintenir ou établir un réseau informatique à moins que ce réseau ne bloque la visualisation, le téléchargement et l'échange de pornographie."
Oui, enfoui dans un projet de loi (HR4899) qui alloue 75 000 000 000 $ à l'armée, à la sécurité frontalière, à la santé des anciens combattants, à l'éducation publique et à Haïti, le Congrès se prépare à exiger que toutes les entreprises fassent affaire avec Internet. Logiciel.
Bien sûr, la «pornographie» n'est pas un terme légal, aussi les gens sincères (et pas si sincères) peuvent être en désaccord sur ce qui est admissible. Mais les travailleurs américains, les gestionnaires et les propriétaires d'entreprise n'auront presque aucune latitude quant aux millions de sites Web auxquels ils n'auront plus accès (et même pas le savoir). Les sociétés de logiciels de filtrage Internet privé prendront ces décisions. En secret. Sans explication ni appel.
C'est une attaque extraordinaire contre les droits de dizaines de millions d'Américains. Bien sûr, ils ne devraient pas, parce qu'ils devraient travailler, pas se détendre. Et donc il y a beaucoup d'autres sites auxquels les gens ne devraient pas avoir accès sur les sites de travail, sur craigslist, sur facebook, sur la coupe du monde de football, sur les sites de célébrités. Et pourtant, seule la pornographie a été identifiée.
Personne ne parraine une réglementation selon laquelle «les travailleurs qui obtiennent de l'argent fédéral ne peuvent pas perdre leur temps au travail». Personne ne propose que «les travailleurs qui obtiennent de l'argent fédéral qui obtiennent de mauvais résultats parce qu'ils naviguent sur le Web devraient être congédiés».
La férocité avec laquelle des groupes comme Enough is Enough et Family Research Council mentent, trichent et volent pour s'opposer à la pornographie est effrayante. Ils sont tellement obsédés par le porno – avec le sexe – qu'ils sont prêts à sacrifier notre précieuse Constitution, qui garantit la liberté d'expression. Et puis ils crient d'indignation quand ils croient que leur liberté de religion est bafouée, ou quand ils croient que leur liberté d'expression orientée religieusement est restreinte.
Google se bat contre le plus grand gouvernement sur terre pour le droit d'amener l'internet non censuré à un milliard de Chinois. L'Amérique dépense des dizaines de millions de dollars pour apporter des informations non censurées à l'Iran et à la Corée du Nord.
Il n'y a absolument aucune preuve que regarder la pornographie au travail est pire que d'autres façons de perdre du temps au travail. Est-ce trop demander aux citoyens américains de ne pas se voir refuser l'accès à l'information au travail simplement parce que des personnes effrayées et en colère sont terrifiées par la sexualité de tout le monde?
