Connaissez-vous le fameux tueur en série de Dexter? La première fois que j'ai regardé un épisode, je ne pouvais pas croire ce que je viens de vivre. Je m'engageais pour un tueur! Comment est-ce arrivé? Psychologiquement, le spectacle est juste incroyable à tant de niveaux. Donc, je ne pouvais pas croire à ma chance quand j'ai été invité à écrire un chapitre pour un livre intitulé The Psychology of Dexter. Beaucoup d'autres experts ont également été invités à contribuer, y compris certains de vos blogueurs préférés Psychology Today . Ensuite, j'ai été invité à écrire le chapitre d'introduction et quelques autres morceaux, et c'est ainsi que j'ai été appelé l'éditeur (mais vraiment, Leah Wilson a fait tout le reste du travail).
Voici quelques aperçus de 8 des 18 chapitres, dans l'ordre où ils apparaissent dans le livre. Vous pouvez trouver la liste des autres auteurs et leurs titres de chapitres ici.
Joshua Gowin écrit le blog You, Illuminated. Son chapitre est " Naughty by Nature, Dexter by Design ".
"Plus j'en apprends sur la psychopathie, l'agression et la violence, plus cela devient un mystère pour moi. Pourquoi les gens assassinent-ils, et surtout, comment quelqu'un peut-il le faire sans remords? L'une des choses que je trouve fascinant à propos de Dexter est le fait que nous voyons à la fois la nature et la culture qui engendrent un psychopathe. Nous apprenons sur ses antécédents familiaux et son éducation tout au long du spectacle, et cela nous donne une étude de cas bien documentée sur le développement d'un tueur à sang froid. En dépit de l'épais dossier sur Dexter, comme dans la vraie vie, plus je le salis, plus il me reste de questions.
- Coincé dans votre recherche de carrière? Démarrer un journal de carrière
- La crise des sages-femmes: la compétition entre les enfants et les enfants de la petite enfance
- Laissez aller votre critique interne, un hôte de vacances malvenu
- Kevin Sessums 2.0: Se réveiller après l'incendie
- Vivre la voie éternelle: une conversation avec Ellen Grace O'Brian
Bella DePaulo écrit le blog Living Single. Son chapitre est " Déception: C'est ce que Dexter fait le mieux (bien, deuxième meilleur) ."
"En étudiant la tromperie pendant des décennies, j'ai pensé que j'avais trouvé à peu près toutes les variations sur le thème de vivre un mensonge. Puis j'ai rencontré Dexter. Comme tout le monde qui vit un mensonge, Dexter cache quelque chose presque chaque moment de sa vie. Contrairement à tout le monde, Dexter le fait avec les deux mains attachées dans le dos. (N'a pas pu résister à cette analogie). En tant que psychopathe (ou une personne avec des tendances psychopathiques), Dexter ne peut pas lire les gens sans effort. Il n'a pas le sens intuitif de la bonne chose à faire ou à dire. Donc, il étudie toujours les autres pour trouver des indices sur la façon de paraître, eh bien, humain. Pour moi, ce n'est pas seulement un divertissement stupide; il est totalement engageant – un régal savoureux pour les psychologues. "
Wind Goodfriend est professeure agrégée à l'Université Buena Vista et, en 2008, elle a été nommée «Faculté de l'année». Chase Barrick est diplômé de BVU l'année dernière. Leur chapitre est « Au-delà du déni: les mécanismes de défense freudiens dans l'esprit du métro de Miami ».
"Sigmund Freud a suggéré que lorsque nous avons de l'anxiété ou un traumatisme dans nos vies, nous l'utilisons en utilisant diverses techniques appelées" mécanismes de défense ". Tous les personnages de Dexter utilisent divers mécanismes de défense, comme le déni, l'identification et la répression . Peut-être que le mécanisme le plus fort chez Dexter lui-même est la justification car il se dit continuellement que ses actions sont réellement pour le plus grand bien. Que dirait Freud de leurs vies, et comment la vie de Dexter devait-elle inévitablement prendre fin?
Le chapitre de David Barber-Callaghan et Nigel Barber s'intitule « Rita's Rocky Relationships ». Nigel Barber écrit le blog The Human Beast.
"Dexter Morgan est superficiellement charmant mais manque de profondeur émotionnelle, à la manière des autres sociopathes. Il manque la violence, la colère et le venin de Paul, l'ex-mari abusif de Rita par exemple. Malgré tout, Dexter répond à tous les critères cliniques d'un petit ami abusif et ses schémas de calculs froids sont psychologiquement abusifs. Quand nous nous sommes plongés dans les détails de ce problème, nous avons conclu, à l'horreur de ses admirateurs, que Dexter est vraiment aussi abusif que Paul. "
Tamara McClintock Greenberg écrit le blog 21st Century Aging. Son chapitre est " Déni et Rita: les femmes, le pouvoir et se faire prendre ".
"Nous, les femmes, ne sommes pas supposées être agressives. À première vue, Rita, l'amour de Dexter pendant la plupart des quatre premières saisons, semble être un modèle pour une femme sage. Un examen plus approfondi d'elle révèle cependant que quelqu'un a du mal à contenir ses propres pulsions agressives. Peut-être que Rita et Dexter ne sont pas aussi différents que nous voulons le croire. "
Paul Wilson est un psychologue légiste australien et un criminologue qui s'intéresse particulièrement aux caractéristiques des tueurs en série et de ceux qui commettent un génocide. Son chapitre est " Pourquoi les psychopathes comme Dexter ne sont pas vraiment si mauvais ."
"Ce qui me frappe chez Dexter et d'autres tueurs en série, c'est qu'ils sont beaucoup moins effrayants que ceux qui commettent les crimes les plus atroces, tels que ceux commis au Rwanda, au Kosovo ou au Cambodge. En effet, la plupart des gens qui mutilent, violent et assassinent les gens dans les génocides qui ont eu lieu dans ces pays étaient des êtres humains parfaitement normaux. Alors, qui est plus dangereux? Des gens ordinaires ou des psychopathes comme Dexter? Je sais ce que je pense. "
Matthew Jacovina , Matthew Bezdek , Jeffrey Foy et William Wenzel sont tous des étudiants diplômés à l'Université de Stony Brook où ils mènent des recherches sous la direction de Richard Gerrig . Gerrig est professeur de psychologie dans le programme Expérimental / Cognitif. Leur chapitre est intitulé, " Plus vite, Dexter! Tuer! Tuer! "
"En tant que consommateurs de récits, nous nous trouvons régulièrement enracinés pour des protagonistes, même lorsque le protagoniste agit en dehors de nos frontières morales quotidiennes. En tant que téléspectateurs de Dexter, nous nous déplaçons bien au-delà de nos frontières morales et nous nous trouvons (parfois littéralement) en train d'encourager un tueur en série. Les auteurs de Dexter ont créé un monde dans lequel Dexter devient un personnage que les spectateurs, pour l'instant, veulent réussir. Après réflexion, les actes de Dexter ne sont pas si faciles à justifier. Et pourtant, ce conflit entre ce que nous voulons dans le moment et ce à quoi nous pensons après le générique fait peut-être partie de ce qui fait de Dexter une expérience si agréable pour les fans. "
Christopher Ryan écrit le blog Sex at Dawn. Son chapitre est " Being Dexter Morgan ".
"Pour moi, la séduction de Dexter tourne autour du fait qu'il représente ce point de basculement où les deux extrêmes du comportement humain se connectent, complétant le circuit qui décrit la conscience humaine. Dexter est à la fois un tueur de sang-froid et un homme de famille chaleureux. Un assassin insensible et un ami de soutien. Comme nous tous, il est confus, mais certain. Il est le meilleur et le pire que nous pouvons être, souvent simultanément. Considérez simplement sa biographie: orphelin de jeune garçon, élevé par de gentils adultes qui ont essayé de comprendre l'étrange enfant qu'il était, s'éveillant graduellement à ses capacités et à ses besoins uniques, désir ardent de défendre l'innocent contre les pires prédateurs du monde. Dexter? Oui, mais cela décrit aussi les enfances de la sainte trinité des super-héros américains: Superman, Batman et Spiderman. Dexter nous touche parce que nous sommes tous dangereusement adroits. "
