La semaine dernière, j'ai décrit la situation critique de Suzy Chapman, une avocate britannique bien respectée et forcée de changer le nom de domaine de son site Web par les tactiques brutales de la division de publication de l'American Psychiatric Association. La fausse excuse légale était la protection commerciale de la marque déposée 'DSM 5'; l'intention probable était d'étouffer l'une des meilleures sources d'information de DSM et d'ICD sur Internet. Ce harcèlement n'aurait pas pu être pire – tout comme les décisions finales concernant les propositions très controversées du DSM 5 et le troisième et dernier projet qui doit être publié ce printemps. C'est précisément là qu'un DSM 5 irrégulier et irrégulier peut tirer le meilleur parti de la discussion la plus large et la plus ouverte.
Bien que les revendications de marque de l'APA étaient manifestement absurdes, Mme Chapman n'avait pas les ressources nécessaires pour mener une lutte prolongée contre un département juridique bien doté en personnel. Les visites ont radicalement chuté à sa nouvelle adresse Web (atteignant un nadir d'un seul coup par jour) et le site a connu des mois de récupération lente. Mais la bonne nouvelle est que la tentative maladroite de censure de l'APA s'est retournée contre elle, la liberté d'expression prévaudra et le site est maintenant plus populaire que jamais.
Suzy Chapman écrit:
«Je tiens à remercier les nombreux psychiatres, les professionnels de la santé mentale alliés et les rédacteurs scientifiques qui se sont prononcés contre ce qu'ils considèrent comme une censure arrogante de la part de l'American Psychiatric Association. Leur débordement d'intérêt a suscité un intérêt considérable sur les sites Web, les blogs et les plateformes de médias sociaux. Cela a augmenté le trafic sur mon site par plusieurs centaines de visiteurs par jour. Le soutien des professionnels et des groupes de patients illustre le pouvoir d'Internet de résister à la répression du plaidoyer des patients et de promouvoir la liberté d'expression. "
«Le but de mon site est de sensibiliser le public et les intervenants aux prochaines révisions du DSM-5 et de la CIM-11. Je m'efforce de fournir des informations opportunes et précises sur le DSM-5, y compris: des commentaires Internet sur les propositions; drapeaux de journaux et d'éditoriaux; communiqués de presse et autres communiqués de presse; et des mises à jour sur les modifications apportées à la chronologie du DSM-5. Je couvre également les progrès de la CIM-11, y compris les activités du Groupe de pilotage de la révision; documents, présentations et vidéos; et des mises à jour sur le calendrier de la CIM-11. Je rends compte de l'évolution de la situation avec la prochaine CIM-10-CM des États-Unis et des travaux d'un comité consultatif fédéral américain du HHS en ce qui concerne les problèmes de codage. Enfin, je suis les campagnes de sensibilisation et les initiatives liées aux questions de classification DSM et ICD. Mon objectif est d'aider les parties prenantes à comprendre les problèmes afin qu'ils puissent fournir les commentaires les plus utiles au processus de révision. "
Malgré toutes les controverses, malgré les appels à un examen indépendant, malgré tous les retards et les limites de ses essais sur le terrain, DSM-5 se dirige vers la publication en mai 2013. Au cours de cette dernière année décisive du DSM 5, je continuerai publier des informations, des mises à jour et des commentaires afin de promouvoir le plus large dialogue possible autour de la rédaction de cette publication importante. Mon nouveau site, «Dx Revision Watch – Surveillance du développement de DSM-5, ICD-11, ICD-10-CM» peut être trouvé à: http://dxrevisionwatch.wordpress.com. "
"Cette expérience m'a appris que les revendications de la marque APA étaient non seulement malavisées, mais probablement légalement indéfendables. «Utilisation équitable nominative» est autorisé ceux qui publient des critiques dans les textes si l'utilisation de la marque est pertinente pour le sujet de la discussion ou nécessaire pour identifier le produit, service ou société. Les tribunaux ont conclu que l'utilisation non trompeuse de marques dans les noms de domaine de sites Web critiques (comme walmartsucks.com) doit être considérée comme une utilisation équitable par des utilisateurs non commerciaux – tant qu'il n'y a aucune intention de fausser ou de confondre les visiteurs. le site et lorsqu'il est clair que le propriétaire du site ne revendique pas l'approbation ou l'affiliation du titulaire de la marque. "
"Tout ce que j'ai lu suggère que mon utilisation clairement non-commerciale de mon nom de sous-domaine précédent (dsm5watch.wordpress.com) -avec son avertissement important et sans intention de tromper-tombe bien dans le concept d'utilisation équitable. Cela soulève alors la question évidente: quels motifs l'APA a-t-elle pour me servir de demandes et de menaces d'éventuelles poursuites judiciaires? Plusieurs personnes m'ont indépendamment envoyé des documents sur des poursuites en «SLAPP» (procès stratégique contre la participation du public). Ce sont des menaces d'action en justice visant à censurer, intimider et faire taire les critiques en leur imposant le coût d'une défense juridique – afin qu'ils abandonnent leurs critiques ou leur opposition. "
"Si vous souhaitez en savoir plus sur les poursuites" SLAPP ", il existe un bon résumé à
http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_lawsuit_against_public_participation. L'Electronic Frontier Foundation est également une ressource très utile pour les conseils juridiques sur le droit des marques pour les propriétaires de blogs et de sites Web. Voir http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP. "
"La réaction étonnamment vibrante et unanime de l'internet provoquée par les actions d'APA le découragera probablement de poursuivre à l'avenir d'autres propriétaires de sites" équitables ". Je l'espère certainement. Mais si d'autres propriétaires de sites reçoivent des demandes de «cessation et de désistement» inappropriées, j'espère qu'ils auront les ressources nécessaires pour demander un avis juridique avant de se conformer.
«Je suis très reconnaissant de tout le soutien reçu la semaine dernière et des nombreux courriels qui me remercient pour le travail que je fais. Il est gratifiant d'apprendre que non seulement les patients, les soignants et les organisations de patients s'appuient sur mon contenu soigneusement étudié et présenté, mais aussi que de nombreux professionnels suivent mon site et le trouvent utile. Cette expérience a été stressante, mais je peux maintenant affirmer avec confiance que les actions d'APA ont définitivement échoué – les centaines de visiteurs supplémentaires découvrant le site chaque jour élargiront son public et son utilité.
Nous devons tous beaucoup à Mme Chapman et à la communauté Internet dont le soutien retentissant lui a permis non seulement de maintenir, mais aussi d'élargir son lectorat. Mme Chapman continuera de fournir sur le terrain les rapports les plus récents et les plus exacts sur le DSM 5 pendant sa phase finale. Je recommande fortement que son site Web soit le meilleur centre d'échange d'informations sur DSM 5.
Je rejoins Mme Chapman en espérant que cet épisode embarrassant découragera APA de tous les efforts futurs de censure abusive – qu'ils soient liés à des marques de commerce, des droits d'auteur ou des accords de confidentialité. Le secteur doit rester vigilant dans ses efforts pour contenir le commercialisme de l'APA et persévérant dans sa tentative de pénétrer le secret de l'APA et sa prise de décision innée. APA doit enfin se rendre compte que DSM 5 est une confiance publique ouverte, pas une entreprise privée.
