Tweeting et l'économie de l'attention

Tout le monde parle de Twitter à Princeton, cet article de Fox News . Mais le directeur associé du Centre pour la politique de la technologie de l'information à l'université aurait déclaré qu'il pensait que Twitter servait principalement de distraction pour la plupart des utilisateurs du site.

Vous pouvez lire l'histoire de Fox News du mardi 7 avril ici.

Il y a beaucoup de choses à penser en termes de popularité croissante des réseaux sociaux. Comme le dit David Robinson (directeur associé du Centre de politique informatique de l'université de Princeton): «Je pense que c'est un phénomène intéressant et profondément humain.» Certainement, Moses Ma l'a clairement indiqué dans ses récents articles, tels que Understanding the Psychology de Twitter . Le réseautage social est un phénomène profondément humain.

Je n'ai qu'un point à ajouter aujourd'hui, et cela repose sur une autre citation attribuée à David Robinson. "À long terme, ce qui est rare sur Internet, c'est l'attention". . . "Nous ne pouvons pas générer plus de temps et d'attention, et je pense que Twitter peut être une interruption et une distraction."

• Helen Gurley Brown, Fille Post-Féministe
• Étapes thérapeutiques vers la réadaptation des détenus adultes masculins
• Je veux te tenir la main
• Le plus grand éléphant de la pièce
• 10 principes pour l'enseignement de l'éthique (et beaucoup d'autres choses)

Vous savez que je suis d'accord que Twitter peut être une interruption et une distraction, comme je l'ai écrit à propos de ce comportement désabusé. Le problème que je veux aborder est l'économie de l'attention par rapport aux réseaux sociaux qui sont en concurrence pour notre temps et notre attention. Moïse Ma a parlé de l'économie de l'attention par son expérience personnelle dans son article le plus récent: «Avec cet outil électrique [Tweetdeck] et deux grands moniteurs, j'ai pu suivre et suivre une demi-douzaine de conversations simultanées tout en surveillant le courrier électronique. , Facebook et essayer d'obtenir du travail sur le côté ". . . et finalement conclure: "Twitter est vraiment un puits de temps significatif, et honnêtement, je suis plus zen que zap ces jours-ci. Je préfère être le mystique reflétant tranquillement ma vie et en arrivant avec 'My 25 List' sur Facebook, que faire du multitâche moi-même en schizophrène, en criant à tout le monde et personne en même temps, en écoutant des voix dans l'éther.

L'économie de l'attention: un investissement émotionnel dans nos réseaux?
Un de mes collègues, Warren Thorngate, a soulevé la question de l'économie de l'attention pour moi pendant mes études supérieures. Warren a étoffé une théorie de l'économie de l'attention avec un certain nombre d'axiomes.

Dans son quatrième axiome, il écrit: «L'attention est investie dans l'attente de retours émotionnels. . . nous avons tendance à attirer l'attention dans des situations aussi longtemps qu'elles suscitent, nous excitent ou nous intéressent »(p.264). Le temps nous dira si ces outils et le type de réseautage social qu'ils fournissent nous intéresseront suffisamment. Je pense que l'expérience et les réflexions de Moses Ma préfigurent l'avenir pour la plupart des gens.

• Pourquoi patauger est bon
• Des collégiens à travers la nation participent à SlutWalks
• Dr. Lise Eliot élude la question
• En ce qui concerne Twitter: Où est Greta Garbo quand nous avons vraiment besoin d'elle?
• Un cri pour la formation sexuelle

Référence
Thorngate, W. (1990). L'économie de l'attention et le développement de la psychologie. Psychologie canadienne, 31 (3), 262-271.