Écran de fumée pour un tueur en série

Un auteur britannique examine les meurtres non résolus liés à Yorkshire Ripper.

Source: C. Clark

“Yorkshire Ripper” Peter Sutcliffe a récemment déclaré à un ami que la police avait l’intention de l’interroger une troisième fois sur les meurtres non résolus qui pourraient être liés à lui. “Ils doivent être un peu épais car j’ai expliqué tout ce que je sais”, a écrit Sutcliffe. “Ils me font ressembler à un idiot en continuant de revenir me demander les mêmes choses.”

Pourtant, il accueille une journée au tribunal, car il veut faire appel de ses condamnations. En 1981, Sutcliffe avait reçu 20 condamnations à perpétuité pour 13 meurtres et 7 tentatives. Et si l’ancien officier du renseignement de la police de Norfolk, Chris Clark, a raison, ce maître manipulateur sera préparé avec une autre tactique trompeuse.

• Éloge de nos garçons et comment nous pouvons les aider
• Pourquoi l’obsession de la gauche avec Donald Trump va se retourner
• Malheurs au travail, deuxième partie: collègues «stupides»
• De la bouche des bébés
• Comment éviter d’étudier vos appels à la mort

Plus nous avons appris sur les psychopathes et les tueurs en série au cours des quatre dernières décennies, plus nous réalisons à quel point certains peuvent être caméléons.

Le livre de Clark avec Tim Tate sur Sutcliffe, Yorkshire Ripper: The Secret Murders , raconte les détails du cas et montre des liens avec beaucoup plus de meurtres réels et de tentatives de meurtres que le dénombrement officiel. La véritable ampleur des crimes commis par l’Éventeur n’a pas encore été réglée. Cela est dû en partie à la suppression des documents et à la dissimulation de la police.

De nombreux livres promettent de révéler des secrets et de fournir des erreurs et des omissions en coulisses, souvent juste pour accrocher les clients. Celui-ci livre effectivement. Il offre un récit complet de la criminalité, ainsi qu’une critique journalistique pas à pas de l’enquête et des révisions ultérieures.

• Vous êtes plus intelligent émotionnellement au téléphone, vraiment
• L’attachement anxieux et le paradoxe de la colère
• Écran Média Immersion-Partie 1 sur 2
• Votre cerveau sur le pilote automatique?
• Comment en sommes-nous avec les besoins de nos compagnons canins?

On offre aux lecteurs le sentiment d’être une mouche très bien informée sur le mur tout au long des entrevues, des audiences et des procès de Sutcliffe. Ils découvriront également la genèse des erreurs à suivre. Plus précisément, ils comprendront l’outrage que beaucoup de gens ont vécu en regardant Sutcliffe tromper avec succès des experts en psychiatrie au sujet de ses prétendues voix. Cette colère ne se poursuit que lorsque les injustices s’accumulent.

Clark démontre habilement le rôle de la partialité dans une enquête policière. Sutcliffe a été dans le filet à plusieurs reprises, mais l’analyse de liaison primitive, la vision en tunnel et la tenue de dossiers chaotique lui ont permis de se dérober. (Il est étonnant combien de fois les images frappantes de Photofit de survivants ont été ignorées!) Une supposition que le meurtrier était motivé par une haine des prostituées a réduit les critères de couplage trop et trop vite, a couvert les médias et maladie mentale simulée.

Comme la police pensait que les victimes du tueur ne seraient que des prostituées frappées avec un marteau et sujettes au désarroi des vêtements, de nombreux incidents qui auraient dû faire l’objet d’une enquête ne l’étaient pas. Certains survivants d’agression ont été licenciés et ont même été incrédules! Plusieurs avaient des informations exceptionnellement bonnes.

On ne comprend pas bien pourquoi les enquêteurs ont formulé des critères aussi rigides, mais Clark soutient qu’ils ont jeté des bases erronées pour de nouvelles erreurs sur plusieurs décennies. Les familles se sont vu refuser la justice, les survivants se sont vu refuser la résolution et trois hommes ont été condamnés à tort, perdant des décennies de leur vie.

L’élément central des erreurs était la suppression d’un élément de preuve important qui contredirait la défense contre la maladie mentale et soutiendrait le fait que Sutcliffe était un prédateur sexuellement contraint qui planifiait soigneusement ses crimes et savait que ce qu’il faisait était faux. Cette preuve n’a pas été montrée aux experts en psychiatrie lors de son évaluation – un oubli majeur.

“Même dans un pays où le secret (et son assistance dans la préservation du pouvoir) est endémique”, écrit Clark, “la saga du Yorkshire Ripper se distingue par la détermination officielle résolue à couvrir l’étendue et la profondeur de ses crimes”.

Mais pourquoi? Clark propose des réponses qui érodent la confiance en ceux qui occupent des postes destinés à protéger.

Certains critiques pensent que Clark est trop dur, mais il reconnaît le mérite là où le mérite est dû. Il n’est pas le premier à voir le lien de Sutcliffe avec d’autres cas et il le dit. Il reconnaît également que l’enquête était accablante pour ceux qui n’avaient aucune expérience en la matière. Pourtant, il est important que quelqu’un des rangs appelle des fonctionnaires de haut niveau qui auraient dû mieux se connaître. Clark démontre non seulement que les erreurs ont été commises de manière à accroître le préjudice, mais aussi que les responsables n’ont pas réussi à réparer les dommages causés.

Personne ne veut découvrir que leur erreur (ou leur ego) a aidé à convaincre des hommes innocents ou a permis à un tueur en série d’augmenter le nombre de victimes, mais cacher ces faits ne fait qu’inviter à une humiliation accrue. Clark utilise ce cas pour suggérer que nous acceptons les erreurs, apprenons d’eux et améliorons nos meilleures pratiques pour éviter de telles erreurs à l’avenir. La transparence devrait figurer en haut de cette liste.

Les références

Clark, C. et Tate, T. (2015). Yorkshire Ripper: Les meurtres secrets . John Blake Publishing.