En 2018, Être conservateur devient une micro-agression

Le fait de prétendre qu’une femme peut jouer un homme trans dans un film a fait rétracter un article.

Le 6 juillet, Business Insider a publié un article en ligne de l’écrivain conservateur Daniella Greenbaum dans lequel Greenbaum défendait Scarlett Johansson dans un film pour interpréter un homme transgenre. “Le travail d’un acteur est de représenter quelqu’un d’autre”, a déclaré Greenbaum. “L’identité de Johansson à l’écran est sans rapport avec les identités qu’elle joue à l’écran.”

Daniella Greenbaum/used with permission

Source: Daniella Greenbaum / utilisé avec permission

L’article de Greenbaum a fait l’objet du processus éditorial approprié avant la publication de l’ouvrage, mais en quelques heures, Business Insider s’est rétracté en affirmant qu’il «ne respectait pas nos normes éditoriales». publié.) Le rédacteur en chef, Nich Carlson, a rapidement publié un nouveau protocole pour les colonnes, les analyses et les articles d’opinion jugés «culturellement sensibles». ils doivent être approuvés par les rédacteurs en chef avant publication.

L’auteur primé Lionel Shriver a récemment écrit: «Nous vivons à l’époque des dénonciations.» En 2016, Shriver a démenti l’argument selon lequel les auteurs de fiction blancs qui créent des personnages ayant des identités de groupes historiquement marginalisés constituent une appropriation culturelle. . “Si nous avons le droit de n’utiliser que notre propre expérience”, a soutenu Shriver, “tout ce qui reste est un mémoire.” 1 (Pendant ce temps, son roman, Les mandibules, a été pris en charge par un critique pour s’adresser à une “droite et blanche” “) 2

À la même époque, une controverse a éclaté sur le personnage, The Ancient One, dans la version cinématographique du Dr. Strange. Contrairement au comics Marvel, dans le film, le personnage (joué par Tilda Swinton) n’était pas un homme asiatique. (La journaliste Cathy Young, en réponse à un tweet maintenant supprimé sur des questions similaires, a plaisanté: “Il est tout à fait scandaleux que tous les animaux du Roi Lion soient exprimés par des humains.”)

Twitter Screensot

Source: Twitter Screensot

Sans surprise, Greenbaum a démissionné plutôt que d’avoir le contenu de ses colonnes, analyses et articles d’opinion étiquetés “culturellement sensibles” pour être censurés. “Malheureusement, ce qui s’est passé avec ma pièce, c’est-à-dire une vision banale telle qu’elle soit en partie bigote ou non réfléchie; la capitulation de ceux qui sont censés être les adultes de la foule “, a-t-elle écrit dans sa lettre de démission, est un modèle dans tout le pays au sein d’institutions fières de leur ouverture d’esprit et de leur libéralisme. question plus large de l’expansion de ce qui est considéré comme offensant et de la contraction de ce qui est acceptable, m’a-t-elle dit. “Comme il devient de plus en plus courant d’accepter avec désinvolture le silence des personnes marginalisées, nous nous sommes ouverts pour permettre un rétrécissement de l’opinion acceptable. Les gens à ma gauche vont faire face à ça », a-t-elle prédit.

Ils le sont déjà.

Alice Dreger n’est pas conservatrice. En 2015, dans un numéro de la revue Atrium qu’elle a édité, un essai a été censuré parce qu’il racontait une fellation consensuelle en 1978 entre une infirmière et le patient paralysé âgé de 18 ans, William Peace, auteur de la rétrospective à 55 ans. Les plaintes au sujet de l’essai incluaient qu’il «perpétue les opinions des femmes, de la sexualité et du professionnalisme qui servent le mieux le pouvoir masculin, plutôt que le pouvoir des femmes.» 3 Dreger, professeur de sciences humaines médicales cliniques et à la bioéthique de la Feinberg School of Medicine de Northwestern, on lui a dit qu’un nouveau “comité éditorial” avait été formé pour approuver tout contenu futur de la revue. Comme Greenbaum, plutôt que d’être censuré, Dreger a démissionné. (Finalement, le titre Head Nurses – à nouveau disponible en ligne, mais le “comité éditorial” est apparemment là pour rester.)

 Twitter screenshot

Source: capture d’écran Twitter

La rétractation du travail écrit qui ne correspond pas à un type particulier de test de sensibilité culturelle est une tendance troublante. J’ai demandé à Greenbaum ce que les rédacteurs et éditeurs offensés de Business Insider ont trouvé si bouleversant à propos de ce qu’elle a écrit que l’article devait être tiré plutôt que réfuté. “Je ne suis toujours pas tout à fait clair à ce sujet, moi,” me dit-elle. Leur argument semble être que seul un acteur ayant une expérience réelle en tant qu’homme trans peut faire la part belle à la justice, ou que lorsque des acteurs cisgenres jouent des personnages transgenres, cela prend des emplois aux membres d’un groupe marginalisé. L’argument de Greenbaum, en revanche, est essentiellement que les directeurs de casting et les autres professionnels concernés devraient pouvoir choisir l’acteur qui leur semble le mieux adapté à leur travail, indépendamment de l’identité de genre de l’acteur ou de son arrière-plan. personne ne devrait décrocher le poste. “Cependant, cette affirmation, un point de vue largement répandu chez de nombreux universitaires (en particulier dans les milieux conservateurs), figure dans la liste des micro-agressions que les universités et les entreprises utilisent pour ne pas dire . Il n’est donc pas étonnant que Greenbaum se soit retrouvé dans l’eau chaude.

Greenbaum, qui a été embauché en avril, a duré environ deux mois de plus que Kevin Williamson à l’Atlantic . (Au moins, le New York Times n’a pas accepté le désir de ses critiques de renvoyer le journaliste d’opinion conservateur Bret Stephens.) Greenbaum a été surpris que le magazine fasse pression sur lui pour qu’il se rétracte au lieu de le laisser se manifester. pièces. “Si le but est d’avoir d’autres points de vue sur cette question, c’est formidable. Publier cinquante réponses à ma rubrique “, a-t-elle déclaré. Tout aussi inquiétant, ses collègues, m’a-t-elle dit, “ont envoyé des e-mails aux éditeurs et à l’entreprise (j’ai vu quelques lettres, mais pas toutes), mais personne – pas une seule personne – ne m’a contacté pour me dire ils pensaient.”

Il y a un petit signe positif à la suite de cette dernière tentative de purification politique d’un média: plusieurs personnes sur le site, dont certaines ne sont pas d’accord avec l’opinion de Greenbaum sur Johansson, l’ont contactée en privé le magazine a traité le problème. Il est essentiel que nous ayons tous la capacité de formuler une opinion selon laquelle l’opinion de l’auteur est fausse et que nous souhaitons néanmoins que cette opinion soit exprimée. Mais il s’agit apparemment d’une capacité qui n’est plus attendue ou encouragée, même parmi les médias.

En fait, immédiatement après avoir parlé avec Greenbaum, je suis allé voir la première partie du spectaculaire opus en deux parties de Tony Kushner, Angels in America , dans lequel tous les acteurs (sauf Andrew Garfield qui joue Prior Walter) jouent plusieurs rôles. Denise Gough (dont le personnage principal est Harper Pitt), joue un homme républicain. Beth Malone joue un ange et Lee Pace (Joseph Pitt) interprète un “esquimau”. Susan Brown, une Britannique (qui n’est pas juive et dit ne pas être religieuse), joue un rabbin âgé de l’Europe de l’Est, l’Union soviétique, un médecin de New York et une femme mormone de l’Utah. Elle incarne également Ethel Rosenberg, membre américain du Parti communiste âgé de 38 ans, qui a été exécuté par le gouvernement des États-Unis à une époque marquée par un sentiment populaire anti-communiste intense. Les historiens ne sont pas d’accord quant à savoir si elle était coupable des crimes pour lesquels elle et son mari ont été exécutés. ♦

Note: Les opinions de l’auteur sont les siennes et ne doivent pas être considérées comme les positions officielles de FIRE ou de toute autre organisation à laquelle l’auteur est associé.

Les références

1. Shriver, L. (2018). Les écrivains bloqués: comment la nouvelle culture d’appel tue la fiction

2. Shriver, L. (2016). Allocution de Lionel Shriver: «J’espère que le concept d’appropriation culturelle est une mode passagère»

3. Peace, WJ (2015). Guérison Sexuelle

4. Greenbaum, D. (2018) Le réseau social est un danger pour la société

“Business Insider a supprimé la colonne parce que, après un examen plus approfondi, nous avons décidé qu’elle ne répondait pas à nos normes éditoriales.”

Peace, WJ (2015) Infirmières en chef.

Lawler, K. (2016). La controverse de blanchiment des murs hante toujours le docteur Strange

Capodilupo, CM, Nadal, KL, Corman, L., Hamit, S., Lyons, OB, et Weinberg, A. (2010) Micro-agressions raciales au quotidien à Sue, DW (Ed.) Micro-agressions et marginalité: manifestation, dynamique et impact (pp. 193-216).