Est-ce que c'est un singlisme ou une pratique commerciale intelligente?

Il y a un grand festival du film ici en ville, le Festival international du film de Santa Barbara. Je ne peux pas me permettre n'importe quoi mais un billet pour l'un des films de temps en temps, ainsi typiquement, je ne regarde même pas les paquets chers et les adhésions. Mais sur un conseil d'un individu célibataire, j'ai regardé dans les prix pour les adhésions dans la société de cinéma. Comme ma source l'avait suggéré, le prix par personne pour un abonnement unique est beaucoup plus élevé que le prix par personne pour un abonnement en couple.

Une fois que j'ai trouvé les numéros en ligne, j'ai envoyé un courriel à l'adresse indiquée sur le site Web, dans lequel j'ai d'abord copié les informations pertinentes:

MEMBRES EN COUPLE: Deux membres (2 cartes): 650,00 $

– Invitation par e-mail et admission à TOUTES les projections programmées pour 2 personnes (une par carte)
– Deux invités *** (un par carte / par projection) accompagnés d'un membre pour 15 $ chacun
– Possibilité d'acheter des passes du Festival à un rabais de 10%
– Préavis pour SBIFF et tous les événements connexes

• Erreurs courantes des investisseurs (et comment les éviter)
• Faire la transition vers l'âge adulte après une maladie infantile
• Parlez de vos forces! 8 raisons pour lesquelles vous devriez (partie 2)
• N'obsérons pas à propos de 'l'intimidation entre frères et sœurs'
• Le mauvais rap de la psychologie

MEMBRE UNIQUE: Un membre (1 carte) 425,00 $

– Invitation par courriel et admission à TOUTES les projections régulières pour une personne
– Une personne ** par séance de dépistage lorsqu'elle est accompagnée par un membre pour 15 $
– Possibilité d'acheter des passes du Festival à un rabais de 10%
– Préavis pour SBIFF et tous les événements connexes

Alors j'ai dit ceci:

• Amis: De presque-sœurs à presque-étrangers
• Les arguments en faveur de l'investissement dans la santé mentale au travail
• Filles intimes: 7 stratégies pour traiter les blessures
• Histoires de grande amitié: Les Doria-Dentes de Brooklyn
• Obésité et responsabilité dans le débat sur les soins de santé

«On dirait que les célibataires paient 100 $ de plus par personne, ce qui signifie qu'ils subventionnent les réductions accordées aux couples. Pourquoi devrais-je payer plus pour qu'un couple puisse payer moins? Que diriez-vous de changer les taux pour les rendre égaux et équitables? "

Voici la réponse que j'ai reçue:

"Cinema Society est une grande levée de fonds pour notre but non lucratif et nous offrons un rabais pour ceux qui souhaitent acheter plus. La plupart de nos membres ne sont pas des couples mais des amis. S'il vous plaît laissez-moi savoir s'il y a autre chose que je peux vous aider. "

Je pense que c'est un exemple de singlisme. Pourtant, je sais que les gens d'affaires maintiennent souvent que c'est une pratique courante et intelligente. La Société de Cinéma rapporte plus d'argent si deux personnes viennent que si une seule vient, alors pourquoi ne pas facturer le couple moins par personne?

Il y a plusieurs parties à la réponse brève. En notant que la Société de cinéma est une collecte de fonds pour un but non lucratif, était la personne suggérant que je devrais être plus disposé à payer plus parce que c'est pour une bonne cause? (Je ne lui ai pas demandé.) Par ce raisonnement, pourquoi le couple ne voudrait-il pas payer plus?

Pour ce qui est de la deuxième partie de la réponse, j'ai été heureux d'apprendre que, pour avoir droit à une adhésion en couple, les deux personnes n'ont pas à avoir de relations sexuelles. Les amis vont faire. Cependant, je n'aime pas l'idée que les personnes qui s'inscrivent en tant qu'individus (quel que soit leur statut matrimonial ou relationnel réel – un conjoint peut s'inscrire séparément même si l'autre n'est pas intéressé) doivent payer davantage. Beaucoup plus: 100 $, ce qui représente plus de 30% de plus. Encore une fois, je demande: Pourquoi les personnes qui se présentent seules doivent-elles fournir cette énorme subvention aux personnes qui assistent par paires?

Nous parlons de films ici. Avez-vous vraiment besoin d'avoir quelqu'un assis à côté de vous pour apprécier le bon film?

Si la société de cinéma (ou toute autre entreprise) veut encourager plus de ventes, pourquoi ne pas facturer chaque individu moins il achète? Ainsi, par exemple, me facturer 10 $ (ou peu importe) par film si je vais à un ou deux, 9 $ par film si je vais à trois ou quatre, et ainsi de suite. (C'est ce que fait Amazon dans son programme Amazon Associates.) Si vous avez des liens Amazon sur votre site Web avec le bon code Amazon Associates, plus vous achetez d'objets après avoir cliqué sur l'un de vos liens, plus vous gagnez de bénéfices. conduire des entreprises sur leur site, plutôt que d'être récompensé pour s'inscrire en couple.)

Pour mes lecteurs soucieux des affaires (et tout le monde, d'ailleurs): Dites-moi si vous pensez que je me trompe en appelant ce singlisme pratique.

Mon propre conseil est le suivant:

1. Si vous ne vous souciez pas tellement de devenir membre de Cinema Society, ne le faites pas. (Je ne parle pas seulement à des individus ici, ou quiconque qui trouve le système de tarification inéquitable peut faire la même chose.) MAIS, assurez-vous de faire savoir à la Cinema Society que vous transmettez l'adhésion parce que vous ne pensez pas que les individus devrait devoir subventionner les couples.
2. Si vous voulez vraiment tout ce que l'adhésion vous donne, alors allez-y – mais non sans d'abord prendre un point de contact avec la Société de Cinéma et de leur demander de facturer un taux juste et égal pour chaque personne.

Si une seule personne décide de ne pas acheter une adhésion à cause de cette pratique, la Cinéma perd 425 $. Dites-leur pourquoi. Peut-être qu'ils vont reconsidérer leur structure de prix.

Bien sûr, la plupart des gens qui lisent ne vivent pas dans la région de Santa Barbara. Les célibataires, cependant, sont systématiquement facturés plus par personne que les couples, et pas seulement pour le divertissement. L'assurance automobile, l'assurance maladie, les abonnements à un club de santé et bien d'autres sont pareillement discriminatoires. Appelez cette pratique injuste quand vous la voyez.

Ca peut faire la différence. Prenez, par exemple, l'infâme supplément unique souvent chargé aux voyageurs. Une personne seule paie plus pour une chambre qu'un couple. C'est compréhensible, d'une certaine façon, car on pourrait soutenir que le couple pourrait dépenser plus pour d'autres choses qu'une seule personne. (Cela ne justifie pas d'accuser le célibataire trois fois ce qui est imputé au couple, ce qui arrive parfois.) Néanmoins, à mesure que les plaintes concernant le supplément unique s'accumulaient, certaines entreprises de voyage ont commencé à s'en préoccuper et il y en a maintenant qui ne facturent pas célibataires plus pour une chambre que pour un couple. Comme de plus en plus de gens affluent vers les entreprises qui traitent bien les célibataires, ce sont ces entreprises qui paraissent particulièrement intelligentes et rentables.

[Consultez la mise à jour à la fin de ce post.]

Sur un sujet connexe, le livre de Singlism a été imprimé pendant quelques jours mais il a déjà été mentionné dans ces blogs:

• Les rêveries de Rachel
• La vie Spinsterlicious
• Onely
• Je veux voyager

Je viens aussi de créer une page Facebook pour le livre Singlism. Alors jetez un coup d'œil, et si vous êtes intéressé, inscrivez-vous pour cela et "Like". Je vais ajouter les quatre mentions d'en haut à la page, ainsi que des liens vers d'autres blogs ou des critiques ou des discussions sur le livre, une fois de plus les gens ont signé sur cette page FB. S'il vous plaît envoyez-moi des liens pertinents.

MISE À JOUR: Yuspie vient de poster un exemple similaire, apparemment d'Indianapolis. Voici un extrait:

"Un festival récent en ville vendait des billets pour un événement, facturant des singles plus que si les gens achetaient en couple. Cela arrive tout le temps pour les événements qui se déroulent dans la soirée, les quelques exceptions pourraient être des déjeuners et des petits-déjeuners, où le monde n'est pas tellement concentré sur les gens pour offrir des réductions avant 14 heures, apparemment.

"Si vous êtes un organisateur pour cet événement, ce n'est pas le cas, je répète que ce n'est pas bien pour vous de faire payer une prime aux célibataires pour assister à vos événements. En fait, c'est préjudiciable. Si votre contre-argument est des économies d'échelle – c'est-à-dire qu'il est moins cher d'organiser l'événement avec plus de gens qui achètent en vrac – ma réponse à vous est impressionnante! Ensuite, donnez-nous une réduction de groupe à échelle mobile. (Si vous achetez une table entière, alors donnez-nous une réduction plus importante pour plus de places que nous achetons, et cela comprend un nombre de places passé 2.) "