Est-ce que Dieu déteste les amputés?

Un Axolotl

Ce matin (31 octobre), le New York Times a publié un article sur la situation difficile à laquelle sont confrontés les axolotls mexicains, parmi les créatures les plus étranges du monde, et menacés d'extinction. Ce sont des animaux vraiment extraordinaires, de grandes salamandres qui sont essentiellement «coincées» sous une forme larvaire, qui se reproduisent ensuite et créent de nouveaux adultes qui ne progressent pas au-delà de cet état curieusement immature.

En tant qu'admirateur axolotl, et en tant que personne qui pleure la perte de biodiversité de notre planète, j'espère sincèrement que les scientifiques et le gouvernement mexicains réussiront dans leurs efforts actuels pour sauver et protéger l'axolotl, qui est menacé en particulier par la pollution, concurrent non indigène (poisson Tilapia introduit).

Chaque espèce est unique, et donc précieuse, mais on peut faire valoir que l'axolotl est «plus unique» et donc particulièrement précieux. Les axolotls – très inhabituels chez les vertébrés – sont capables de régénérer complètement un membre perdu. En conséquence, ils ont été étudiés intensivement par des scientifiques particulièrement intéressés à voir si quelque chose peut être appris de la capacité remarquable de l'axolotl qui pourrait être appliquée pour faciliter le sort des amputés humains. Ce serait vraiment merveilleux si de telles victimes pouvaient être capables de repousser un membre perdu.

Le fait de penser aux axolotls et à leurs capacités «miraculeuses» marginales et remarquables m'a conduit à méditer plus généralement sur les «miracles», et plus particulièrement sur le goût de l'Église catholique pour eux. La canonisation, par exemple, exige la preuve d'un miracle de bonne foi, qui consiste souvent à guérir des personnes qui souffraient auparavant d'une maladie grave. Par exemple, l'année dernière, lorsque l'ancien pape Jean-Paul a été canonisé, son cas consistait à soigner une soeur Marie Simon Pierre, une religieuse française atteinte de la maladie de Parkinson, qui avait prié pour que le pape décède en son nom. Elle s'est en effet rétablie, après quoi, selon le New York Times de l'époque, plusieurs médecins ont été consultés, après quoi «leur témoignage a été notarié, et le comité a certifié le miracle».

En fait, la maladie de Parkinson s'aggrave presque toujours avec le temps, bien que parfois elle reste inchangée pendant des mois, voire des années. Les remèdes sont en effet rares et méritent d'être notés lorsqu'ils surviennent. Mais quelques minutes de Google indiquent clairement que les remises et les remèdes possibles pour la MP ont été rapportés et attribués à toutes sortes de choses: changer son alimentation, ajouter des remèdes à base de plantes, faire plus d'exercice et, bien sûr, prier. (Également la possibilité réelle que dans certains cas, PD ait simplement été diagnostiqué à tort en premier lieu.)

Quoi qu'il en soit, je ne peux m'empêcher de remarquer que les remèdes «miracles» concernent toujours des maladies comme le cancer, l'accident vasculaire cérébral ou la maladie de Parkinson, qui sont occasionnellement remises … même en l'absence d'appels à une intervention divine. Jamais – du moins ces derniers temps, de telle sorte qu'ils peuvent être véritablement évalués – ils impliquent quelque chose qui est vraiment impossible , comme la régénération spontanée d'un membre amputé. Ce qui pose une question intéressante: pourquoi Dieu ne guérit-il pas les amputés? Étant donné le carnage horrible vécu par tant d'Américains présumément pieux, qui ont perdu leurs mains, leurs pieds, leurs bras et leurs jambes – et qui l'ont d'ailleurs fait en combattant ces musulmans infidèles – au moins certains d'entre eux ont, je parie, De bonne foi, pourquoi Dieu ne les a-t-il pas «guéris»? Je me contenterais d'un seul.

Il y a eu et j'espère beaucoup continuer à être des récupérations remarquables de la fonction cérébrale même après les plaies les plus graves (par exemple, Gabrielle Giffords, pour autant que nous puissions le dire), mais je ne garantis aucun cas où un vétéran blessé ou membre du Congrès a germé une nouvelle tête. Maintenant, ce serait vraiment un miracle!

Peut-être que l'absence de régénération de tête miraculeuse est due au fait que ces secousses de l'église baptiste de Westboro sont correctes et que Dieu déteste l'Amérique à cause de son attitude graduellement libérale envers les homosexuels. Ou peut-être que Dieu est paresseux et choisit seulement de faire les choses faciles (ce qui est, par coïncidence, concomitant avec les lois de la biomédecine et de la probabilité). Ou peut-être qu'Il n'aime pas faire quelque chose de vraiment improbable, parce que cela donnerait l'impression d'être proxénète envers les mécréants.

Bien sûr qu'Il ou Elle ne régénère pas les prépuces non plus, sans doute parce qu'Il / Elle, étant juive, approuve cette amputation particulière. Eh bien, peut-être musulman, aussi! Mais là encore, à ma connaissance, il n'y a pas encore eu de cas où les organes génitaux féminins se sont régénérés après la pratique barbare et inhumaine de la "circoncision féminine", mais je détesterais penser qu'Il / Elle approuve cela aussi!

La conclusion la plus simple? Pour une raison quelconque, Dieu déteste les amputés.

Intrigué par cela, j'ai encore une fois revu Internet et j'ai découvert, à mon grand regret, que d'autres m'avaient battu à cette conclusion (ce qui me fait penser que peut-être Ecclésiaste avait raison et qu'il n'y a rien de nouveau sous le soleil) . Ainsi, il existe un site Web vers lequel je dirige toute personne susceptible d'être intéressée: http://whywontgodhealamputees.com/.

D'autre part, Il ou Elle a évidemment un point faible dans son cœur pour les étoiles de mer et certains lézards qui autotomisent leur queue, après quoi ils les repoussent parfois, probablement sans prière. (Les lézards qui sautent! – il y a aussi des lézards qui prient.) Bien sûr, il y a aussi de nombreuses salamandres qui régénèrent les membres, surtout, comme nous l'avons vu plus haut, le champion de la régénération chez les vertébrés, l' Ambystoma mexicanum . , son nom même dérive de l'ancienne langue nahuatl mexicaine, se référant à un dieu aztèque, Xolotl. Ce qui explique tout.