Récemment, HBO a diffusé un documentaire sur l'affaire "Slenderman", dans lequel deux jeunes filles de 12 ans, Morgan Geyser et Anissa Weier, ont poignardé un ami 19 fois en sacrifice à un personnage Internet fictif. Les filles l'avaient prévu pendant près de six mois. Une fois qu'ils ont déterminé l'heure et le lieu, ils ont fait leur mouvement. Et même si ce n'était pas aussi facile que cela l'avait semblé dans la planification, ils l'ont encore fait.
Geyser et Weier avaient utilisé des mots de code comme "camping trip" pour se référer à ce qu'ils allaient faire. Cela a aidé à solidifier leur secret et leur amitié. Seulement, ils savaient ce que ça voulait dire. Ils étaient spéciaux. Une fois qu'ils ont réussi, ils ont prévu de quitter leurs familles pour devenir les «mandataires» de Slenderman ensemble.
Le vendredi 30 mai 2014, les filles et leur cible, Payton Leutner, se sont retrouvées chez Geyser pour une soirée pyjama. Le lendemain, Geyser et Weier emmenèrent Leutner dans un parc. Geyser a donné à Weier le couteau qu'elle avait attrapé de la cuisine, mais Weier a ordonné à Geyser de le faire elle-même. Lorsqu'on lui a demandé plus tard pourquoi elle avait accepté, Geyser a dit: «Je ne voulais pas rendre Anissa folle. C'est déjà assez difficile de se faire des amis. Je ne veux pas les perdre pour quelque chose comme ça. "
Bizarrement, Geyser avait été proche de Leutner avant de rencontrer Weier. Pourtant, elle était toujours prête à sacrifier Leutner. Cet acte ne consistait pas seulement à faire quelque chose avec ou pour un ami; sa déclaration suggère que quelque chose de plus était en jeu.
Certaines recherches montrent que les amitiés nouées pendant l'adolescence, lorsque les enfants deviennent plus indépendants et exploratoires, sont plus fortes que celles créées durant l'enfance, surtout si les amis passent beaucoup de temps ensemble et ont un chevauchement important d'intérêts. Weier a présenté Geyser à Slenderman, selon leurs confessions, et les filles ont ensuite passé beaucoup de temps ensemble.
Est-ce que Geyser a réagi à quelque chose dans Weier qui a changé son sens du bien et du mal, et même son sens de l'amitié? Les parents de Geyser insistent sur le fait qu'elle n'a pas été élevée de cette façon. Pourtant, une amitié qui procure un sentiment partagé de camaraderie peut miner les idéaux familiaux, et les enfants ne peuvent souvent pas déceler la maladie mentale. Même si l'enfant sait qu'un acte suggéré par un ami est faux, certains ressentent un besoin impérieux de préserver la relation qu'ils engendrent. Mieux vaut adopter une justification que de perdre l'ami.
En partie, ils deviennent plus autonomes, mais en partie, ils peuvent être déficients dans la capacité de résistance : Ils ne savent pas comment former une stratégie de sortie. Et ils ne peuvent souvent pas voir comment ils évoluent vers une perspective déformée. C'est généralement progressif: les amitiés qui deviennent si addictives qu'une personne est prête à faire l'impensable offrent quelque chose d'essentiel à cette personne, quelque chose que ses autres relations ne parviennent pas à fournir.
Un lien émotionnel fort, semble-t-il, peut vaincre le raisonnement moral, donnant plus de poids à la loyauté: nous sommes ensemble, nous resterons ensemble. Pourtant, il semble s'agir plutôt d'une chimie particulière. J'ai écrit dans un article précédent sur la façon dont l'ancien profileur du FBI Gregg McCrary a inventé le terme «Mur-dar» (comme Gaydar) pour décrire comment certaines personnes peuvent se concentrer sur la vulnérabilité des autres et provoquer un mauvais comportement. "C'est comme quand des gens normaux se rencontrent", a-t-il dit. "Vous décidez si vous allez vous entendre, mais avec ces couples, ça prend un tour sombre. Ils sentent l'excitation d'un esprit semblable. "
L'ancien psychologue de la prison, Al Carlisle, déclare: «La relation entre un tueur et son adepte asservi est caractérisée par une forte interdépendance. La personne dominante a besoin de la loyauté totale du suiveur pour se valider. Le disciple asservi a besoin du pouvoir et de l'autorité de la personne dominante, de sorte qu'il ou elle tente de devenir l'ombre de cette personne et de refléter les croyances et l'éthique de la personne dominante.
Mais parfois, la complicité est juste une question de loyauté. Steve Robard avait 38 ans lorsqu'il a souffert d'un arrêt cardiaque. Il avait eu des crampes d'estomac dans la soirée du 18 février 1993 et, quelques heures plus tard, il était mort. Le coroner a décidé que c'était naturel. Ce n'était pas. La fille de Robard, âgée de seize ans, Marie, qui avait ressenti le fait de vivre dans son appartement exigu, l'avait empoisonné. Marie se confia à son amie la plus proche, Stacey, et pria Stacey de garder le secret. Stacey a essayé, mais a bientôt fait des cauchemars. Finalement, elle a dit, bien que seulement après qu'elle soit restée loyale pendant des mois, par amitié.
Le ton émotionnel d'une relation est généralement défini dès le départ. Dans les relations qui se transforment en partenariats pour le meurtre, une personne dominante ou contrôlante est habituellement centrale. À la fin des années 1970 en Australie, Christopher Miller a demandé à James Miller de lui chercher des filles pour le sexe et le meurtre. Ensuite, il ferait enterrer Miller ou larguer les corps. Sept femmes sont mortes, et une a été enterrée vivante, avant qu'un accident de voiture ait pris la vie de Worrell. En état d'arrestation, Miller avoua son rôle, mais dit qu'il l'avait seulement fait parce qu'il avait aimé Worrell.
Ensuite, il y a des amis qui sont indifférents à l'égard de ceux qui sont en dehors de leur cercle. En 2001, Katherine Inglis et Michael Pfohl ont fait un tour à Kyle Hulbert. Inglis a admis plus tard qu'ils avaient une idée de ce qu'il voulait faire quand ils sont arrivés à destination: Le délirant Hulbert avait décidé de sauver Clara Schwartz, 20 ans, d'un père qu'elle prétendait avoir abusé d'elle. Il a pris une épée dans la maison de son père et a tué l'homme. Quand Hulbert est revenu dans la voiture, il a dit à ses amis qu'il l'avait fait. Ils n'ont pas paniqué. Ils n'ont pas appelé la police. Au lieu de cela, ils ont formé un cercle protecteur et créé un alibi.
Les traits généralement associés aux complices compliants sont la jeunesse, le faible QI, l'éducation déficiente, l'insécurité et l'instabilité mentale. Parfois, ces personnes ont déjà franchi une ligne en commettant des délits mineurs. S'ils ont besoin de quelque chose que la personne penchait pour l'agression, ils s'abandonnent à un compromis moral .
Alors, comment les parents peuvent-ils protéger leurs enfants de telles pressions impensables? Les experts les exhortent à guider les enfants vers des pairs positifs – guide , pas interdire ou contrôler; nourrir leur estime de soi; et pour les aider à envisager une stratégie de sortie s'ils ressentent quelque chose de mal. Surveillez l'exclusivité et le secret lorsque les enfants deviennent trop attachés à un ami et les aident à analyser de manière critique les situations pour mieux prendre leurs décisions.
Il est difficile d'intervenir une fois que de telles amitiés prennent racine, donc la vigilance précoce, la communication et l'intervention sont essentielles. Les enfants qui sont à l'aise avec les adultes peuvent signaler leurs doutes avant de plonger trop profondément.
Image Facebook: Julia Velychko / Shutterstock
