Est-ce que Jack l’Eventreur s’est tué?

Il y a cent trente ans, un des principaux suspects n’a laissé que des secrets.

Source: JJ Hainsworth

Quand je suis allé à la Conférence des ripper à Londres en septembre pour le 130e anniversaire des crimes infâmes non résolus de 1888, j’étais prêt à recevoir de nombreux arguments des ripperologues au sujet de leurs suspects préférés. Je passe régulièrement en revue les livres de Ripper, y compris celui qui couvrait plus de 300 suspects. Malgré tout, environ une demi-douzaine de personnes flottent constamment au sommet des forums de discussion Ripper. Parmi eux figure Montague John Druitt, le suspect favori du chef du CID, Sir Melville Macnaghten (sur les trois qu’il a nommés). Avocat et maître d’école adjoint, Druitt s’est suicidé subitement vers la fin de 1888, après le massacre brutal de la dernière victime de Ripper. Son corps a été retrouvé dans la rivière Thames le 31 décembre 1888.

L’un des conférenciers était JJ Hainsworth, professeur d’histoire au lycée australien, qui avait enquêté sur l’affaire Druitt et produit Jack the Ripper – Case Solved, 1891 . J’étais curieux de connaître son argument, car Macnaghten semblait avoir mal compris certains faits clés concernant Druitt. Il a décrit Druitt, un avocat âgé de 31 ans, ainsi:

• Le côté négatif de la négativité
• Quand la thérapie ne va pas bien
• Limitez le stress de votre journée de déménagement
• Un prédicteur surprenant de la fin des relations
• Quand la douleur psychologique devient physique

«… Un médecin âgé d’environ 41 ans et d’assez bonne famille, disparu au moment du meurtre de Miller’s Court et dont le corps a été retrouvé flottant dans la Tamise le 31 décembre, soit 7 semaines après le meurtre. Le corps aurait été dans l’eau pendant un mois ou plus… D’après des informations privées, je ne doutais pas que sa propre famille soupçonnait cet homme d’être le meurtrier de Whitechapel, il aurait été sexuellement fou.

Il s’avère que Hainsworth a effectué des recherches très approfondies et était prêt à montrer que Macnaghten n’avait pas été négligent, comme l’ont prétendu de nombreux ripperologues. Au lieu de cela, il avait utilisé une fausse direction calculée sur les faits pour protéger les membres d’une famille de la classe supérieure du scandale public. Le livre entre dans beaucoup de détails pour établir le sens de la société d’élite, où les scandales ont été minimisés et les gens ont fermé les rangs. Un critique affirme que le descendant de cette famille n’avait guère besoin de protection, mais Hainsworth ne parle pas du tempérament sensible de l’homme. Il s’agit des classes sociales qui s’occupent des leurs, en espérant que tous les membres bénéficieront des mêmes avantages.

Plusieurs jeunes mystères entouraient le jeune «Montie», dont la maladie mentale de la famille qui le terrifiait. Il avait également été renvoyé de son poste de maître d’école adjoint en novembre en raison de «problèmes graves». Druitt avait également laissé une note: «Depuis vendredi, je pensais que j’allais être comme une mère et la meilleure chose pour moi était de mourir. . »Sa mère avait été envoyée dans un asile pour dépression suicidaire, une maladie qui régnait dans sa famille. Nous pouvons donner un sens à son suicide même sans le fardeau supplémentaire d’être Jack l’éventreur.

• Pourquoi nous divisons en libéraux et conservateurs
• 12 meurtres de Noël: “Gremlins”
• 12 meurtres de Noël: «Un chant de Noël»
• Comment devenir sage
• Les 3 meilleures façons de combattre le blues de l’hiver

Mais on ne sait pas exactement pourquoi il a décidé de mourir.

En 1888, grâce à de nombreux trous d’investigation, le cas de Ripper non identifié est suffisamment élastique pour accueillir de nombreuses théories. L’assassinat de quatre à neuf femmes de 1887 à 1890 (selon la théorie d’investigation vraie) a été étiqueté de différentes manières: fou, médecin, magicien, pornographe, prince, ministre, cuisinier, marin, écrivain, artiste et boucher, à en nommer quelques-uns, ainsi qu’une femme et des membres d’un club social.

Le livre de Hainsworth fournit des détails de sources primaires et secondaires, et d’autres chercheurs de Ripper ont confirmé que ses arguments méritaient d’être pris en compte. Quoi qu’il en soit, il apporte une touche provocante et bien documentée aux notes de Melville qui réprime efficacement ceux qui ont qualifié Druitt de suspect. Hainsworth offre également un compte rendu exhaustif de Macnaghten et de ses liens sociaux.

Néanmoins, l’un des principaux problèmes soulevés dans l’affaire Ripper est que proposer une théorie revient à franchir un cap au-dessus des lacunes dans les informations essentielles. Nous ignorons beaucoup de choses et bon nombre des faits que nous connaissons peuvent s’adapter à plusieurs scénarios. Peut-être Macnaghten a-t-il délibérément déformé les faits ou peut-être s’est-il tout simplement trompé. Jusqu’à ce que nous sachions qui était JtR, nous devons recourir à la spéculation et à l’analyse de probabilité.

Si Hainsworth a raison de dire que Macnaghten était un homme prudent et exigeant, il a au moins fourni une explication crédible de ses erreurs et de sa réticence à en faire plus avec l’affaire. J’ai même vu des critiques dire que Hainsworth avait résolu le cas: l’Eventreur s’est effectivement suicidé.

J’ai toujours aimé Druitt en tant que suspect et, après avoir lu ce livre, je l’aime encore plus.

Références

Hainsworth, JJ (2015). Jack l’éventreur – Affaire résolue , 1891. McFarland.