Est-ce que Jeff Sessions déteste le rire?

Les lois sur le cannabis incohérentes du gouvernement pourraient vous nuire.

Source: DonkeyHotey / Flickr

OK, je l’avoue: je ne sais pas si Jeff Sessions déteste vraiment le rire. Pour autant que je sache, il se produit tous les vendredis soirs avec sa troupe de comédie préférée. Mais j’en doute.

Cependant, je sais que les lois sur le cannabis de ce pays ont un parti pris nettement anti-rire. Le jeudi 4 janvier, Sessions a annulé ce que l’on appelle le “Cole Memo”. C’est la direction proposée par l’ancien président Obama qui a demandé au gouvernement fédéral d’accorder une plus grande priorité à l’application des lois nationales sur la traite, l’usage des mineurs et les gangs. activité. L’orientation implicite est que l’argent ne devrait pas être dépensé pour fermer les programmes de marijuana médicale tant que ces autres problèmes ne sont pas résolus. En d’autres termes, votre grand-mère n’a pas à s’inquiéter de sa carte «usage médical» jusqu’à ce que le crime organisé disparaisse d’une manière ou d’une autre.

• Pouvez-vous être trop compatissant?
• La psychose aiguë induite par la marijuana peut prédire la maladie future
• Si l’oxytocine et le sexe vous trompent, essayez la gratitude pour aller de l’avant
• Surdosage et autres mythes sur les drogues et la toxicomanie
• Affaire risquée

En annulant ces directives, en les remplaçant essentiellement par des directives, les agences fédérales sont désormais libres de s’attaquer en priorité à des cibles faciles mais inoffensives. (Désolé, Nana.) Pourtant, je ne veux pas entrer dans les conséquences juridiques de cette décision. Je veux aborder ce que cela a à voir avec le rire.

La première chose à reconnaître est que la plante de cannabis contient des composés chimiques appelés cannabinoïdes, dont le THC (tétrahydrocannabinol) et le CBD (cannabidiol). Il a été démontré que ce dernier réduit les nausées chez les patients cancéreux et élimine, entre autres choses, les crises débilitantes. Mais la plupart des utilisateurs récréatifs consomment du cannabis en raison du THC, qui a ses propres effets bénéfiques sur la santé, tout en donnant le “haut” familier qui se produit par le système endocannabinoïde du cerveau, qui produit

Les gens rient après avoir ingéré du THC parce que le système endocannabinoïde du cerveau est responsable de ce que les scientifiques appellent un «traitement émotionnel positif». Un exemple: des recherches menées au Rudolf Magnus Institute ont montré que le THC cela limitait l’impact des résultats négatifs. D’autres recherches ont montré qu’un tel effet positif entraîne non seulement le rire, mais améliore également notre santé, notre performance au travail et même notre mariage.

• Acupuncture pour le sevrage tabagique, la toxicomanie et l’insomnie
• Amour romantique toxique
• 4 stratégies pour les familles confrontées à la toxicomanie
• Ados et Darknet
• Écran Média Immersion-Partie 1 sur 2

Le THC augmente également le flux sanguin vers les régions du cerveau responsables de l’appréciation de l’humour. Cela inclut les régions frontales et temporales, les zones que nous connaissons sont responsables de la «plaisanterie». Une énorme méta-étude a montré que l’effet le plus constant du THC sur le cerveau est l’augmentation de l’activité pré-frontale et antérieure. Le cingulé antérieur est particulièrement important pour l’humour car c’est la région qui reconnaît les blagues. Ensuite, cela fonctionne à travers le punchline et nous dit de rire si la blague en vaut la peine.

La découverte que le cannabis est lié au rire n’est pas nouvelle. Depuis plus de cent ans, des revues publient des études de cas de consommateurs de cannabis qui éclatent de rire. Même Marco Polo a noté lors de ses voyages en Asie que les sultans qui appréciaient le haschich se sont souvent mis à rire. Depuis lors, les chercheurs ont travaillé avec diligence, malgré les restrictions imposées par le gouvernement, pour essayer de briser le fonctionnement de notre système endocannabinoïde. Pourtant, beaucoup plus de recherches sont nécessaires.

“Mais qu’en est-il des autres drogues comme la cocaïne?” “Cela nous fait du bien aussi, alors pourquoi ne pas plaider pour cela aussi?” C’est une bonne question car la cocaïne affecte aussi le cerveau, notamment en augmentant la dopamine. La dopamine se sent également bien, bien que la recherche montre que la dopamine procure de la joie après avoir eu la blague, plutôt que de chercher à la rechercher. C’est une conséquence et non une cause, mais il convient de noter que les cannabinoïdes augmentent également les taux de dopamine. Juste pas aussi directement ou fortement.

La plus grande différence, cependant, est que la cocaïne détruit notre système dopaminergique. Après avoir consommé le médicament, notre cerveau s’adapte pour rendre la dopamine plus difficile à traiter. Nous avons besoin de plus et sans cela, nous passons par le retrait. Heureusement, le système endocannabinoïde ne montre pas une telle neuroadaptation. Vous ne pouvez pas surdose de cannabinoïdes, et vous ne pouvez pas non plus gâcher la chimie interne de votre cerveau. Vous pouvez rire et manger trop de Doritos.

Ce qui soulève la question: pourquoi le gouvernement considère-t-il le cannabis comme un médicament de l’annexe I, le plus dangereux qui soit? Même la cocaïne n’est que l’annexe II (“certains avantages médicaux”). L’alcool, qui tue 2,5 millions de personnes chaque année, ne justifie même pas une catégorie.

Se pourrait-il que le rire soit subversif, tout comme les drogues psychoactives, rendant le cannabis doublement dangereux? Est-il possible que Jeff Sessions associe le cannabis à la cocaïne parce qu’il ne plaisante pas? J’en doute, mais il est difficile de justifier une loi qui interdit le rire. Je suppose que les lois interdisant les traitements contre le cancer et les crises invalidantes sont également terribles. Mais c’est un autre problème tout à fait.

Les références

Lyubomirsky, S., King, L. et Diener, E. (2005). Les avantages des effets positifs fréquents: le bonheur mène-t-il au succès? Bulletin psychologique, 131 (6), 803-855.

Bossonga, M., van Hella, H., Jagera, G., Kahnd, R., Ramseya, N., Jansma, J. (2013) Le système endocannabinoïde et le traitement émotionnel. Neuropsychopharmacologie européenne, 23, 1687-1697.

Grotenhermen, F. (2003). Pharmacocinétique et pharmacodynamique des cannabinoïdes. Clinical Pharmacology, 42, 327-360.

Martin-Santos, R., Fagundo, A., Crippa, J., Atakan, Z., S. Bhattacharyya, P. Allen, P. Fusar-Poli, S. Borgwardt, M. Seal, M. Busatto. , G. et McGuire, P. (2010). La neuroimagerie dans la consommation de cannabis: une revue systématique de la littérature, Psychological Medicine, 40, 383-398.