Les membres de l’ESVCE [Société Européenne d’Ethologie Clinique Vétérinaire] s’opposent fermement à l’utilisation des colliers électroniques dans la formation des chiens
” Causer de la douleur aux chiens par des méthodes d’entraînement inappropriées est clairement totalement inacceptable et je ne doute pas que l’entraînement douloureux ou désagréable des chiens ne sera pas toléré. “(Secrétaire à l’environnement de l’Ecosse, Roseanna Cunningham)
” En prenant en compte tous les points mentionnés ci-dessus, la formation avec des colliers électroniques est associée à de nombreux risques bien documentés concernant la santé, le comportement et le bien-être du chien. Les membres de l’ ESVCE font valoir qu’il n’existe aucune preuve scientifique crédible justifiant l’utilisation de cols électroniques et l’utilisation de collets de pulvérisation ou de clôtures électroniques pour les chiens. Au contraire, il y a beaucoup de raisons de ne jamais utiliser ces appareils. De meilleures options de formation existent, avec une efficacité prouvée et un faible risque (sic). “ (Sylvia Masson et al. 2018)
Un essai récent (disponible gratuitement en ligne) par le Dr. Zazie Todd intitulé “Study expose les raisons d’interdire les colliers électroniques pour chiens” a attiré mon attention et ceux de beaucoup d’autres, certains m’écrivant et me demandant ce que j’en pensais. J’ai trouvé cela très instructif et stimulant et je suis heureux qu’elle ait pris le temps de rédiger un compte rendu détaillé des problèmes en question. Le document de recherche (pas encore disponible en ligne, mais j’ai pu le lire) par Sylvia Masson et un groupe international de collègues, que résume bien le Dr Todd, s’appelle «Appareils de formation électroniques: discussion sur les avantages et les inconvénients de leur utilisation. chez les chiens comme base de la déclaration de position de la Société européenne d’éthologie clinique vétérinaire. “Dans leur analyse, les auteurs considèrent trois types de colliers électriques (cols électroniques) également appelés colliers de choc et e-stim, à savoir:
– Des colliers anti-cernes opérant automatiquement en réponse aux aboiements du chien: les vibrations produites par le larynx sont détectées par un capteur sur le collier et le chien est choqué.
– Les clôtures électroniques activées par un signal radio transmis par un câble distant, enterré sous le périmètre de la propriété d’un propriétaire.
– Colliers télécommandés pouvant être activés manuellement via un émetteur télécommandé.
Sur la base de leur revue de la littérature disponible, les chercheurs expriment de sérieuses inquiétudes quant à l’utilisation des colliers électroniques. Je les cite ici parce que leur essai n’est pas disponible en ligne. Ils écrivent:
“Lors de l’évaluation de l’efficacité, aucune étude ne montre une efficacité supérieure lorsque l’on compare un e-col à une formation de renforcement positif.” Dans les revues de la littérature examinées précédemment, les données scientifiques examinées ne confirment pas les données ne permettent pas non plus leur utilisation en tant que technique de dernier recours lorsque d’autres méthodes ont échoué. ”
“Les colliers électroniques sont perçus comme une solution facile” (même si, comme démontré précédemment, ils ne le sont pas). Cette impression néglige une approche préférable qui chercherait à comprendre les mécanismes du comportement canin à tous les niveaux et à provoquer un comportement indésirable, puis à identifier une résolution efficace et compatible avec le bien-être (Schiller et Van Der Borg, 2007).
“Les colliers électroniques ne sont pas recommandés pour le traitement des problèmes de comportement car ils ne tiennent pas compte de la cause première des problèmes.”
En ce qui concerne les colliers de pulvérisation et les clôtures électroniques, ils écrivent: «Les colliers de pulvérisation devraient être utilisés sous la supervision d’un vétérinaire ou d’un spécialiste du comportement, au lieu des colliers activés par écorce et des colliers télécommandés. Cela permettrait de traiter la cause du problème de comportement et pas seulement le signe ou le symptôme non spécifique. Les clôtures électroniques comportent les mêmes risques que ceux déjà mentionnés avec les colliers électroniques et les colliers de pulvérisation activés automatiquement. “[Dr. Todd souligne qu’une étude a révélé un risque plus élevé d’évasion avec des clôtures électroniques par rapport à une clôture physique.]
Leur conclusion finale se lit comme suit: “Les membres de l’ESVCE [Société européenne d’étologie clinique vétérinaire] s’opposent fermement à l’utilisation de colliers électroniques dans la formation des chiens, en utilisant les arguments présentés précédemment comme base pour notre position. intérêt et position sur cette question de bien-être. ”
Les lecteurs ont des avis différents sur l’utilisation des colliers électroniques
J’ai partagé la pièce du Dr. Todd avec environ 6000 personnes, dont certaines m’ont écrit leur opinion sur l’utilisation des colliers de choc. J’écris ce bref essai en raison des réponses très différentes et des points de vue très variés que j’ai reçus sur l’opportunité d’utiliser ou non des colliers de choc sur les chiens et parce qu’ils soulèvent des points très importants pour une discussion ultérieure.
Inutile de dire que les gens étaient naturellement très passionnés par ce qu’ils ressentaient. La grande majorité des réponses que j’ai reçues étaient fortement opposées à l’utilisation de tous les types de chocs, et pas uniquement à l’utilisation spécifique des colliers électroniques. En plus de l’ESVCE qui demande l’interdiction des colliers électroniques, ils notent que l’Écosse a interdit l’utilisation des colliers de choc et qu’une législation similaire est actuellement envisagée. Beaucoup pensent que “c’est une solution facile”, “C’est inhumain et pas nécessaire si le chien est élevé correctement”, “Cela permet aux gens de se soustraire à la responsabilité de donner à leurs compagnons une bonne vie”. trop paresseux ou pas assez présent pour former correctement leur chien, “” il favorise la propriété irresponsable, “et” il n’est pas bon et nous n’avons aucune idée des effets à long terme et cela devrait être complètement arrêté “.
“Je ne supporte pas les chiens choquants mais …”
“Voici le dilemme moral auquel sont confrontés des milliers de fois par jour à travers les États-Unis. Lorsque vous n’utilisez pas cet outil, le chien meurt. Est-ce que tuer le chien est moins dangereux? “
Les réponses de certaines personnes étaient en quelque sorte intermédiaires – “Je ne supporte pas les chiens choquants mais …” – en ce sens qu’il était acceptable d’utiliser des colliers électroniques dans certains cas, mais pas dans d’autres. Certains ont noté que, même s’ils détestent les colliers, ils soutiennent leur utilisation dans des circonstances très rares, en particulier dans les abris où ils pourraient signifier une différence de vie. D’autres ont également hésité à soutenir l’utilisation de cartes de choc et se sont concentrés sur l’intensité du choc et sur la fréquence à laquelle ils étaient utilisés. La plupart ont reconnu qu’il n’y avait pas de “science” pour ces variables et qu’il pourrait être impossible de recueillir des données utiles en raison des grandes différences individuelles entre les chiens.
Une personne a envoyé un ensemble de réponses très réfléchies qui couvrent beaucoup de points, et je les ai rassemblées ici car elles soulèvent de nombreuses questions qui doivent être discutées en profondeur. Ils ont écrit: “Ne jamais dire jamais. La plupart des refuges pour animaux municipaux ont quelques heures pour, s’ils ont de la chance, quelques jours pour corriger un comportement qui, s’il n’est pas corrigé, rendra le chien «non adoptable» et entraînera l’euthanasie du chien. Je demande à mes employés d’utiliser ces outils sur eux-mêmes pour qu’ils sachent comment régler au plus bas niveau, ce qui est plus un chatouillement qu’un choc, mais cela attire l’attention du chien et lui sauve la vie. Tout outil peut être mal utilisé et cela ne devrait jamais être toléré. Ces outils sont rarement nécessaires et ne devraient jamais être utilisés par un novice peu familiarisé avec le comportement canin, mais ils peuvent sauver des vies si nécessaire et utilisé correctement et humainement! J’aurais tendance à convenir que cet outil n’a probablement jamais besoin d’être utilisé sur un animal de compagnie, comme vous avez tout le temps de le corriger dans le monde. Je ne parle que de sa valeur comme outil dans un refuge surpeuplé, avec des chiens à problèmes de comportement, du personnel surmené, des budgets insuffisants, etc. Trouver des outils salvateurs qui fonctionnent est inestimable dans mon monde … Encore une fois, je souligne rare. Voici le dilemme moral auquel sont confrontés des milliers de fois par jour à travers les États-Unis. Lorsque vous n’utilisez pas cet outil, le chien meurt. Est-ce que tuer le chien est moins dangereux? Je préfère choisir la vie à moins que le chien ne soit dangereusement agressif et dangereux dans une société civilisée ou souffre irrémédiablement. ”
Dans ce sens, il ya des années, lorsque je vivais dans les montagnes à l’extérieur de Boulder, une voisine qui achetait un collier anti-choc, s’est mise à zapper sur un chien qu’elle avait secouru occasionnellement. Après un choc, il ne s’est plus jamais enfui. Cependant, lorsque j’ai raconté cette histoire à un entraîneur, ils ont clairement indiqué qu’ils auraient pu utiliser aussi efficacement l’entraînement positif et qu’il n’y avait absolument aucune raison de choquer légèrement le chien, même une seule fois.
Dans l’ensemble, certaines variables doivent être prises en compte si le choc est utilisé, y compris le contexte et qui fait le choquant – des chiens protégés choquants par rapport à des chiens à domicile, quelle est l’expérience des utilisateurs de colliers électroniques? et se sont-ils déjà choqués? Mais certaines personnes sont catégoriques sur le fait qu’il n’y a jamais de raison d’utiliser des colliers électroniques.
Pour choquer ou ne pas choquer: où venir d’ici?
De toute évidence, l’utilisation de colliers de choc comporte deux ou plusieurs côtés et la pente glissante de certaines personnes est extrêmement grasse. Bien qu’il existe des données montrant que le fait de choquer n’est pas très efficace pour les chiens à domicile, nous ne savons pas dans quelle mesure il est efficace pour les chiens protégés. Alors que quelqu’un m’a dit que leur utilisation semble aider certains chiens à être adoptés, je n’ai pas vu de données réelles pour cette allégation et il ne semble y avoir aucune étude longitudinale de quelque longueur que ce soit effets à long terme de l’utilisation de chocs, même légers, forts ou fréquents, sur ces personnes une fois sorties de l’abri. Il serait sûrement très utile et intéressant d’avoir des données qui pourraient éclairer la question de savoir s’il est acceptable de traiter certains chiens de refuge de cette façon. Je sais parfaitement qu’il y a des variables confondantes telles que l’identité du chien, l’humain qui les ramène à la maison, la nature de leur relation et des détails précis sur la façon dont ils sont choqués. Néanmoins, certaines données seraient utiles et j’ai été surpris d’apprendre qu’il n’y en avait pas. Un vétérinaire m’a dit que beaucoup de chiens dans les abris souffrent de peur extrême et peuvent éprouver de la douleur, et que les choquer leur cause plus de problèmes en raison de leur état émotionnel fragile. Un autre a écrit que «les chiens d’abri choquants ne sont jamais une alternative». La semaine dernière, j’ai reçu un certain nombre d’e-mails, à savoir que les chiens d’abri ne devraient jamais être choqués.
Les commentaires réfléchis que j’ai rassemblés sur les chiens protégés m’ont permis de faire une petite pause, et j’espère que d’autres interviendront pour savoir si des colliers devraient être utilisés. Une discussion ouverte et polie est essentielle et je dois dire qu’à l’occasion, certains des commentaires que je reçois ne sont pas conviviaux. Bien qu’il soit acceptable de contester sa position, il est inutile de les attaquer en tant que personne. J’attends avec impatience d’autres discussions civiles sur l’opportunité d’interdire les colliers de choc à tous les niveaux.
Ma propre idée est que les colliers de choc devraient être interdits pour les chiens accompagnés et j’aimerais en savoir plus sur leur utilisation chez les chiens protégés. Compte tenu des courriels que j’ai reçus depuis la publication de cet essai, je suis franchement et fermement en faveur d’une interdiction générale, mais très peu de commentaires m’ont fait réfléchir à des situations «mortelles ou probables» quelques-uns – très peu – des chiens abrités. Néanmoins, je veux être très clair sur le fait que si je devais faire un seul choix complet, je préconiserais l’interdiction des colliers de choc à tous les niveaux. Je me console car bon nombre de personnes qui m’ont écrit ont pris la même position. Cependant, j’espère que cet essai montre clairement que pour certaines personnes attentionnées et attentionnées, il y a une légère marge de manœuvre, alors que pour d’autres, il n’y en a absolument aucune.
Restez à l’écoute pour discuter de ce sujet extrêmement important. Le bien-être des chiens repose sur nos décisions concernant les mesures à prendre pour leur donner la meilleure vie possible dans un monde dominé par l’homme. Ma conclusion générale dans Canine Confidential: Why Dogs Do What Do Do est que nous avons le plus de chance d’avoir des chiens dans nos vies et que nous devons travailler le jour où tous les chiens ont la chance de nous avoir dans la vie. À long terme, tout ira mieux pour nous et ce sera une situation gagnant-gagnant pour tous.
