Qu'est-ce qu'un père? Adam Dell c. Padma Lakshmi
"Le parent est celui qui monte" -Apollo dans The Orestia , Aeschylus
Le récent procès d'Adam Dell contre Padma Lakshmi – il la poursuit pour la garde exclusive de l'enfant qu'elle a donné naissance il y a 11 mois, un enfant qu'il a engendré au sens technique du terme – oblige cette question.
Lakshmi a clairement fait comprendre à Dell bien avant la naissance de Krishna Lakshmi qu'elle ne voulait plus rien avoir à faire avec lui. Elle était publiquement maman au sujet de la paternité tout au long de sa grossesse, au cours de laquelle elle voyait Ted Forstmann, 70 ans, cadre chez IMG Entertainment. Cependant, dans son dépôt, Dell insiste sur le fait qu'il a droit à la garde exclusive de l'enfant, et qu'un test de paternité prouve qu'elle est la sienne.
Ou est-ce?
Est-ce que le fait d'être le père biologique lui confère automatiquement le droit de la voir plus que les neuf jours par mois que Lakshmi a précédemment accepté (et qu'il prétend ne pas lui avoir permis d'avoir à plusieurs reprises)? Et étant donné que Lakshmi l'a interrompue au début de la grossesse et a demandé et reçu aucun soutien, a-t-elle le «droit» de continuer à garder Dell à distance?
Quand est-ce qu'un homme est un père, et quand est-il un donneur de sperme? Quels sont les "droits paternels" (par opposition aux droits du père)?
Le procès de Dell se produit dans un contexte culturel particulier. Au cours des dernières années, nous avons constaté une légère augmentation de la participation des pères à leurs enfants. L'Institut du travail et de la famille a estimé que les pères passent maintenant jusqu'à dix heures de plus par semaine avec leurs enfants que leurs propres pères. Après le divorce en particulier, nous avons vu de plus en plus de pères recevoir la garde conjointe et remplir leurs obligations d'être pleinement responsables de l'éducation de leurs enfants. Bien que les pères deadbeat existent certainement, les pères que j'ai interrogés pendant que je recherchais mon livre sur la vie de famille recomposée ont peint une représentation plus précise des pères aujourd'hui. Ils étaient des figures engagées, engagées et importantes dans la vie de leurs enfants.
Et trop souvent, ils étaient exclus de la vie de ces enfants. Cela est souvent arrivé (et se produit) parce que leurs ex-conjoints ou ex-femmes étaient peu coopératifs, voire vindicatifs, à l'idée de permettre une visite obligatoire (ou «temps parental» comme on l'appelle plus souvent). Ce ne peut être que pour le bien de ces enfants et de la société dans son ensemble que les pères sont plus engagés et engagés que jamais, et ceux qui étudient les familles et le divorce savent qu'il ne peut y avoir de pire résultat pour un enfant père aimant, responsable et engagé par mesquinerie ou par dépit.
Mais qu'en est-il des cas comme celui-ci, quand la femme décide qu'elle ne veut pas que l'homme qui pères son enfant soit son père? "Ce bébé a le droit de connaître son père!" Mais Lakshmi voudrait que le bébé considère Lee Forstmann, qui a fourni un soutien financier et émotionnel depuis la naissance du bébé, son père.
L'insistance de Dell sur la garde soulève les questions, est-ce la propriété de ce bébé Adam Dell? L'insémination de Lakshmi lui donne-t-elle des «droits» inaliénables d'être père?
Ce sont des questions juridiques mais elles sont aussi morales et philosophiques. Et pour certains, l'implication qu'une fois qu'un homme imprègne une femme, il lui donne des droits présomptifs à une relation avec l'enfant quand la mère le souhaite explicitement de ne pas déranger. Si ce n'est pas le cas, ça devrait l'être. Lakshmi a gestationné et a donné naissance à l'enfant et l'a élevée seule avec l'aide de Forstmann. Sans doute, la contribution de Dell à sa grossesse était son sperme. Maintenant, il veut la garde exclusive, et tire les accusations habituelles – essentiellement que Lakshmi est une mère inapte qui met sa carrière avant sa relation avec son enfant – à cette fin (pour être juste, Dell est susceptible d'intenter une action en garde exclusive afin de obtenir de meilleures visites, et forcer Lakshmi à coopérer sur ce point).
La décision de Lakshmi, avec son implication que Dell n'a aucun droit essentiel à la participation, doit beaucoup au contexte culturel, à savoir les changements sismiques dans les notions de notre société sur le mariage et la famille au cours des dernières décennies. La maternité a été découplée du mariage hétérosexuel, qui n'est plus le seul contexte dans lequel une femme peut imaginer avoir et soutenir un bébé. Et les définitions de «famille» se sont si radicalement transformées qu'elles pourraient être méconnaissables à quelqu'un qui a élevé la sienne il y a cinquante ans.
Des tendances plus profondes sont également en jeu. Selon les biologistes évolutionnistes et les anthropologues, tout au long de notre histoire et de notre préhistoire évolutionniste, le pouvoir des femmes était lié à deux facteurs. Premièrement, les femmes dans les sociétés matrilinéaires et matrilocales – lieux où la propriété passait par la lignée maternelle, et où les femmes restaient proches des parents tout au long de leur cycle de vie, plutôt que de déménager loin pour vivre avec les familles de leur mari – ont toujours eu plus autonomie, pouvoir dans leurs parnterships et poids politique. De même, les femmes qui apportent le plus de ressources – telles que les femmes dans les sociétés traditionnelles de nourriture, qui fournissent environ 80% des calories à leurs familles, tandis que leurs partenaires masculins fournissent beaucoup moins, et de façon sporadique – ont un pouvoir politique considérable. autonomie personnelle et sexuelle significativement plus grande que la femme dans les sociétés agraires.
Lakshmi, en tant que célèbre célébrité et femme d'affaires de la célébrité de Top Chef, ramène le bacon à la maison et le fait frire dans une casserole. En tant que telle, elle dispose d'une base de pouvoir comparable à celles qui rendent les femmes plus autonomes et plus autonomes dans le monde entier, et est capable d'affirmer son agenda de manière relativement nouvelle.
Ainsi commence l'affaire Dell v. Lakshmi. Comment devrait-il finir? Qu'est-ce que tu penses?
