Beaucoup de gens ne comprennent toujours pas que Donald Trump peut être un narcissiste de classe mondiale et ne pas encore se qualifier pour un trouble mental.
Mon dernier blog expliquait pourquoi il était mauvais, pas fou-fou seulement comme un renard. Et le fait de le confondre avec les malades mentaux est une insulte pour eux, pas pour lui.
L'empressement des diagnosticiens amateurs à confondre Trump et les malades mentaux est parfaitement compréhensible. Ils sont terrifiés (comme moi) par son comportement dictatorial et impulsif et se sentent obligés de recourir à l'appel du nom psychiatrique pour le délégitimer. Mais cela est inexact, inutile, injuste pour les malades mentaux, inefficaces et mal engagés.
Nous devons défier Trump sur ses comportements scandaleux et mensonges constants, pas sur son statut mental. Les spéculations sur les motivations psychologiques de Trump, ou s'il croit que ses propres mensonges, sont à la fois distrayant et non pertinent.
En ce moment crucial, avec notre fragile démocratie en péril, je ne me soucie pas vraiment de savoir pourquoi Trump fait ce qu'il fait. Ce sont ses actions dangereuses qui comptent, pas les raisons psychologiques qu'il leur fait.
Moins d'une semaine après son entrée en fonction, Trump a déclaré la guerre à notre Constitution et aux tribunaux chargés de la défendre. Il a affirmé que, sur la base de son évaluation des risques pour la sécurité nationale, il pouvait arbitrairement exclure les voyageurs de certains pays musulmans, sans procéder à un contrôle judiciaire de la légalité de son ordre exécutif.
Sa demande est sans précédent et a été rejetée à deux reprises par le tribunal: "Il n'y a aucun précédent pour soutenir cette impossibilité, qui va à l'encontre de la structure fondamentale de notre démocratie".
Trump a ridiculisé les quatre juges qui ont statué contre lui et a prétendu qu'ils agissaient politiquement – en dépit du fait que deux avaient été nommés par les présidents républicains et deux par les présidents démocrates. Aucun président de notre longue histoire n'a jamais montré un tel manque de respect envers la magistrature ou sa volonté de défier les freins et contrepoids nécessaires pour restreindre le pouvoir présidentiel.
Les décisions judiciaires imminentes dans ce cas peuvent constituer un tournant décisif dans l'histoire des États-Unis. Si les juges acceptent l'excuse de la «sécurité nationale» de Trump pour des actes inconstitutionnels, cela l'encouragera à faire pression pour obtenir une prise de pouvoir beaucoup plus grande. Il peut créer une dictature de facto, érodant nos précieux droits civils, basée uniquement sur son interprétation arbitraire de la «sécurité nationale».
Les tribunaux doivent établir que l'excuse de «sécurité nationale» de Trump n'est pas un chèque en blanc, permettant des violations sérielles de la Constitution. Les décisions de justice ont toujours été fortement influencées par la politique. La question est maintenant de savoir si les juges auront le courage de soutenir notre Constitution face à l'intimidation déterminée de Trump.
Trump est également en train de mettre en place un homme de paille – il tweete que si un acte terroriste jamais se produire, nous devrions «les blâmer», ne pas le tenir responsable. Il abdique de façon préventive la responsabilité de protéger les États-Unis du mieux qu'il peut, mais de le faire d'une manière compatible avec le respect de la Constitution et le respect de nos lois. Trump veut établir la dichotomie dangereuse que nous lui accordons soit le pouvoir dictatorial, soit ne le tenons pas pour responsable de la protection de la sécurité nationale.
Tous les présidents précédents ont compris qu'ils étaient responsables de la sécurité nationale. Personne, pas même George Bush, n'a jamais présumé que cela leur donnait le droit de gouverner de manière autocratique et au-dessus de la loi.
Trump ne peut être contenu que par les freins et contrepoids qui ont toujours sauvegardé notre démocratie. Ses prises de pouvoir persistantes doivent être combattues par le Congrès, les tribunaux, les médias et le public.
Jusqu'à présent, le Congrès s'est avéré inutile, les tribunaux doivent encore être testés, le public est essentiellement passif. Les médias libres sont les derniers et probablement les meilleurs protecteurs de la démocratie – c'est pourquoi Trump persiste dans le mensonge gras qu'il est malhonnête et qu'il est véridique.
L'opposition à la prise de pouvoir de Trump doit être basée sur la politique, pas sur la psychologie. Tout ce qui est possible doit être fait maintenant pour renforcer l'épine dorsale du Congrès actuel très défectueux et pour élire un Congrès plus sage et plus courageux en 2018.
Et des efforts vigoureux doivent commencer immédiatement pour mettre fin à l'âge sombre de Trump en 2020. S'il obtient un second mandat, Trump pourrait aller loin en détruisant les précieuses, mais fragiles, institutions démocratiques qui nous ont gouvernés pendant près de deux siècles et demi .
Ce n'est pas un hasard si Orwell's 1984 a atteint le sommet de la liste des meilleures ventes d'Amazon immédiatement après l'élection de Trump. Un autre livre que les gens devraient lire est « It Can Happen Here Here » de Sinclair Lewis .
