Gagner à la vie … en ne perdant pas

Des moyens basés sur la recherche pour réussir dans la vie

Source: Skeeze / Pixabay

Post invité par Peter Livingstone

Après avoir entendu plusieurs références à un livre de 1973 intitulé « Tennis extraordinaire pour le joueur ordinaire» de Simon Ramo, j’ai décidé de le lire. J’étais émerveillé! Ce n’est pas parce que je l’ai utilisé pour améliorer mon jeu. En fait, vous pourriez être surpris d’apprendre que je ne joue pas au tennis et que je n’envisage pas de commencer parce que je lis le livre. Ce qui m’a forcé et excité, c’est la plus grande leçon véhiculée par le livre.

• Guérir d’une enfance toxique? Les deux mots dont vous avez le plus besoin
• Quand les collègues deviennent violents
• Maison interrompue
• Facebook espionne-t-il une ex-flamme? La nouvelle normale?
• Dites-vous des choses différentes sur #MeToo en privé?

Ramo décrit comment dans le tennis amateur, environ 80% des points sont perdus et non gagnés. Les points perdus, tels que définis par Ramo, sont ceux résultant d’une erreur non imposée du joueur, telle que le fait de frapper un retour facile hors des limites, plutôt que de frapper un tir brillant impossible à retourner par un adversaire. La leçon est que la grande majorité des joueurs de tennis amateurs auront beaucoup plus de succès en travaillant à «ne pas perdre», plutôt qu’en essayant de «gagner».

J’ai été frappé par le fait que cette idée simple est transférable à presque tous les aspects de la vie. Voici comment je pense que cela peut être appliqué pour ne pas être un perdant dans le jeu de la vie.

• Un manuel d’instruction pour le bonheur
• Comment reconnaître 5 tactiques de gazéification
• Le mouvement #MeToo a-t-il disparu avec Aziz Ansari?
• #MeToo et Libération pour tous
• Comment savoir si vous êtes victime de gazéification

Source: Kathryn / Flickr

Un peu plus sur le Dr Ramo … et le tennis

Simon Ramo était un physicien, ingénieur et homme d’affaires américain de premier plan. Plus tard dans sa vie, lorsqu’il a voulu améliorer son jeu de tennis, il a appliqué la même approche rigoureuse et fondée sur des preuves qui a mené à sa carrière fructueuse.

En tant que scientifique et statisticien, il a recueilli des données en comptant simplement les points gagnés par rapport aux points perdus. Ce qu’il a découvert, c’est que dans le tennis amateur, le résultat du jeu est déterminé par le joueur qui commet le plus d’erreurs. Ainsi, la meilleure stratégie pour gagner en tennis amateur est de garder le ballon en jeu, permettant à l’autre joueur de faire plus d’erreurs. Il arrive que votre adversaire frappe un coup que vous ne pouvez pas retourner. Plus fréquemment, cependant, il ou elle va frapper le net ou hors limites, ou ne pas le retourner du tout.

Gardez à l’esprit que Ramo a découvert que les résultats dans le tennis professionnel fonctionnent dans le sens inverse – environ 80% des points sont gagnés. C’est-à-dire les professionnels qui gagnent des coups extraordinaires qui sont essentiellement impossibles à retourner. Donc, à moins d’être l’un de ces professionnels, le meilleur moyen de gagner est d’éviter de perdre!

Transfert des leçons de tennis aux leçons de vie

L’indépendance du domaine est l’idée que certaines connaissances peuvent être applicables dans d’autres domaines. Je pense que les idées de Ramo sur le tennis peuvent être considérées comme indépendantes du domaine pour de nombreux autres projets.

“Pour réussir, il est nécessaire de savoir comment éviter les moyens les plus probables d’échouer.” Quand j’ai lu cette déclaration pour la première fois, appelée Admonition de Minsky dans The Bible Systems , il m’a semblé qu’elle aurait pu être retirée directement du Dr Le livre de Ramo sur le tennis. Hyman Minsky était un économiste américain dont les recherches ont tenté de comprendre et d’expliquer les caractéristiques des crises financières.

Je doute qu’il y ait eu une collaboration entre Ramo et Minsky, alors je considère cela comme une preuve de l’indépendance du domaine. Deux personnes différentes, faisant des recherches sur deux sujets complètement différents, sont arrivées à la même conclusion pour réussir!

Voici quelques autres domaines dans lesquels je pense que ce concept peut s’appliquer.

Investir

Dans le livre d’investissement classique Winning the Loser’s Game , Charles Ellis fait valoir que l’investissement fonctionne de la même manière que le tennis. Ellis propose que la plupart des investisseurs, comme la plupart des joueurs de tennis, finissent par se vaincre en faisant des erreurs évitables. Comme Ramo, Ellis utilise des preuves mathématiques convaincantes pour faire ses arguments.

Prenons, par exemple, certaines statistiques: Le rendement annuel moyen composé de l’ensemble du marché boursier américain, tel que mesuré par l’indice S & P 500, était légèrement supérieur à 10% au cours des 30 dernières années. Pour la même période, l’investisseur individuel moyen dans les fonds boursiers a réalisé un rendement légèrement inférieur à 4%. Pour une personne qui investit 300 $ par mois dans un compte de retraite sur 30 ans, cela représente une différence d’environ 650 000 $ contre 200 000 $.

Pourquoi la plupart des investisseurs sont moins performants que le marché? Bien qu’une fraction de la sous-performance puisse être attribuée aux coûts de transaction et à d’autres frais, Ellis explique que la plupart des investisseurs sont des amateurs de tennis. En d’autres termes, ils pensent qu’ils peuvent surpasser le marché en tentant des mouvements brillants, «gagnants», mais ce faisant, ils commettent des erreurs non forcées. Une de ces erreurs est d’essayer de “chronométrer” le marché par un modèle d’achat et de vente. Une autre erreur consiste à acheter des fonds «chauds» ou des actions individuelles – celles qui ont eu récemment un rendement supérieur – et à vendre des perdants. Ces actions conduisent le plus souvent à des achats élevés et à des ventes faibles, l’exact opposé d’une stratégie gagnante. En outre, payer des frais élevés aux fonds que vous prévoyez de surperformer entraînera généralement une sous-performance. Les fonds qui imposent des frais élevés sont en moyenne moins performants que les fonds dont les frais sont peu élevés. On peut avoir de la chance de temps en temps, mais au fil du temps, ces actions entraînent un énorme écart entre les performances du marché et les performances individuelles moyennes.

Quel est le meilleur moyen d’éviter ces erreurs d’investissement et d’obtenir des résultats proches de la moyenne du marché? C’est la même chose que dans le tennis: il suffit de travailler pour “ne pas perdre”. Pour les investisseurs individuels à long terme, la meilleure option est d’investir systématiquement dans un fonds à faible coût qui suit un large indice boursier, comme le S & P 500 , ou un indice mondial tel que le MSCI ACWI, qui comprend les États-Unis et la plupart des autres marchés mondiaux. Insérez progressivement votre argent dans ces placements et laissez-le là, du moins jusqu’à ce que vous soyez proche de la retraite.

Santé et remise en forme

Ramo énumère un groupe de “ne pas faire” pour le tennis – ces comportements, caractéristiques de nombreux joueurs amateurs, qui devraient être éliminés. En se concentrant simplement sur la réduction, et de préférence l’élimination, ces actions peuvent améliorer considérablement le jeu. Comme dans le tennis, l’élimination des actions nuisibles peut améliorer la santé et la forme physique.

Selon l’étude en cours sur la charge mondiale de morbidité, le tabagisme est la principale cause de décès évitable aux États-Unis et dans le monde. L’alimentation est le deuxième facteur de risque après le tabagisme. De nombreuses maladies liées à l’alimentation sont le résultat d’une surconsommation de calories sous forme de sucres simples. En outre, l’augmentation des taux de mortalité due à l’abus d’alcool et d’opioïdes aux États-Unis a été largement reconnue comme une crise de santé publique.

Il vous faudra peut-être un peu de recadrage pour considérer les comportements tels que le tabagisme, la mauvaise alimentation et la toxicomanie comme des erreurs. En outre, l’identification de ces erreurs est généralement assez simple, mais leur élimination peut être extrêmement difficile. Le changement de comportement est difficile. Voici un article que j’ai trouvé utile sur la manière d’éviter les tentations impulsives et sur la volonté de construire.

Beaucoup d’entre nous pensent qu’il n’est possible d’améliorer notre condition physique qu’en ajoutant des activités à nos routines, comme aller au gymnase ou prendre la course. Considérez cependant certaines choses que nous pouvons éliminer pour avoir plus d’exercice.

Combien de fois avez-vous été sur un escalator ou monté dans un ascenseur pour constater que quelqu’un qui a pris l’escalier est arrivé à la même destination aussi rapidement que vous? Avez-vous la possibilité de marcher ou de faire du vélo vers certaines destinations plutôt que de prendre une voiture ou un bus?

En définissant certaines de ces commodités modernes comme des erreurs à éliminer, vous pouvez améliorer votre condition physique sans sacrifier votre temps ni votre argent. Il peut y avoir d’énormes possibilités d’améliorer votre santé et votre forme physique en travaillant simplement sur l’élimination de certaines choses que vous faites plutôt que de faire plus.

Rendements décroissants

Apprendre à éviter les erreurs peut être l’une des méthodes d’amélioration les plus rapides et les plus faciles. Avez-vous déjà remarqué à quel point vous pouvez vous améliorer rapidement lorsque vous commencez à apprendre quelque chose de nouveau, surtout si vous avez eu l’occasion d’apprendre d’un bon entraîneur ou d’un bon enseignant? J’ai vraiment apprécié de voir les enfants apprendre une nouvelle activité avec un bon entraîneur, que ce soit en pratiquant un sport ou même un jeu de société nécessitant des compétences.

Il me semble que l’essentiel de leur amélioration, du moins au début, provient de l’apprentissage de la manière d’éviter les erreurs. Bien entendu, ces améliorations ont généralement tendance à ralentir avec le temps, phénomène connu sous le nom de rendements décroissants. À mesure que nous nous améliorons, il devient naturellement plus difficile de maintenir ce rythme d’amélioration ou d’apprentissage. Peut-être que l’essentiel de cette amélioration rapide vient simplement de l’apprentissage de ne pas faire d’erreurs. Gardez cela à l’esprit pour éviter la frustration. Plus vous vous améliorez, plus il peut être difficile de devenir encore meilleur.

… Mais cette approche mènera-t-elle à la médiocrité?

Vous pensez peut-être à présent: “Si tout ce que je fais est de ne pas perdre, ne serai-je pas juste médiocre en tout?” Nul doute que beaucoup d’entre nous peuvent atteindre la grandeur dans certains domaines, mais considérons ces deux points:

1) Puisque personne ne commence quelque chose avec un haut niveau d’expertise, pourquoi ne pas commencer par «ne pas perdre» et apprendre d’abord à éviter les erreurs?

2) Même les personnes talentueuses, dévouées et assez chanceuses pour atteindre la grandeur dans un ou deux domaines seront sans aucun doute plus proches de l’ordinaire dans de nombreux autres domaines. Il est important de reconnaître ce que vous êtes vraiment génial ou ce que vous désirez, et ce qui relève de votre «ordinaire».

Prenons un exemple de la façon dont une personne au sommet de leur domaine aurait pu utiliser cette approche pour obtenir de meilleurs résultats dans une autre entreprise. L’histoire est remplie par de nombreuses personnes parmi les plus performantes dans un domaine et ayant des catastrophes dans d’autres domaines. En 2009, Sports Illustrated a estimé que 78% des joueurs de la NFL avaient fait faillite ou avaient connu des difficultés financières dans les deux années suivant leur départ à la retraite et que 60% des anciens joueurs de la NBA Considérant que le salaire annuel moyen de ces professionnels en 2012 était d’environ 2 millions de dollars et 5 millions de dollars, respectivement, cela semble incroyable.

S’en tenir à notre thème de tennis, considérons le cas de Bjorn Borg. Sans doute le plus grand joueur de tennis de son temps, et considéré par beaucoup des plus grands joueurs de tous les temps, Borg a remporté 64 titres, dont 11 tournois du Grand Chelem, en 10 ans de carrière. Les gains de son seul tournoi, en dollars d’aujourd’hui, étaient d’environ 15 millions de dollars. Borg a pris sa retraite du tennis professionnel en 1983 et a poursuivi des opportunités commerciales. En 1990, ses sociétés se sont effondrées et ont été déclarées en faillite. En 2006, Borg a été contraint de vendre plusieurs de ses trophées pour parvenir à une “sécurité financière”.

Selon l’auteur du tennis Richard Evans, Borg “était trop confiant. Il a fait de mauvais choix qui ont conduit à la malchance. ”

Peut-être que Borg et de nombreux autres athlètes de haut niveau tombent dans le piège de la gestion des finances personnelles de la même manière que dans leur domaine professionnel. Peut-être que Borg aurait mieux fait d’aborder ses affaires et ses finances personnelles dans une perspective «ordinaire», au moins jusqu’à ce qu’il devienne un homme d’affaires extraordinaire.

La relativité de l’ordinaire

En tant que scientifique, Ramo a rendu hommage à Albert Einstein en invoquant le terme de relativité. Et si, par rapport à votre adversaire, vous êtes l’équivalent d’un pro? Dans ce cas, les conseils de Ramo pour le tennis ne devraient pas être considérés comme absolus, mais devraient être adaptés à la situation.

Peut-être, étant donné un adversaire plus faible, vous pouvez bénéficier d’une position plus agressive, tout comme un professionnel. Vous pouvez également utiliser cette adaptation dans d’autres domaines de la vie. Au fur et à mesure que vous vous améliorez et que vous vous rapprochez d’un niveau professionnel, envisagez certaines actions qui remettent en cause vos capacités. Il suffit de ne pas essayer ces lors d’un point critique “match”. Par exemple, si vous apprenez simplement à conduire, vous pouvez pratiquer dans un parking vide, manœuvrer autour de cônes en caoutchouc avant de traverser les rues animées de la ville. Il est correct de faire des erreurs, à condition que vous appreniez d’eux et que vous soyez prêt à en accepter les conséquences.

Et si, par contre, vous êtes vraiment un joueur pro, mais que votre jeu est devenu un peu erratique et que vous faites temporairement plus d’erreurs? Il peut être difficile d’admettre qu’une partie de votre jeu est ordinaire. Si c’est votre cas, Ramo suggère de considérer que vous n’êtes peut-être qu’un peu ordinaire. Vous pouvez toujours bénéficier de travailler sur la victoire en ne perdant pas et en éliminant les erreurs.

Comme le dit Ramo, vous pouvez vous améliorer, allant de «ordinaire» à «ex-ordinaire», que vous soyez ou non devenu extraordinaire.

Questions à se poser

1. Quels sont les domaines dans lesquels vous pouvez tirer profit d’une approche ordinaire, par exemple en évitant de perdre et en éliminant les erreurs?
2. Quelles mesures pratiques pouvez-vous prendre pour passer de «ordinaire» à «ex-ordinaire»?
3. Comment pouvez-vous appliquer une mesure simple de votre performance, comme Ramo l’a fait au tennis en utilisant des points perdus par rapport aux points gagnés?

–

Dr. Gleb Tsipursky est l’auteur du best – seller n ° 1 d’Amazon, The Truth-Seeker’s Handbook: A Science-Based Guide . Il est professeur adjoint à la Ohio State University, président de l’Intentional Insights à but non lucratif et co-fondateur de Pro-Truth Pledge, qui vise à unir tous ceux qui se soucient des faits et de la vérité.