L'isolement social peut-il prédire la violence chez les hommes?
Quand Nidal Malik Hasan, un psychiatre de l'armée américaine, a ouvert le feu sur ses collègues et patients à Fort Hood jeudi dernier, il utilisait une forme tragique et presque uniquement masculine d'expression d'émotion extrême: utiliser la puissance de feu pour tuer.
Bien sûr, la plupart des hommes ne tuent pas les autres quand ils se sentent en colère ou se font mal. Mais dans 93% des cas, les tueurs de masse ont moins de 50 ans, sont des hommes et sont socialement isolés. Qu'ils fuient les gens ou que d'autres aient osé de bonnes raisons de les éviter, ces hommes ont généralement peu de débouchés sociaux légitimes pour leurs sentiments de rejet et de persécution. Donc, même s'il y a une sorte d'événement déclencheur, il y a aussi une vulnérabilité biologique – une tache aveugle sociale grave – qui transforme ces hommes en accidents horribles qui attendent de se produire.
En aucune façon est cette sympathie. Pourtant, lorsqu'on regarde l'histoire effroyable des fusillades sur les lieux de travail ou sur les campus, un thème clair se dégage: ce sont des hommes qui sentent que le monde social les a abandonnés. Et par rage, par orgueil blessé et par manque d'empathie, ils s'imaginent que leur seul recours est de rendre la pareille. Prenez Jason Rodrigues, un ingénieur qui a sorti une arme de poing le lendemain de la fusillade de Fort Hood – tuant un homme et blessant cinq personnes dans les bureaux de son ancien employeur – deux ans après sa mise à pied. Son commentaire d'adieu? "Ils m'ont laissée pourrir ici." Ou George Sodini, qui a ouvert le feu dans un club de santé de Los Angeles en août dernier, tuant trois femmes avant de se retourner contre lui-même. «Les femmes ne m'aiment tout simplement pas», a-t-il dit, après avoir parlé ouvertement de son «plan de sortie» et de la solitude avant son crime. Comme Marc Lepine, l'enfant de 25 ans enragé qui a tué 15 jeunes femmes dans une école d'ingénieurs à Montréal, il «externalise» ou blâme carrément les autres, en l'occurrence les «féministes». Valery Fabrikant, décrit par le journaliste Morris Wolfe comme un «homme pathétique, dérangé, intelligent et horrible» a également blâmé ses collègues innocents à l'université pour ses problèmes – dans son cas une incapacité à obtenir la permanence, quand il a assassiné quatre collègues Concordia en 1992.
La question de savoir s'il y avait des problèmes de promotion dans le milieu universitaire n'est pas vraiment pertinente, tout comme le fait que le major Hasan s'oppose à la guerre n'est pas pertinent. Ce qui est crucial, c'est que ces hommes ont montré une histoire d'isolement social, de comportement menaçant et d'instabilité. Plus que des détecteurs de métaux, ce qui est nécessaire est une psychologie fondée sur des preuves et des procédures ancrées dans les règlements des universités et des employeurs, afin que les gens sachent ce qui peut et doit être fait quand un collègue. des avertissements de premier ordre, et se retire davantage de la vie communautaire.
Le New York Times a correctement cloué l'armée pour ne pas fournir suffisamment de soutien professionnel à ses soldats en proie au suicide. Peut-être avec plus d'un psychologue par 650 troupes de première ligne, non seulement pour surveiller les soldats, mais aussi son propre personnel de santé mentale, cette tragédie aurait pu être évitée.
