Imaginer Ted Bundy

Source: Mugshot du domaine public

Ted Bundy aspirait autrefois à devenir le gouverneur de l'État de Washington. Les gens qui croyaient le connaître croyaient qu'il pouvait le faire. Cependant, sa vie secrète en tant que tueur en série l'a fait perdre son cap. Il a appelé son envie fatale son "entité".

Bundy était l'un des tueurs en série les plus célèbres du pays. Juste avant son exécution en 1989, il a avoué avoir tué au moins 30 jeunes femmes. Instruit et charmant, il a utilisé tous les trucs qu'il pouvait penser pour persuader les forces de l'ordre de le sauver de la chaise électrique de Floride. Aucun n'a travaillé.

Le Dr. Al Carlisle a évalué Bundy après sa première arrestation en 1975, avant que quiconque ne réalise l'énormité de sa carrière criminelle. Un psychologue à la prison d'État de l'Utah, Carlisle a été invité à faire une évaluation pour le tribunal. "J'ai passé une vingtaine d'heures avec Bundy sur l'évaluation psychologique", m'a-t-il dit pour un chapitre de mon livre The Mind of a Murderer . Il est parti avec du matériel précieux.

Le tueur en série infâme pourrait être charmant et amical tout en fumant à l'intérieur. Ayant suivi des cours de psychologie, Bundy savait ce que les questions de Carlisle signifiaient et détestait être à l'écoute. Mais Carlisle avait fait ses devoirs, recueillant des impressions d'une grande variété de personnes qui connaissaient Bundy. "Il a été décrit comme intelligent, hautement axé sur les réalisations, avait le sens nécessaire pour une carrière politique, et il était loyal à une cause."

• Un nouveau film sur l'intimidation dévoilera "Perception"?
• Quand les autres n'aiment pas le mot "P"
• Silence, pas d'abus plus sexuel dans les sports
• Quels sont les onze symptômes du «trouble de l'usage de l'alcool»?
• Le voyage du héros ordinaire: première partie

Les tests psychologiques étaient «propres». Carlisle n'y voyait rien qui soit typique d'un tueur, pourtant il était convaincu par d'autres sources que Bundy pouvait être dangereux. Ainsi, au lieu de la probation, il est entré dans une unité à sécurité moyenne. Quand il devint clair que Bundy prévoyait une évasion, il entra en sécurité maximale. Carlisle continua à le rencontrer, recueillant des informations sur lui personnellement, mais aussi en formant des idées qui éclaireraient plus tard une théorie sur les tueurs en série en général.

Maintenant, Carlisle a publié un livre en deux parties, Je ne suis pas coupable: Le développement de l'esprit violent: le cas de Ted Bundy . La première partie est un récit fictif de ce que Bundy aurait dit, selon lui, si Carlisle l'avait interviewé avant son exécution. Bundy a donné plusieurs interviews, dont une détaillée au détective Robert Keppel. Cependant, la perspective de Carlisle est celle d'un psychologue clinicien, alors il pénètre plus profondément dans le «pourquoi».

La deuxième partie du livre offre une analyse psychologique chronologique. Carlisle pense que de nombreux facteurs ont influencé le développement de Bundy. Bien que Bundy attribue une dépendance à la pornographie, Carlisle considère cela comme simpliste.

• La recherche révèle de nouveaux risques pour les utilisateurs quotidiens de médias sociaux
• Écoles, mais les mêmes règles s'appliquent!
• Le voyage d'un adolescent de leur propre
• Anxiété avec adulte TDAH: Que faire
• La hausse et la réduction rapide de 'Rowdy' Ronda Rousey

Son intérêt est de montrer comment Bundy a franchi la ligne du fantasme sexuel au meurtre et à la nécrophilie. Il fait quelques suppositions auxquelles certains experts de Bundy résisteront, mais il compte sur une quantité considérable de recherches. Carlisle est également l'un des rares experts en santé mentale à avoir passé du temps avec Bundy dans différents types de situations.

Il propose que la capacité de tuer à plusieurs reprises et aussi de fonctionner comme une personne apparemment normale (qui aspirait à devenir gouverneur, par exemple) se développe à travers l'évolution graduelle de trois processus primaires:

1) Fantaisie – la personne imagine des scénarios pour le divertissement ou l'auto-confort

2) Dissociation – la personne évite les sentiments et les souvenirs inconfortables

3) Compartmentalization – la personne relègue différentes idées et images à des cadres mentaux spécifiques et maintient des frontières entre eux

Carlisle affirme que les tueurs en série peuvent présenter un personnage public qui semble être «bon» et aussi nourrir un côté obscur qui permet aux fantasmes meurtriers de régner librement. Parce qu'ils ont des souvenirs douloureux d'abus, de déception, d'humiliation, de frustration ou d'intimidation, ils se sont tournés vers des fantasmes pour se réconforter. Ils pourraient même développer une identité alternative qui se sent plus puissante ou qui procure un plus grand statut. Bundy avait détaillé des fantasmes de héros qui se sont finalement transformés en possession sexuelle.

Comme le dit Carlisle, les fantasmes accommodent l'expression d'impulsions, de désirs et d'aspirations inacceptables. Comme la vie normale devient ennuyeuse, frustrante ou décevante, la vie fantastique peut devenir plus attrayante. Finalement, la dimension brutale pourrait acquérir plus de substance à travers la répétition mentale ou l'opportunité, et la fantaisie non restreinte peut devenir une dépendance insatiable. Voilà comment il pense que Bundy l'aurait décrit.

Des tueurs comme Bundy apprennent à détourner les autres de la découverte de leurs secrets: ils conçoivent différents ensembles de valeurs pour différents cadres de vie. Ils peuvent alors poursuivre un haut niveau de fonctionnement même lorsqu'ils recherchent des victimes et s'engagent dans la perversité.

«La compartimentation est un processus auquel nous pouvons tous nous engager à un degré ou à un autre», m'a dit Carlisle. «C'est un état d'esprit complexe sur un continuum qui peut varier d'un niveau sain, par exemple avec un acteur qui répète un scénario si intensément que lorsqu'il joue ce rôle sur scène ou dans un film, il a le profond sentiment d'être cette personne. À l'autre extrémité du continuum, la compartimentation, telle qu'utilisée par Ted Bundy et d'autres, est un processus très destructeur qui peut entraîner de la violence.

Graduellement, la fantaisie se mêle à la réalité.

"Comme il est très difficile – certains diraient, presque impossible – de faire coexister le bien et le mal dans le même esprit", a déclaré Carlisle, "Bundy devait trouver un moyen de minimiser la polarité entre les deux parties. Ses critères pour déterminer le bien du mal ont graduellement changé avec le temps. Ce qui n'allait pas chez lui en tant qu'enfant devint peut-être acceptable à un jeune âge, puis souhaitable à l'adolescence.

Dans des interviews réelles, Bundy parlait souvent d'une manière disjointe, tout en essayant d'être articulé, et Carlisle corrige cette bizarrerie. Il expose leur interview imaginée d'une manière cohérente, ce qui rend la lecture fascinante. Parfois, on se demande quelle part de ce matériel provient des admissions réelles de Bundy, mais l'intention générale semble être moins de peindre un portrait parfait que d'utiliser des aspects significatifs du développement de Bundy pour éduquer.

Carlisle pense qu'une étude approfondie de la vie de Bundy aide à faire la lumière sur la façon dont ce garçon de la classe moyenne apparemment ordinaire est devenu un tueur prédateur qualifié. "Je crois que Ted Bundy est l'auteur de sa propre création", écrit Carlisle, "et mon but principal pour ce livre est une tentative d'expliquer comment il l'a fait."