Comme la question de l’inconduite sexuelle a été propulsée sur le devant de la scène dans notre culture, les spécialistes des sciences sociales continuent de fournir des évaluations sur ses causes et ses solutions possibles. Une discussion sur le rôle de l’environnement dans lequel opèrent les prédateurs sexuels est particulièrement importante. Une observation répétée est qu’un environnement de laissez-faire permet à ces personnes d’opérer en toute impunité, surtout si cette personne est précieuse pour son employeur et occupe un poste élevé au sein de l’organisation. Comme il s’en sort avec un comportement de plus en plus inapproprié, il développe un sentiment d’invincibilité. Les victimes hésitent à se manifester parce qu’elles pensent qu’elles ne seront pas crues et qu’elles ne veulent pas risquer de détruire leur réputation et leur carrière entière.
Il en va de même pour les circonstances entourant des individus puissants qui commettent des crimes de «cols blancs». Contribuer à la fraude est qu’ils savent que leur activité est peu surveillée. Rarement tenus responsables, ils ont quasiment toute latitude pour opérer à leur guise. Ils sont une loi à eux-mêmes alors que personne ne semble regarder.
Incontestablement, l’environnement dans lequel une personne vit, va à l’école, travaille et socialise a un impact sur le comportement. Les gens réagissent différemment à des environnements similaires en fonction de leur personnalité. La pauvreté affecte les gens de différentes manières. Une personne peut être un voleur chronique et aller en prison. Un autre peut réagir à la pauvreté en tant que facteur de motivation pour travailler dur et réussir dans des activités légitimes, surmontant ainsi ses circonstances défavorables.
Pour être clair, ce dont nous parlons, ce sont des «criminels», qu’il s’agisse de voleurs de banque ou de personnalités de la télévision qui se suicident sexuellement. Ces personnes blessent d’autres êtres humains en raison de caractéristiques de la personnalité qui s’épanouissent, en particulier dans les environnements où la surveillance est faible. Cependant, ces caractéristiques existent indépendamment de l’environnement et incluent:
En bref, les criminels ne sont pas entravés lorsqu’ils vivent et travaillent dans des environnements peu dissuasifs. Cela est vrai que l’on parle de criminels de rue, de criminels d’entreprise ou de criminels qui sont des personnalités des médias.
L’environnement peut offrir moins ou plus de possibilités d’inconduite sexuelle. En abordant le problème actuel de l’inconduite sexuelle, on peut faire beaucoup pour changer les environnements de travail afin de responsabiliser les gens. Une plus grande dissuasion face à un comportement irresponsable et criminel réduira la possibilité de se livrer à un tel comportement au travail. Les auteurs de crimes ne sont pas susceptibles de modifier de manière significative leur personnalité de base. Mais ils peuvent cesser leur inconduite au travail en raison de la peur des conséquences qui, avec certitude, seront imposées, ce qui compromettra leur renommée et leurs moyens de subsistance.
