Ingénieur social Gun Violence ou Accepter les conséquences.

used with permission by wikipedia
Source: utilisé avec la permission de wikipedia

Yup, un autre jour et un autre tir de masse de nombreuses victimes innocentes par un jeune homme en colère et frustré avec accès à des quantités remarquables de puissance de feu. Nous suivons cette routine, comme l'a si bien dit le président Obama, et nous continuons d'être frustrés que nos élus refusent tout simplement de faire quoi que ce soit pour aider cette crise de santé publique horrible et de longue date. Les tirs de masse très fréquents par un seul tireur se produisent uniquement aux États-Unis et dans aucun des autres pays développés. Bien sûr, nous ressentons profondément pour les victimes et leurs familles, nous nous demandons pourquoi quelqu'un ferait une chose aussi terrible, puis nous attendons que la même histoire se déroule quelques semaines plus tard dans une autre école, un cinéma, un centre commercial ou un travail endroit. Nous nous inquiétons pour la sécurité de nos enfants quand ils vont à l'école et nous nous inquiétons de notre propre sécurité lorsque nous décidons d'aller au cinéma ou de travailler. Cela peut arriver à nous et à ceux que nous aimons à tout moment et n'importe quel jour.

Dans beaucoup de ces cas, l'agresseur violent est un jeune homme qui est en colère et frustré par sa vie. Il est souvent frustré par les ambitions ratées dans le travail et dans l'amour et a une hache à broyer sur les autres et sur la société en général. Oui, parfois il souffre d'une grave maladie mentale, mais certainement pas toujours, et souvent, quel que soit le diagnostic psychiatrique qu'il puisse avoir (p. Ex. Dépression, toxicomanie), il partage avec tant d'autres personnes qui souffrent sans jamais blesser qui que ce soit. Ces jeunes hommes discutent souvent de leurs frustrations sur les médias sociaux et, par conséquent, les signes avant-coureurs sont généralement révélés bien avant que l'acte meurtrier et suicidaire se déroule. Pourtant, avec plus de 300 millions d'Américains et autant de jeunes hommes se sentant aussi fâchés et frustrés de la vie, il est difficile d'imaginer que les forces de l'ordre et la communauté puissent identifier et intervenir adéquatement auprès de ces individus pour éviter les massacres. Et avec des armes aussi puissantes disponibles pour à peu près n'importe qui, il ne faut pas beaucoup d'efforts ou de temps pour tuer autant de gens. Après tout, un couteau, une brique ou même un fusil de chasse ne peuvent que faire beaucoup de mal par rapport aux armes automatiques et semi-automatiques avec beaucoup de munitions facilement disponibles.

used with permission from wikipedia.org
Source: utilisé avec la permission de wikipedia.org

Il est certain que notre société pourrait faire beaucoup plus pour identifier et traiter la maladie mentale, mais ces efforts ne peuvent vraiment pas empêcher ces actes horribles. En sciences du comportement et en sciences sociales, nous avons appris que la plupart des personnes atteintes de maladie mentale blessent rarement les autres. Nous savons également que les efforts d'ingénierie sociale sont probablement notre meilleur pari pour gérer réellement les crises de santé publique telles que les massacres. Par exemple, le pourcentage de conducteurs tués dans des accidents de voiture a diminué en s'assurant que les conducteurs sont mieux formés et contrôlés avant d'obtenir un permis de conduire, mais en construisant de meilleures voitures et en s'assurant que les ceintures de sécurité, les airbags et les freins antiblocage sont standard et comme preuve d'échec que possible sur toutes les voitures. L'ingénierie sociale signifie que l'accès aux armes à feu doit être sévèrement limité afin de minimiser les massacres. Pourtant, les élus refusent d'envisager le contrôle des armes à feu en raison de la puissante influence de la National Rifle Association et d'autres défenseurs des armes à feu. Il est peu probable qu'ils changent d'avis à moins d'y être contraints par le public ou, si Dieu ne le permet pas, eux ou leurs familles vivent personnellement ce type de violence. Donc, si nous choisissons de ne pas réduire socialement les réductions de la violence armée en contrôlant l'accès aux armes à feu, nous n'avons pas d'autre choix que de vivre avec la réalité des fusillades de masse fréquentes. Malheureusement, nous ne pouvons pas l'avoir dans les deux sens. Si à peu près n'importe qui peut avoir accès à une puissance de feu importante, légalement ou illégalement, cela ne prend pas trop de gens pour faire des dégâts remarquables.

used with permission from wikipedia.com
Source: utilisé avec la permission de wikipedia.com

Donc, nous vivons dans la société dans laquelle nous vivons à moins que nous demandions des changements. Nous avons rendu le pays plus sûr grâce à l'ingénierie sociale de la sécurité automobile, ainsi qu'à d'autres problèmes liés au tabagisme, aux vaccinations et aux diverses protections des consommateurs. Les autres pays développés ont de meilleurs antécédents en matière de sécurité des armes à feu que nous. Peut-être que prendre une page de leur playbook n'est pas une si mauvaise idée si nous avons la volonté de le faire. Sinon, je crains quand et où le prochain tir de masse se produira. Mais tragiquement, cela se produira à coup sûr.

Et vous? Qu'est-ce que tu penses?

Consultez ma page Web à www.scu.edu/tplante et suivez-moi sur Twitter @ThomasPlante

Copyright 2015, Thomas G. Plante, PhD, ABPP