Kim Davis et les conséquences inattendues

Source: prison du comté de Carter

La Cour suprême est une belle fantaisie. Nous voulons des droits. Nous allons à la Cour pour mendier ces droits. Une décision est prise. Tout est réglé.

À certains égards, ce fantasme reflète celui d'un petit enfant. "Maman, elle m'a frappé." "Ne frappe pas ta soeur. Maintenant, embrasse-toi et maquille. »« D'accord, d'accord », dit le frère hargneux jusqu'à la vue de maman, tout l'enfer se déchaîne et le coup est maintenant une pincée, plus douloureux, mais non expressément interdit par« ne pas frapper ».

Il n'est pas clair pourquoi nous continuons à s'engager dans ce fantasme. Après tout, Brown v. Board of Education a déclaré que les écoles doivent être déségrégées et pourtant les écoles américaines sont plus ségréguées aujourd'hui qu'elles ne l'étaient en 1954. Roe v. Wade a déclaré que les femmes ont le droit de mettre fin aux grossesses et pourtant un avortement est presque aussi difficile sécuriser maintenant comme il était en 1973.

Et maintenant, l'été dernier, la Cour suprême a déclaré que les couples de même sexe ont le droit de se marier et que la vraie bataille commence. Kim Davis, un employé du Kentucky, a non seulement bloqué de tels mariages dans le mépris de la cour, mais il est maintenant un vrai héros populaire américain (ainsi que le vrai générateur de quelques mèmes Internet hilarants).

• Oui, il est possible de mourir d'un coeur brisé
• Notes sur la narcolepsie: partie 2
• La crise de la théorie en psychologie
• Est-ce que le langage corporel d'un chien nous dit combien il a appris?
• Les réfugiés LGBTQ manquent de soins de santé mentale

Quand Kim a été libérée de ses cinq jours de prison pour avoir ignoré les ordres du tribunal, elle a parlé à une foule de partisans enthousiastes. Le candidat du GOP, Mike Huckabee, a participé à un événement qui a commencé avec "Eye of the Tiger" et a fini par exhorter ses partisans à se battre pour la volonté de Dieu sur terre.

Dans d'autres conséquences inattendues, un juge du Tennessee a refusé de laisser un couple hétérosexuel divorcer citant la décision de la Cour suprême autorisant le mariage homosexuel. Selon le juge, Jeffrey Ahterton,

La conclusion à laquelle est parvenue cette Cour est que la Cour suprême des États-Unis a jugé que les Tennessee étaient incompétents pour définir et traiter de telles institutions fondamentales / centrales telles que le mariage, et, par conséquent, au moins des divorces contestés

• Jour 9: Sharna Olfman sur les controverses sur la santé mentale des enfants
• Faire le pont entre la recherche et la pratique
• Psychologie militaire, hier et aujourd'hui
• Vous vous trompez? J'entends le conseil, je fais ce que je veux
• La roue du bien-être: une activité expérientielle

À certains égards, ces conséquences imprévues peuvent nous en dire plus sur l'avenir que les décisions de la Cour suprême elles-mêmes. Il devrait être clair maintenant que les lois sur la Liberté Religieuse circulant dans certains états pourront utiliser l'affaire Kim Davis afin de protéger les Chrétiens du "programme gay". Et les 20 états qui ont déjà adopté de telles lois pourront également montrer les conséquences «dangereuses» pour les chrétiens si ces lois étaient abrogées.

Il devrait également être clair que les héros de ce mouvement seront ceux, comme Davis, prêts à être emprisonnés pour montrer leur opposition aux droits du mariage pour les homosexuels et les lesbiennes. Davis est déjà appelée «prisonnière de conscience» et son avocat la décrit comme un juif dans l'Allemagne nazie.

La seule chose que nous pouvons vraiment prédire, c'est que la décision de la Cour suprême de juin dans l'affaire Obergefell c. Hodges n'a pas réglé les droits des citoyens et des lesbiennes, mais plutôt ouvert ce qui sera une bataille sans fin.