La bataille pour le mariage entre conjoints de même sexe: c'est presque fini

Prédiction

: C'est inévitable. Le mariage homosexuel va gagner tous les droits et avantages du mariage hétérosexuel, peut-être pas d'un seul coup. Peut-être graduellement, plus graduellement que beaucoup ne le voudraient, mais certainement trop rapidement pour une pluralité décroissante d'autres opposants.

L'attentat du Marathon de Boston a explosé en un détournement titanesque de l'attention de cette nation. Mais le rythme continue: vous pouvez toujours ressentir l'élan de l'inévitabilité qui propulse le soutien sans cesse croissant du mariage homosexuel. Et pas seulement les unions civiles. Onze États ont adopté des lois en faveur du mariage entre conjoints de même sexe, notamment l'ensemble de la Nouvelle-Angleterre. L'union civile ou les partenariats domestiques ont été légalisés dans neuf autres.

La Cour suprême des États-Unis est toujours en train de délibérer sur une affaire contestant la constitutionnalité de la Loi sur la défense du mariage (DOMA) qui interdit les avantages fédéraux et la reconnaissance des mariages entre personnes de même sexe; et sur un défi à la proposition 8 de la Californie, qui a mis fin à la légalisation du mariage homosexuel dans cet état.

• Où l'éducation américaine a mal tourné
• La difficulté avec la formation de diversité
• Cinq façons de communiquer sur le sexe
• Pourquoi nous ne pouvons pas résoudre l'autisme
• Pourquoi l'activité physique est si importante pour les enfants d'âge préscolaire

Mais au fur et à mesure que ce processus de réforme avance, un récent sondage de la NBC / Wall Street Journal montre que 53% de la population soutient désormais le mariage homosexuel. Selon l'analyse, le soutien et l'opposition ont largement éclaté. Quelque 73% des démocrates sont favorables, 54% des indépendants sont favorables et 66% des républicains s'y opposent. Des disparités encore plus extrêmes au sein des partis sont constatées au Congrès, suggérant que collectivement, les représentants ne sont pas vraiment représentatifs du pays sur cette question.

La recherche montre que le soutien au mariage homosexuel est généralement corrélé avec le manque de fondamentalisme religieux, le jeune âge, l'enseignement supérieur et la résidence sur la côte nord-est et ouest. Les femmes sont également plus susceptibles d'être en faveur que les hommes. Ce sont des tendances croissantes. De plus en plus, l'évolution de la démographie sociale est synonyme de changements de pouvoir politique à venir. Les attitudes changent.

Une partie de ce «changement» est liée à l'intensification de la conversation nationale sur les droits légaux des gais et des lesbiennes, non seulement dans le mariage, mais dans tous les coins et les recoins constitutionnellement vouchés dans le domaine public.

• Est-ce que l'attitude concurrentielle aide à persévérer avec l'exercice?
• Sale petit secret de dressage de chien: n'importe qui peut légalement le faire
• Mon autre éducation
• Pourquoi les gens achètent
• Activité éclairée

Sur le plan politique, les quelques républicains qui soutiennent ouvertement le mariage homosexuel partagent quelque chose en commun-paternité. Le sénateur républicain Rob Portman soutient maintenant le mariage homosexuel et dit que son renversement sur la question a commencé quand il a appris que l'un de ses fils est Gay. L'ancien vice-président Dick Cheney soutient également le mariage gay. La fille de Cheney est une lesbienne dont la politique, comme celle de son père, est dure. Son orientation sexuelle est apparemment moins importante pour elle que son orientation politique. Les lignes de parti n'ont pas emporté les lignes de sang.

C'est le pouvoir transformateur de connaître les gens, pas seulement de connaître les gens. Interagir régulièrement avec les minorités sociales rend souvent difficile le maintien des stéréotypes caricaturaux attachés à leurs groupes sociaux. Il n'est pas surprenant que Portman et Cheney aient révisé leur point de vue sur le mariage homosexuel. Il était psychologiquement trop difficile de soutenir ouvertement les stéréotypes et de justifier des arguments contre le mariage homosexuel, car cela reviendrait à peindre leurs propres enfants avec la même attitude de diffamation. Pas impossible, juste difficile; il est plus facile d'abandonner un stéréotype qu'un enfant.

Un autre signe de changement dans la politique des questions sociales est qu'un groupe national de donateurs réputés du GOP investit de nouveaux fonds dans les efforts de lobbying pour que les législateurs républicains votent en faveur de la légalisation des mariages gays et lesbiens. À cette fin, ils ont diligemment et fiscalement travaillé les législateurs du GOP du Minnesota et du Rhode Island pour soutenir le mariage homosexuel. Oui, ces donateurs ont peur de la viabilité future du parti. Mais ils sont aussi encouragés par la conversation nationale dans les médias et les changements récents dans les attitudes et les lois discriminatoires et les politiques contre les gays et les lesbiennes dans le gouvernement et l'armée et le congrès (au moins 118 candidats gais et lesbiennes ont gagné leur courses du Congrès et de l'Etat aux dernières élections). Les attitudes changent.

Les médias de communication sont des forces indéniables dans cette conversation nationale sur l'évolution des attitudes , en particulier dans les industries de l'information et du divertissement. Les médias nous présentent aux gens sur une émission de télévision ou dans un film que nous ne pouvons connaître qu'à travers ce que nous avons capté à travers les stéréotypes sociaux véhiculés et renforcés par nos réseaux sociaux. La chanson "Vous devez être enseigné", interprétée par le lieutenant Cable dans la comédie musicale South Pacific, dit avec beaucoup d'éloquence et d'acidité que nous "acquérons" nos préjugés de nos amis et de nos familles ( écoutez ).

Au-delà des institutions habituelles de socialisation des écoles, des familles, des amis et des religions, il y a aussi la télévision et le cinéma, nos institutions « éducatives» . Ce sont des parties profondes et intégrales du processus de socialisation d'une culture. Ils informent beaucoup que nous connaissons, ressentons et pensons aux problèmes sociaux et aux personnes avec lesquelles nous avons peu d'interactions personnelles.

Prenons par exemple un récent sondage mené par Ipsos MediaCT. Plus de 18% des téléspectateurs âgés de 13 à 64 ans déclarent que la télévision en général a changé leur opinion sur le mariage homosexuel de façon positive. En revanche, seulement 10% affirment que la télévision a eu un impact négatif sur leur opinion. Un peu moins de la moitié (44%) se disent en faveur du mariage homosexuel et la télévision n'a pas changé d'avis, tandis que 28% n'ont pas changé d'avis.

Bien sûr, il y a ce problème persistant de l'attraction de la prurience sémantique . L'orientation sexuelle d'un individu ne définit pas plus la totalité de la vie d'une personne homosexuelle et ses relations avec les autres que celle de l'ensemble d'une personne hétérosexuelle. Néanmoins, pour de nombreux hétérosexuels, l'étiquette homosexuelle crie le plus fort ce que quelqu'un fait sexuellement. Il inonde le champ. Tout ce qu'ils peuvent faire ou s'inquiéter demeure dans l'ombre et dans le brouillard des préjugés, de l'ignorance et de l'incertitude. Prenez la question de l'adoption du mariage entre personnes de même sexe …

Grâce aux médias et à la familiarité accrue des visites de séries hebdomadaires avec des personnages de minorités sociales, la programmation télévisuelle offre une répétition positivement renforçante d'images étoffées et multidimensionnelles. À leur tour, ces visites rongent les stéréotypes négatifs et unidimensionnels souvent «hérités» par le spectateur. Ce ne sont plus les premières images ou croyances qui sont évoquées quand, hors écran, le spectateur régulier voit ou entend parler d'un groupe socialement stigmatisé, comme les homosexuels.

C'est exactement ce que proposent de nombreuses séries télévisées modernes, au-delà du divertissement. Ils tentent d'exposer les téléspectateurs à des visions plus larges de la vie gaie ou lesbienne. Des émissions télévisées comme Will et Grace , Modern Family . L-Word , Glee , Smash , Brothers and Sisters , le thème sortant dans Necessary Roughness (USA), ou la série NBC The New Normal . Ses leads gay se sont officieusement «mariés» et sont devenus les «pères biologiques» nominaux d'un bébé né d'une mère porteuse. Tout comme dans la famille moderne. Tendance.

Vous avez peut-être remarqué que la plupart de ces séries sont des comédies. Il s'agit d'un genre à la fois télévisé et cinématographique qui permet aux téléspectateurs de regarder des portraits différents et plus positifs de groupes stéréotypés sans se sentir propagandiste et se précipiter pour jeter des défenses afin de préserver les croyances stéréotypées. Dramas? Pas tellement – encore! Pour l'instant – tout ce qui fonctionne.

(La sortie récente d'athlètes et d'animateurs gays et lesbiens actifs et à la retraite sur CNN et MSNBC ne nuit pas non plus à changer les stéréotypes.

Un dernier point: la plupart des recherches nous disent que la valeur pour les enfants de parents homosexuels n'est probablement pas meilleure mais assurément pas pire que pour les enfants de mariages hétérosexuels. En fin de compte, ce sont les cerveaux et les coeurs qui sont les organes vitaux dans les mariages gais ou lesbiens réussis, pas les pénis et les vagins, comme les mariages hétérosexuels.