Qu'est-ce que ça veut dire?
Elle est un tirage, sans aucun doute. Elle a un best-seller, une fente sur Fox News, et elle commande des frais de discours de 100 000 $ par pop. Mais cela peut-il se traduire par des votes? Est-ce que cela signifie qu'elle est une candidate à la présidence viable – comme certains semblent le penser?
Une histoire sur Politico la semaine dernière soulève des doutes: "Palin est génial au box-office. Parmi les personnalités politiques américaines modernes, elle est la deuxième après Barack Obama à générer des clics (pour des sites Web comme celui-ci) et des cotes d'écoute (pour les réseaux de nouvelles câblés qui ont faim de nouveau matériel). Media aime Sarah Palin. ")
L'appétit insatiable des médias pour les nouvelles divertissantes rend de plus en plus difficile de dire ce qui se passe réellement. Vif, imprévisible, confiant, un peu farfelu, elle a juste ces qualités qui attirent l'attention, qui font une bonne histoire. On se souvient encore de son soudain accent sur la célébrité, ainsi que des rumeurs et des ragots sur sa famille. La frénésie continue de ses fans reçoit aussi beaucoup de jeu, tout comme le ridicule qu'elle suscite sur Comedy Central.
Mais important et hypnotisant comme la célébrité est dans notre culture, un type ne correspond pas à tous nos besoins. Un gagnant sur American Idol ne serait pas nécessairement un sénateur compétent, ou susceptible d'être élu président des États-Unis.
Pour être sûr, elle a une certaine crédibilité dans le domaine politique. Elle est venue sur la scène politique nationale en tant que gouverneur de l'Alaska et candidat vice-présidentiel républicain. D'autre part, elle avait peu d'expérience en tant que gouverneur avant les élections nationales, et elle a quitté son poste avant la fin de son premier mandat.
Politico a cité un sondage du Washington Post / ABC qui a montré: "seulement un quart des personnes interrogées a déclaré que Palin était qualifié pour être président – et 71 pour cent ont dit qu'elle ne l'était pas. De plus, 52% des républicains auto-identifiés – plus de la moitié – ont déclaré qu'elle n'était pas qualifiée pour être présidente. "
Mais cela ne signifie pas qu'ils ne continueraient pas à lire des histoires à son sujet ou à acheter ses livres. Et cela ne signifie pas qu'elle n'apprécie pas l'attention qu'elle reçoit – ou qu'elle gagne de l'argent dans le processus. Si l'on se tient un moment à l'écart de tout le spectacle, on dirait qu'elle s'amuse. Et c'est peut-être vrai aussi pour ceux d'entre nous qui consomment les nouvelles.
Politico conclut, elle est "bon pour les affaires" – leur affaire, c'est-à-dire, l'affaire des nouvelles. Et c'est ce que sa popularité semble vouloir dire.