Avant d’offrir mon point de vue sur #MeToo v2.0, vous devez tout d’abord vous dire où je me trouve, ce que j’estime devoir dire et ce qui devrait se passer ensuite, et pourquoi rester silencieux à ce sujet. qui savent mieux. C’est parce que le silence menace les valeurs même attaquées que nous cherchons tous à protéger.
En tant que victime du harcèlement sexuel qui a pris la parole il y a de nombreuses années, mon cœur est avec le mouvement, il souffre pour la souffrance de tant de personnes et craint leur courage. À partir de mon enfance et de mes expériences d’adultes, j’ai écrit un livre à succès du New York Times et parlé à travers le pays et dans le monde entier pour trouver la force et le chemin de la guérison, encourageant les autres à faire de même.
Je ne prétends jamais que c’est facile, mais je suis la preuve vivante que c’est possible.
C’est vrai maintenant, plus que jamais, le paradigme culturel a changé, l’aiguille a bougé, et heureusement, il n’y a pas de retour en arrière.
Pourtant, on ne peut pas supposer où nous allons ou être court-circuité. Il faut bien le peser.
À la suite de tant de «puissants hommes» qui sont à juste titre tombés, il y a deux questions cruciales qui, jusqu’à présent, ont été largement ignorées, mais il faut y répondre. Considérant en particulier le Dr Larry Nassar, le sénateur Al Franken, et la horde d’artistes, de politiciens et d’innombrables gens ordinaires qui reçoivent leur remboursement.
Premièrement, nous sommes tous d’accord pour dire que le harcèlement sexuel sous quelque forme que ce soit est inacceptable, mais est-ce que ce fait incontestable justifie une matrice de sanctions uniforme? Quand les desserts sont-ils juste et quand sont-ils des réactions excessives que nous regretterons à l’avenir et que nous considérerons comme des moments incontournables que nous préférerions ne pas revoir? Nous ne pouvons pas nous permettre d’ignorer le fait évident que tous les mauvais comportements ne sont pas aussi mauvais. Ce sont les diplômes que Bill Maher de HBO a si bien attribués à une société éclairée.
Et deuxièmement, qu’en est-il de la rédemption et du pardon, caractéristiques de la civilisation avancée, qui sous-tendent le tissu social, religieux et démocratique de notre société, et ne peuvent être victimes de colère aveugle?
Le chemin devrait être: Sensibilisation> Reconnaissance> Punition appropriée> Pardon> Rédemption.
Certes, certains délinquants sont plus faciles à pardonner que d’autres et d’autres sont si vils qu’il est difficile de leur pardonner. Cependant, ne devrions-nous pas nous pencher davantage sur le pardon et la rédemption que sur l’exécution de sang-froid qui est résolue à corriger le mal qui ne peut jamais être corrigé?
Je ne préconise pas la clémence pour les contrevenants en série qui défient des mots comme le Dr Larry Nassar, mais le juge qui présidait semblait davantage un bourreau qu’un défenseur. La justice a peut-être été servie aux victimes et à leurs familles, mais avec un tel châtiment, il n’ya pas eu de salut spirituel pour l’auteur ou pour le reste d’entre nous. Et la façon dont nous le traitons est importante car, en fin de compte, cela a un impact sur nous dans son ensemble.
Le sénateur Al Franken a été embarrassé, a présenté ses excuses et a démissionné avec à peine un gémissement. Pourtant, dans l’échelle des choses, et sur l’échelle des ratés de l’action manquante, ses crimes étaient davantage des moments de mauvais jugement profond, d’incompréhensibilité et des choses qui, pour un type très intelligent et drôle, étaient fatales. stupide et criminellement insolent.
Des stars hollywoodiennes comme Kevin Spacey et Louis CK sont tombées sur terre et ne se lèveront plus jamais. Les titans des médias comme Roger Ailes et Bill O’Reilly ont fait des sorties rapides, quoique énormément “bien dotées”, pour protester contre l’injustice à chaque étape de la procédure. Avec une exception notable, apparemment (jusqu’à présent) à l’épreuve des balles, malgré des chiffres choquants, une fréquence habituelle, une monnaie secrète et une vidéo graphique auto-narrée, de nombreux politiciens ont vu leurs jours de politicisme prendre fin retour, et bon débarras.
Écoutez, je n’appelle pas la tête de qui que ce soit mais que nous réalisions tous que cela n’a aucun sens de crucifier certains pendant que nous cliquons des yeux sur les autres. La vérité comme l’équité ne devrait pas être sélective.
Tout aussi important, la justice devrait être juste. Certains délinquants ne méritent qu’une gifle humiliante, tandis que des hommes comme Larry Nassar ne devraient plus jamais voir le jour. En même temps, je veux que les Larry Nassars aient la possibilité de se faire rembourser; J’adorerais entendre dans un an que Larry sert inlassablement les détenus les plus pauvres et les plus malades de la prison comme voie de rédemption.
Qui obtient ce qui compte, parce que le degré de culpabilité compte.
Cela a toujours été et ce sera toujours le cas.
#MeToo doit accepter que parler soit la partie facile. Arriver à accepter un fait très inconfortable est beaucoup plus difficile: tous les coupables ne sont pas nécessairement coupables, et même les coupables ont besoin d’une possibilité de rachat.
Ce qui ne diminue en rien la violation et la souffrance que beaucoup d’entre nous ont subie, cela donne la priorité à notre capacité à voir au-delà et à nous élever au-dessus, en particulier lorsque cela est difficile et peu pratique.
Seuls les desserts doivent inclure le degré de culpabilité, de rédemption et de pardon. Sans eux, nous avons tous perdu quelque chose de vraiment précieux.
Venez participer à la discussion (animée) sur ce sujet important.
