Une chose intéressante s'est produite quand je suis allé regarder "Me Before You", une romance sur la relation entre un gardien aimant (Lou) et un jeune adulte riche (Will) qui souffre de paralysie tétraplégique après un accident de la route.
Le film était protesté avec passion par un groupe de défense des droits des personnes handicapées. Ils distribuaient des pamphlets.
Note complémentaire: Si vous êtes un groupe de protestation qui proteste contre un film, merci de ne pas remettre de pamphlets aux cinéphiles qui gâchent la fin du film …
Dans cette veine, si vous êtes en train de lire ce tourbillon et que vous envisagez de voir "Me Before You", alors n'hésitez pas à rester sur le poteau afin de profiter du tournage émotionnellement fascinant du film dans une mode intacte.
** alerte spoil **
"Me Before You" parle de la façon dont Will devient suicidement déprimé à la suite de l'événement traumatique, et ne s'adapte jamais complètement à sa nouvelle vie intrinsèquement limitée dans les deux ans et demi qui suivent. Au début de ce processus d'ajustement, Will s'engage à un plan pour se tuer. Il promet à ses parents aimants six mois de plus avant de suivre. Pendant ce temps, Lou entre dans sa vie comme un gardien officiellement engagé et prend des mesures merveilleusement aimantes pour le réengager avec une vie qu'il pourrait juger digne d'être vécue.
Elle échoue.
En fin de compte, Will poursuit son plan de suicide avec l'aide de Dignitas, une organisation d'aide au suicide basée en Suisse.
Mon premier point est que ce film n'a pas fait ce que le groupe de protestation a semblé craindre avec inquiétude; c'est-à-dire «Moi avant toi» n'a pas transmis le message que les personnes handicapées sont un fardeau pour leurs familles; il n'a pas non plus promu l'opinion selon laquelle les personnes handicapées seraient mieux portées disparues, ou stéréotypées / déformant le handicap (quadriplégie, dans ce cas).
Si ce film prend une position politique, il le fait sur la question du suicide assisté par le patient.
Le suicide assisté par le patient concerne deux choses: il s'agit de la décision délibérée de se suicider; et si oui ou non la qualité de vie a vraiment et définitivement chuté à un point si bas que la décision de suicide semble juste et objective.
Bien que je ne suis pas entièrement d'accord avec d'autres plaintes des groupes de protestation – que le film prône le suicide et promeuve que les gens sont mieux morts que handicapés – je pense que le film a bousillé une exploration compétente du suicide assisté Will être un individu en proie à une décision malsaine.
Will, en tant que personnage, a vécu une trajectoire de vie de très haute qualité, pour commencer. Il avait tout. charme, bonne chance, intelligence, et d'innombrables autres traits de personnalité positifs. Et il a été aimé et soutenu par une famille éminente avec une richesse apparemment sans fond. Après sa paralysie, la vie de Will n'était pas aussi riche et aussi riche qu'une vie paralysée, il avait aussi son esprit intact; et l'accès à une technologie de pointe et à des soins 24 heures sur 24. Bref, c'était une qualité de vie décente compte tenu des circonstances.
Mais Will ne l'a jamais vu de cette façon; il a abandonné sa carrière, s'est retiré de son cercle social, a maintenu à peine des routines saines, et s'est gardé d'un amour naissant avec Lou.
Son attitude et son comportement, après l'accident, ont montré tous les signes de dépression majeure (tristesse, désespoir, retrait social, perte de plaisir dans la vie, fatigue, manque d'appétit / sommeil, suicidalité).
Il devint cliniquement déprimé, résultat de ses difficultés à endurer la perte de sa vie antérieure (certes impressionnante) et de l'avenir relativement plus limité qui était prévisible.
Ce qui est déroutant et quelque peu ennuyeux dans ce film, c'est qu'il n'y a pas de conversation directe ou utile sur les thèmes du suicide assisté ou de la dépression. Le personnage principal a clairement la dépression, mais vous ne le sauriez jamais en regardant le film.
Parlez d'un trou de parcelle.
Quant à la question politique, Will déclare son désir de mourir, et tandis que tous ses proches travaillent à exprimer leur consternation et à valider ses désirs exprimés, il y a très peu d'examen et de remise en question de la qualité de la pensée et de la prise de décision de Will. l'exception des tentatives frénétiques et non récurrentes de Lou de débattre vers la fin).
Will ne faisait pas les choses de base nécessaires pour construire une vie digne d'être vécue. Et il s'est suicidé non pas parce qu'il vivait une vie handicapée, mais parce qu'il voyait sa vie handicapée à travers un filtre perceptif dépressif.
Je devrais faire abstraction de la décision irrationnellement dépressive de Will de se suicider avec le fait que sa qualité de vie semblait sérieusement affectée par les difficultés médicales en cours. Will semblait souffrir de douleurs quotidiennes et d'hospitalisations fréquentes en raison d'une susceptibilité facile aux infections. Cependant, le film était vague, sinon mélodramatique évitant ce problème, donc on ne sait pas combien de contraintes physiques il était. Peu importe, mon sentiment était que les difficultés médicales perturbaient la qualité de vie de Will sporadiquement et minimalement – pas assez pour justifier le suicide être une conclusion bien motivée et justifiée.
Comme la plupart des problèmes, cette question devrait être considérée sur un spectre. À une extrémité, la décision de faciliter le suicide d'un individu souffrant de souffrance est objective, compatissante et compréhensible; à l'autre extrémité, la décision est irrationnelle, impulsive et malavisée.
Je pense que la décision de Will tombe mal à l'aise près du mauvais côté de ce spectre, et le film fait un mauvais travail en expliquant pourquoi.
Le testament n'aurait pas dû permettre d'abandonner parce que sa qualité de vie n'était pas suffisamment basse; il avait trop de forces de la personnalité, de soutien environnemental et de possibilités de croissance. Il n'y avait pas assez de douleur, de détresse et de limitation pratique.
En tant que psychologue. Je dirais que Will n'a pas été submergé par une souffrance mentale et physique inévitable, inévitable et perpétuelle, bien qu'il n'ait pas réussi à s'adapter à l'événement traumatique et à la transition majeure de la vie inhérente à son handicap quadriplégique.
Ce contexte rend la fin non seulement triste, mais pénible … et c'est un commentaire sur la dépression non contrôlée plus que sur la valeur d'une vie handicapée.
