La psychologie prédit-elle vraiment le comportement?

Tu continues à utiliser ce mot. Je ne pense pas que cela signifie ce que vous pensez que cela signifie.

Qu’est-ce que les trois résultats de recherche suivants ont en commun?

1. Les ordinateurs peuvent prédire ce que vous pensez en fonction de vos ondes cérébrales ¹ . (Maintenant je suis inquiet)

2. Les récompenses immédiates prédisent le respect des résolutions du nouvel an ² . (Maintenant j’espère)

3. La réactivité des partenaires prédit la santé future ³ . (Maintenant, je vérifie ma propre relation)

• @BFSkinnyMan: Sur la psychologie de la culture Instagram Fitness
• L’illusion de la similitude
• 10 conseils pour gérer votre anxiété
• L’agenda secret de l’autocritique
• Parfois, être “gentil” est juste faux

Dans tous ces cas, la psychologie a prétendu prédire quelque chose. Le mot prédire rend la psychologie plus scientifique et rend également les gens plus susceptibles d’essayer d’appliquer les résultats. Mais que signifie la psychologie par «prédire»?

La prédiction est une échelle allant de la prédiction parfaite (précision à 100%) à l’anticipation aléatoire.

• Pourquoi le harcèlement sexuel est une caractéristique humaine
• Les compléments alimentaires peuvent-ils protéger l’esprit des chiens vieillissants?
• Voir le monde à travers des motifs
• Comment lire les esprits
• Surdosage et autres mythes sur les drogues et la toxicomanie

Source: JP Gerber / self

Dans la conversation générale, les gens ont tendance à réserver le mot «prédire» pour une prédiction parfaite (précision à 100%). J’ai choisi le gagnant du concours Eurovision de la chanson 8 sur les 10 dernières fois que je l’ai regardé. Même mon meilleur ami ne dira pas que je peux prédire le gagnant, mais je peux souvent prédire le gagnant.

Cependant, en psychologie, nous disons que nous prédisons quelque chose chaque fois que la prédiction est au-dessus de la zone rouge de deviner totalement. Pour les trois exemples au début de cet essai, j’ai tracé le montant de la prédiction sur l’échelle ci-dessous (en utilisant un affichage de taille d’effet binomial ⁴ ).

Source: JP Gerber / self

J’espère que vous pouvez voir la différence entre la prédiction parfaite et la prédiction de la psychologie. Ces chiffres ne sont pas terribles, ils ne sont pas terriblement bons non plus. La psychologie vaut mieux que de deviner totalement, mais loin de la prévision à 100% de notre usage commun.

Lorsque la psychologie dit “X prédit Y”, ce que nous voulons vraiment dire, c’est que “X est un prédicteur de Y”. Il peut toujours y avoir d’autres prédicteurs du même comportement. Par exemple, la santé n’est pas uniquement prédite par la réactivité du partenaire, et nous ne l’attendons pas et nous ne le souhaitons pas.

La semaine prochaine, je voudrais décrire différentes façons dont les psychologues ont réfléchi à la réalité de la prédiction partielle. Mais pour le moment, je veux que vous vous détendiez et que vous preniez de la psychologie avec un grain de sel. La psychologie ne prédisait pas parfaitement les choses. Peut-être que votre passé prédira votre avenir, mais peut-être que ce ne sera pas le cas.

Par exemple, les gens croient souvent que la manière dont nous attachons de l’importance à nos premiers dispensateurs de soins influence notre performance dans les relations amoureuses chez l’adulte ⁵ . Voici où cela se trouve sur l’échelle, avec une comparaison.

Source: JP Gerber / self

Dans un certain sens, vous feriez mieux de me demander le prochain gagnant de l’Eurovision que de croire que vos proches aidants ont scellé le sort de vos relations amoureuses. Lorsque la psychologie dit prédiction, nous entendons la prédiction partielle, nous ne voulons jamais dire une prédiction parfaite.

Les références

1. Suppes, P., Lu, ZL et Han, B. (1997). Reconnaissance des ondes cérébrales. Actes de la National Academy of Sciences, 94, 14965-14969.

2. Woolley, K. et Fishbach, A. (2017). Les récompenses immédiates prédisent le respect des objectifs à long terme. Bulletin de personnalité et de psychologie sociale, 43, 151-162.

3. Slatcher, RB, Selcuk, E. et Ong, AD (2015). La réactivité perçue du partenaire prédit les profils de cortisol diurnes 10 ans plus tard. Psychological Science, 26, 972-982.

4. Rosenthal et Rubin (1982) cités dans Funder, (2013, pp. 93-95).

5. Steele, J., Waters, E., Crowell, J. et Treboux, D. (1998, juin). Mesures d’auto-évaluation de l’attachement: Assurer des liens avec d’autres mesures d’attachement et la théorie de l’attachement? Document présenté à la réunion biennale de la Société internationale pour l’étude des relations personnelles, Saratoga Springs, NY. (Cité par RC Fraley, 2000)

6. Ceci est adapté au fait que je dois deviner de 26 finalistes.