La psychologie évolutionniste favorise-t-elle la transphobie?

Source: Capture d'écran de mon adresse au Sénat canadien

Dans un passé récent, les questions transgenres ont reçu une attention croissante dans les cercles juridiques, politiques et académiques. J'ai été catapultée dans la discussion en mai dernier quand j'ai eu le grand privilège de comparaître devant le Sénat canadien pour présenter mon point de vue sur le projet de loi C-16 (intégration de l'identité de genre et de l'expression de genre dans la rubrique crimes haineux). Theryn Meyer (une femme transgenre) et moi avons prononcé nos discours d'ouverture respectifs aux sénateurs, suivis d'une période de questions qui a donné lieu à des échanges à couper le souffle et parfois tendus (voir la séance complète ici).

Mon discours d'ouverture (Sénat canadien, 10 mai 2017):

«J'ai passé plus de 20 ans à travailler au sein de la psychologie de l'évolution et des sciences du comportement, dont l'une des caractéristiques principales est d'explorer comment les principes évolutifs et biologiques façonnent notre nature humaine. A la base de ce grand objectif se trouve la réalité profondément évidente que les humains sont des espèces sexuellement dimorphes se reproduisant sexuellement, composées de mâles et de femelles reproductibles viables. Cela ne rejette en rien le fait tout aussi évident que la riche tapisserie humaine comprend d'autres personnalités telles que les personnes intersexuées et transgenres.

Suite à une conférence que j'ai donnée au Wellesley College en 2014 sur la police de la pensée, j'ai eu une conversation avec un étudiant qui a plaidé avec passion que les professeurs devraient interroger leurs étudiants au début de leur cours sur leurs identités de genre. Alors que la plupart ont pu interpréter sa position comme exagérée à l'époque, certains considèrent maintenant que c'est trop apprivoisé.

• La crise nationale de la divulgation de la violence sexuelle
• Prévention du suicide: signes avant-coureurs et clés de la prévention
• Comment la loi traite-t-elle les souvenirs réprimés?
• Comment vous datez (ou vous mariez) pourrait vous mettre en danger
• Partage des décisions dans la salle d'audience

Prenez le bureau de la BGLTQ Student Life à l'Université Harvard qui a récemment distribué un dépliant pour combattre la transphobie dans lequel il a été déclaré que l'identité de genre et l'expression de genre pourraient changer quotidiennement et que les binaires fixes et l'essentialisme biologique constituent une désinformation transphobe. "Violence systémique".

L'étudiante de Wellesley était-elle transphobe puisqu'elle ne considérait pas la fluidité quotidienne de son identité de genre? Qu'en est-il des changements de minute en minute? Les professeurs devraient-ils interroger leurs étudiants toutes les 10 minutes de chaque conférence pour savoir si leurs identités de genre ont changé depuis la dernière question?

Les universitaires ne devraient-ils plus concevoir d'enquêtes dans lesquelles le sexe biologique d'un participant est mesuré comme une variable binaire? Serait-ce une "violence systémique transphobe" puisqu'elle perpétue "les binaires fixes et l'essentialisme biologique"?

• Je ne suis pas sûr si je devrais rompre avec ma petite amie
• La psychologie est-elle responsable de l'Unabomber?
• Pourquoi les majors psychologiques devraient surveiller les esprits modifiés
• Altered Minds
• Qu'est-ce qu'un "aliment médical" pour le TDAH?

Facebook et NYC permettent 50+ et 31 sexes respectivement dans le cadre de son profil. Les professeurs devraient-ils élaborer des sondages qui reconnaissent tous ces genres? Serait-il «systématiquement violent» de ne pas le faire?

Les évolutionnistes ne devraient-ils plus expliquer comment fonctionne la sélection sexuelle, à savoir le processus fondamental par lequel les différences sexuelles évoluent? Ce mécanisme reconnaît deux sexes et, par conséquent, il pourrait «priver de ses droits» ceux qui rejettent «les binaires fixes et l'essentialisme biologique».

Conclusion: Les principes fondamentaux de l'évolution pourraient être interprétés comme des transgressions légales en vertu du projet de loi C-16.

Les efforts gouvernementaux en cours poussent à une société neutre en termes de genre pour répondre à un nombre extraordinairement faible de personnes non binaires ou non sexistes qui se sentent marginalisées d'avoir à fournir leur sexe biologique dans le cadre de leurs profils. C'est la tyrannie de la minorité. 99% de la population devrait consentir à ce qu'une caractéristique par défaut de leur personnalité soit effacée parce que quelques individus pourraient être incommodés par elle.

La pente glissante de la folie totalitaire nous attend. Certains proposent maintenant que les catégories raciales constituent un «essentialisme biologique» et nous devrions plutôt respecter les identités raciales. C'est ce qu'on appelle le transracialisme (selon Rachel Dolezal, née blanche mais qui s'identifie comme noire). Combien de temps avant que le gouvernement dépose une loi pour combattre le sectarisme contre le transracial? Qu'en est-il de la phobie des graisses? Il y a beaucoup plus de Canadiens qui font de l'embonpoint que des personnes transgenres, et la violence collective qu'ils subissent est considérable. Le gouvernement devrait-il légiférer une telle haine? La route de l'enfer est en effet pavée de bonnes intentions.

En tant que quelqu'un qui a échappé à la persécution religieuse au Liban et dont les parents ont été kidnappés à Beyrouth, je soutiens pleinement la protection de tous les individus contre la discrimination institutionnelle. Cela dit, je suis fatigué de l'éthique de la victimisation qui a parasité notre culture. La devise opérative n'est pas "Je pense donc je suis" mais "Je suis une victime par conséquent". Je parle de Munchausen collectif, à savoir la recherche pathologique de la sympathie et de l'empathie en proclamant le statut de victime. . Les gens ont le droit de vivre comme des citoyens égaux devant la loi. Ils n'ont pas le droit d'exiger que leurs identités soient dorlotées et célébrées de peur d'être offensées. Je vous remercie."

Le projet de loi C-16 a finalement été adopté.

Plusieurs développements récents comprennent:

1) Un étudiant de première année a été enquêté en Californie pour avoir mal traité un camarade de classe.
2) La Californie a adopté la «Charte des droits des résidents des établissements de soins de longue durée pour lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres», qui criminaliserait les méfaits répétés d'un individu dans ce contexte de soins de santé spécifique.
3) Les passeports canadiens comprennent maintenant une option non sexiste, bien que l'objectif inévitable soit de supprimer toute indication de sexe biologique de ces documents gouvernementaux.