La recherche révèle pourquoi les fausses nouvelles sont si puissantes

Les fausses informations peuvent miner une presse libre et légitime.

De la Fédération internationale des associations de bibliothécaires et d’institutions (IFLA)

Source: Wikimedia commons

Les fausses informations prennent diverses formes, allant des fausses accusations à la distorsion délibérée des faits. Le terme fausses nouvelles est un favori de Donald Trump sur Twitter. Il utilise le label dès qu’il n’est pas d’accord avec les histoires écrites à son sujet dans lesquelles il est jeté sous un jour défavorable. Les chercheurs se sont penchés sur les problèmes créés par les fausses informations pendant plusieurs années.

• Cinq mythes communs sur le deuil
• Quelles sont les thérapies les plus efficaces chez les adolescents et les enfants?
• Qu’est-ce que le talent?
• Dans un brouillard de cerveau? Les probiotiques pourraient être le coupable
• Quand les petits chiens piquent, disent-ils que ce n’est vraiment pas moi?

Il y a au moins quatre problèmes de taille avec ce qu’on appelle les fausses nouvelles. Et la solution-education devient de plus en plus difficile à mesure que de fausses nouvelles prolifèrent. Les questions clés incluent:

• Confusion sur les faits
• Susceptibilité à la tromperie
• Des histoires fabriquées pour ternir l’image des opposants politiques
• Répétition pour se familiariser avec les fausses nouvelles, jetant ainsi un doute sur les faits

Problème Un: Confusion avec les faits

S’il y a un peu de vérité dans une fausse histoire – et c’est semblable à une histoire que quelqu’un a déjà embrassée – cela peut être déroutant, mais peut aussi encourager l’acceptation.

• Gérer les attaques de panique: la technique de la montée des vagues
• Un robot prendra-t-il soin de vous quand vous êtes vieux?
• Plus de réflexions sur la 2e Conférence mondiale sur l'éducation artistique: vers une synergie créative
• Pour 50 cents: Mangez à cent
• L'âge de l'émotion

“Une étude menée par le Pew Research Center juste après les élections de 2016 a révélé que 64% des adultes pensent que les faux reportages créent beaucoup de confusion et 23% ont eux-mêmes partagé des histoires politiques, parfois par erreur et parfois intentionnellement.” La vérité et la désinformation en ligne 19 octobre 2017.

Deuxième problème: susceptibilité à la désinformation

Une étude publiée en 2017 dans la revue Intelligence suggère que certaines personnes pourraient avoir du mal à rejeter la désinformation. Invités à noter une personne fictive sur une série de traits de caractère, les personnes ayant obtenu des résultats faibles au test de la capacité cognitive ont continué à être influencées par des informations préjudiciables sur la personne – même après avoir été explicitement informées que cette information était fausse.

L’influence persistante des fausses nouvelles “dépend du niveau de la capacité cognitive de l’individu”, ont indiqué les psychologues Jonas De Keersmaecker et Arne Roets de l’Université de Gand. “Fake news: incorrect, mais difficile à corriger: le rôle de de fausses informations sur les impressions sociales. “p.107-110.

Troisième problème: Nouvelles délibérément fabriquées

En écrivant dans Scientific American, David Z. Hambrick et Madeline Marquardt le 6 février 2018 a noté:

“Un exemple alarmant, une analyse de la société de médias Internet Buzzfeed a révélé que pendant les trois derniers mois de la campagne présidentielle américaine de 2016, les 20 histoires de fausse élection les plus populaires ont généré environ 1,3 million que les 20 histoires légitimes les plus populaires. La plus célèbre fausse histoire était “Le monde des chocs du pape François, approuve Donald Trump pour le président”.

Et n’oublions pas Pizzagate, une histoire de conspiration démystifiée d’un réseau pédophile relié à une pizzeria Clinton. Malgré le fait que c’était faux, il était souvent répété.

Problème 4: Le facteur d’illusion

Si quelque chose est répété assez souvent, même si c’est faux, les gens le perçoivent comme vrai. Par exemple, Trump aime se référer au «New York Times en échec». Cette partie des fausses informations fabriquées par Trump a été clarifiée par Paul Glader. Professeur agrégé de journalisme au King’s College de New York et spécialiste des médias à la Berlin School of Creative Leadership, il écrit ce qui suit pour Forbes, le 1er février 2017. Dans l’article «10 marques de journalisme où l’on trouve de vrais faits Que des faits alternatifs “, a-t-il déclaré:

“Après les discours anti-Trump et pro-journalisme de Meryl Streep lors du Golden Globe de janvier 2017, les dons ont été remis au Comité pour la protection des journalistes. Les abonnements au New York Times et à d’autres journaux ont augmenté depuis l’élection de Donald Trump à la présidence du Columbia Journalism Review. . .

“Alors que certains peuvent critiquer les médias grand public pour une variété de péchés, les principaux médias tels que le Washington Post , le New York Times , NBC News et la Nouvelle République ont renvoyé des journalistes pour de telles violations de la déontologie. C’est remarquable dans un monde où certaines célébrités, politiciens et autres médias (autres que les nouvelles, comme les films hollywoodiens basés sur une histoire vraie) peuvent propager le mensonge en toute impunité. ”

En outre, Paul Fletcher a écrit ceci le 11 février 2018 pour Forbes : «Les revenus d’abonnement au New York Times ont dépassé le milliard de dollars en 2017.» Mais de telles vérités entrent souvent dans le faits, mon esprit est composé. ”

La solution: curiosité intellectuelle et sources crédibles

Le professeur Steven Sloman est à l’Université Brown en sciences cognitives, linguistiques et psychologiques. Son livre récent, avec l’ancien étudiant, Phil Fernbach, est The Knowledge Illusion: pourquoi nous ne pensons jamais seul (Riverhead Press, 2017). Il a souligné que «cette illusion de compréhension émerge parce que les gens ne parviennent pas à distinguer ce que les autres savent de ce qu’ils savent eux-mêmes.» Par exemple, cela peut être interprété comme une confusion entre la pensée ou la connaissance d’autrui. .

Dans une interview avec VOX , il a donné cet exemple à des animaux chargés sur l’arche:

“Les personnes plus réfléchies sont moins sensibles à l’illusion. Il existe quelques questions simples que vous pouvez utiliser pour mesurer la réflectivité. Ils ont tendance à avoir cette forme: combien d’animaux de chaque sorte Moïse a-t-il chargé sur l’arche? La plupart des gens disent que deux personnes, mais plus réfléchies, disent zéro. (C’était Noé, pas Moïse qui a construit l’arche.)

“L’astuce consiste non seulement à parvenir à une conclusion, mais à vérifier cette conclusion. . . . ”

Aujourd’hui, les éducateurs ont souvent du mal à enseigner le concept de sources et de vérifications crédibles. Pour ceux qui se demandent pourquoi une telle documentation est nécessaire, le film Trumbo a des réponses. Il dépeint l’ère des activités anti-américaines de la maison et une liste noire hollywoodienne pour les personnes soupçonnées de communisme. Plus tard, nous avons vu un schéma similaire dans lequel le sénateur Joe McCarthy était devenu obsédé par le communisme et par l’idée que de telles croyances s’infiltraient dans l’armée américaine. Il a tenu des audiences télévisées et des personnalités ont été appelées à témoigner et à déclarer leur loyauté envers le pays – victimes d’une campagne de chuchotement ou de sa “chasse aux sorcières”. Qui a arrêté McCarthy?

Il est peut-être temps de se demander si les «fausses nouvelles» tombent dans la catégorie des calomnies et de voir comment la «chasse aux sorcières» se mêle aux «fausses nouvelles».

Lisez ce que dit Leslie Stahl: Pourquoi Trump a-t-elle commencé à faire de fausses nouvelles?

Copyright 2018 Rita Watson