La règle d'or

Lorsque le président a récemment révélé comment sa pensée avait évolué autour de la question du mariage homosexuel, il a également réussi à nous ouvrir une fenêtre sur son noyau; la seule philosophie qui, pour lui, sous-tend sa perspective politique et spirituelle, "quand nous pensons à notre foi, la chose à laquelle nous pensons est … la Règle d'Or, vous savez, traitez les autres comme vous voudriez être traité. "

Personne ne sait d'où vient cette règle d'or, mais c'est la seule doctrine qui traverse pratiquement tous les systèmes de croyance et de religion connus de l'homme. La citation biblique actuelle est: «fais aux autres ce que tu voudrais qu'ils te fassent». Cela se reflète dans le Talmud, qui dit: «ce qui est odieux pour toi, ne fais pas à ton prochain», ainsi que l'hindouisme. Mahabarata, qui dit: «Ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas te faire.» Le hadith musulman dit: «Personne d'entre vous n'est croyant jusqu'à ce que vous désiriez pour un autre, ce que vous désirez pour vous-même». Le Dhammapada bouddhiste tibétain déclare: «Ne blessez pas les autres d'une manière que vous pourriez trouver blessante.

Le mariage est clairement une institution qui, comme des millions d'autres, chérit Obama et, même si une grande partie des avantages légaux et formels du mariage sont disponibles dans le partenariat civil, on imagine qu'il a dû se débattre avec une simple question intérieure; si c'est une institution de valeur pour vous, alors pourquoi la refuser aux autres? De ce point de vue, une évolution de sa position était compréhensible.

C'est évidemment la même question qu'Obama s'est posée à propos d'une série de questions politiques. Dans le domaine de la santé, par exemple, le compromis final sur lequel il s'est arrêté était celui dans lequel le même plan de soins de santé de haut niveau et à bas prix qui était accordé aux membres du Congrès serait également mis à la disposition des personnes à faible revenu. Et quand il s'agit de la politique fiscale, la règle Buffet – dans laquelle un PDG devrait être au moins le même taux d'imposition que celui d'un secrétaire ou d'un employé moins bien rémunéré – a une très forte résonance avec la règle d'or.

• Les athlètes olympiques sont-ils des héros?
• Verdir le terrain de jeu
• Frapper et manquer le receveur dans le seigle
• Fausses accusations, boucs émissaires et pouvoir des mots
• Surmené et Undercontributing?

Une politique en accord avec cette morale quasi universelle n'est pas nécessairement une question de droite ou de gauche non plus. En ce qui concerne la réforme des droits, par exemple, alors que les prestations sont clairement utiles à ceux qui en ont besoin, au-delà d'un certain point, elles risquent de favoriser la dépendance. De la même manière que vous vous efforceriez d'éviter la dépendance pour vous-même, vous devriez donc essayer de l'éviter pour les autres aussi.

Faire aux autres ce que vous voudriez qu'ils fassent pour vous signifie que vous devez être capable de vous mettre à la place de l'autre. Cela nécessite de l'empathie et une capacité à se connecter avec les sentiments et la souffrance des autres – une caractéristique de l'intelligence émotionnelle. Quand un politicien possède cela, il parle avec une authenticité et une sincérité que les gens admirent et peuvent finalement faire confiance. C'est clairement le cas d'Obama, dans une large mesure, et l'une des raisons de sa résilience politique continue, malgré le genre de message souvent erroné qui a été démontré par la manière hasardeuse dont il semblait trébucher dans l'annonce du mariage gay lui-même.

En dépit de leur propre base fortement religieuse, cependant, le GOP a fini par démontrer une attitude étonnamment antipathique, pendant le processus primaire, vers le sort des autres – l'antithèse même de la règle d'or. Au cours d'un premier débat parrainé par Politico, les participants ont commencé à applaudir le grand nombre d'exécutions au Texas, et quelques semaines plus tard, Stephen Hill, un soldat gay servant en Irak, a été hué par le public pour avoir posé une question sur Ne demandez pas Ne le dites pas. Et aussi, bien sûr, le même mois, des cris de «laissez-le mourir» ont été entendus lors d'une discussion sur le cas hypothétique d'un homme gravement malade sans assurance maladie. Tout cela a donné un aperçu public dans un ventre très sombre dans le Parti républicain d'aujourd'hui. Comme aucun des candidats n'a sérieusement affronté cette série, la puanteur est restée. Romney a fait preuve de véritables moments d'intelligence émotionnelle durant sa vie politique mais, comme plusieurs commentateurs de la campagne l'ont récemment observé, son incapacité à repousser la rhétorique extrême occasionnelle dans ses rassemblements contraste fortement avec la volonté de John McCain de le faire. '08.

• Contrôle des dommages pour l'enfant gâté – Partie I
• La vie est une expérience: consommer des souvenirs mène au bonheur
• Les chiens d'abord: Nos amis peuvent nous montrer le chemin de la bonté et de la compassion
• Les scintigraphies cérébrales montrent que les végétariens sont plus empathiques que les omnivores
• Les scientifiques concluent que les animaux nonhumains sont des êtres conscients

Tout comme le processus électoral lui-même a mis en lumière la capacité d'Obama à utiliser son intelligence émotionnelle et à se connecter avec les électeurs en 2008, cette fois-ci, l'élection présente la même opportunité pour Romney. Mais ce sera à lui de le prendre. Dans cette ère moderne, où les médias profondément enchevêtrés et sans frontières eux-mêmes servent d'illustration de l'interdépendance de l'humanité, un candidat incapable de démontrer un lien authentique avec la détresse des autres, au-delà de son propre désir d'occuper son poste, probablement se battre une bataille ascendante dès le premier jour. La Règle d'Or de la vie est aussi la Règle d'Or de la politique.