La spiritualité est-elle irrationnelle?

Écrit par Ron Garret en réponse à "Religieux et rationnel?"

Source: Don Dixon / Demographica.com

La spiritualité et la rationalité semblent complètement opposées. Mais sont-ils vraiment?

Pour répondre à cette question, commençons par une petite expérience de réflexion. Considérez les deux questions suivantes:

1. Si vous aviez le choix entre lire un livre physique (ou un livre électronique) ou écouter un livre audio, lequel préférez-vous?

• Méfiez-vous du dénonciateur
• Stupidité et Homo Sapiens, Partie 2
• Voulez-vous éviter les délais manquants? Prenez la vue extérieure!
• Besoin d'argent supplémentaire? Essayez un petit altruisme
• Quel est le meilleur moyen de juger l'empathie d'un psychopathe?

2. Si vous aviez le choix entre écouter de la musique ou regarder les rainures d'un disque de phonographe à l'aide d'un microscope, lequel préférez-vous?

Mais je suis plus intéressé par la réponse à une troisième question:

3. Pour laquelle des deux premières questions avez-vous une préférence plus forte entre les deux options?

• 3 étapes pour obtenir ce que vous voulez
• Se connecter avec vos enfants de manière authentique dans un monde branché
• La politique de l'orgasme Faking: Gagner du temps, sauver le visage
• Comment être parfait
• Un truc bizarre pour vous libérer de votre identité

La plupart des gens auront une préférence plus forte dans le second cas que dans le premier. Mais pourquoi? Les deux situations sont dans un certain sens les mêmes: il y a des informations qui sont introduites dans votre cerveau, dans un cas à travers vos oreilles et dans l'autre à travers vos yeux. Alors pourquoi la préférence des gens pour les oreilles serait-elle tellement plus forte dans le cas de la musique que dans celui des livres?

Il y a quelque chose dans l'essence de la musique qui est perdu dans la traduction entre un rendu audio et un rendu visuel. La même perte se produit pour les mots, mais dans une moindre mesure. Les nuances subtiles de l'accentuation et le ton de la voix peuvent transmettre des informations essentielles dans la langue parlée. C'est l'une des raisons pour lesquelles le courrier électronique est si connu pour amplifier les malentendus. Mais la perte est beaucoup plus grande dans le cas de la musique.

La même chose est vraie pour les autres sens. La couleur est un exemple. Une personne aveugle peut comprendre abstraitement ce qu'est la lumière, et cette couleur est un sous-produit de la longueur d'onde de la lumière, et cette lumière est une forme de rayonnement électromagnétique … mais il n'y a aucun moyen pour une personne aveugle de ressentir subjectivement la différence entre le rouge et le bleu et vert. Mais juste parce que certaines personnes ne peuvent pas voir les couleurs ne signifie pas que les couleurs ne sont pas réelles.

La même chose est vraie pour les expériences spirituelles.

Maintenant, avant d'élargir cette pensée, je veux vous donner ma bonne foi. Je suis un rationaliste convaincu et un athée (bien que je n'aime pas m'identifier comme athée parce que je préfère me concentrer sur ce en quoi je «crois» plutôt que sur ce que je ne fais pas). Donc, je n'essaie pas de vous convaincre que Dieu existe. Ce que je veux dire, c'est plutôt que certaines sortes d'expériences spirituelles peuvent être plus que de simples fantaisies faites de tissus entiers. Si nous ignorons cette possibilité, nous risquons de nous éloigner d'une partie vitale de l'expérience humaine.

J'ai grandi dans le sud profond (Kentucky et Tennessee) dans une famille juive laïque. Quand j'avais 12 ans, mes parents m'ont envoyé dans un camp d'été chrétien (il n'y en avait pas d'autres au Kentucky à l'époque). Après une semaine de prosélytisme sans relâche (lire: taquiné et ostracisé), j'ai décidé que j'étais fatigué d'être le sac de boxe du camp et j'ai donc cédé et donné mon cœur à Jésus. J'ai prié, confessé mes péchés, et comme ça j'étais membre du club.

J'ai vécu une euphorie que je ne peux pas traduire en mots, exactement de la même manière que l'on ne peut traduire en mots l'expérience subjective d'écouter de la musique, de voir des couleurs, de manger du chocolat ou d'avoir des relations sexuelles. Si vous n'avez pas expérimenté ces choses par vous-même, aucune description ne peut combler l'écart. Bien sûr, vous pouvez parvenir à une compréhension * intellectuelle * que «ressentir la présence du Saint-Esprit» n'a rien à voir avec un esprit saint. Vous pouvez comprendre intellectuellement qu'il s'agit d'un processus mental interne résultant (probablement) d'une sorte de neurotransmetteur libéré en réponse à un stimulus mental social et interne. Mais cela ne vous permettra pas de comprendre * à quoi cela ressemble * pas plus que de comprendre la physique vous permettra de comprendre à quoi ressemblent les couleurs ou à quoi ressemble la musique.

Heureusement, il existe des moyens de stimuler l'expérience subjective que je décris, autre que d'accepter Jésus comme votre Seigneur et Sauveur. La méditation, par exemple, peut produire des résultats similaires. Cela peut être une expérience très puissante. Il peut même devenir addictif, presque comme un médicament.

Je ne préconise pas nécessairement que vous alliez essayer d'obtenir un coup d'euphorie religieuse (même si je ne vous découragerais pas non plus – l'expérience peut vous donner une perspective intéressante et utile sur la vie). Au lieu de cela, je veux simplement vous convaincre de considérer la possibilité que les gens puissent professer croire en Dieu pour des raisons autres que l'endoctrinement ou la stupidité. Les textes religieux et les rituels pourraient être des tentatives de partager de vraies expériences subjectives qui, en l'absence d'une compréhension moderne détaillée de la neuroscience, peuvent sembler provenir de sources externes mystérieuses et subtiles.

La raison pour laquelle je veux vous convaincre de partager cette idée, c'est que beaucoup d'énergie est gaspillée en arguant contre les croyances religieuses pour des raisons logiques, en soulignant des contradictions dans la Bible et ainsi de suite. De tels arguments ont tendance à être inefficaces, ce qui peut être très frustrant pour ceux qui les avancent. L'antidote à cette frustration est de réaliser que la spiritualité n'est pas une question de logique. Il s'agit d'expériences subjectives auxquelles tout le monde n'a pas accès. La logique consiste à regarder les rainures. La spiritualité consiste à entendre la musique.

La bonne nouvelle est que l'adoption de la science et de la raison ne signifie pas que vous devez abandonner la spiritualité plus que vous ne devez abandonner la musique. Il y a une myriade de chemins vers l'expérience spirituelle, un sentiment de crainte et d'admiration devant la grande tapisserie de la création, vers les mystères existentiels essentiels de la vie et de la conscience, vers ce que les gens appellent "Dieu". Voir les lunes de Jupiter à travers un télescope. Rassembler avec des amis pour écouter de la musique, chanter ou simplement partager l'expérience d'être en vie. Méditation. N'importe lequel d'entre eux peut être une expérience spirituelle si vous le permettez. En ce sens, Dieu est partout.

Choses à méditer:
Pourquoi les expériences spirituelles en général sont-elles si fortement associées à l'irrationalité? Est-il possible que les expériences spirituelles * amènent les gens à devenir irrationnels?

Pensez-vous que comparer l'expérience spirituelle à la musique est une analogie appropriée? Qu'en est-il de le comparer à un médicament psychédélique?

Quels sont les avantages et les inconvénients de la recherche d'expériences spirituelles? Dans l'ensemble, est-ce une chose utile à faire?

__________________________________________________________________

Voulez-vous m'assurer que je continue d'écrire? Soutenez-moi sur Patreon!

Bio: Dr Gleb Tsipursky est un auteur, conférencier, consultant, coach, chercheur et entrepreneur social spécialisé dans les stratégies basées sur la science pour une prise de décision efficace, la réalisation d'objectifs, l'intelligence émotionnelle et sociale, le sens et l'altruisme. informations ou pour l'embaucher, voir son site Web, GlebTsipursky.com. Il gère un but non lucratif qui aide les gens à utiliser des stratégies basées sur la science pour prendre des décisions efficaces et atteindre leurs objectifs, afin de construire un monde altruiste et florissant, Intentional Insights. Il est également professeur de tenure track à l'Ohio State dans l'histoire des sciences du comportement et le Decision Sciences Collaborative, et a publié plus de 25 articles évalués par des pairs. Auteur de best-sellers, il a écrit «Trouvez votre but en utilisant la science» parmi d'autres livres et contribue régulièrement à des événements importants, tels que Time, The Conversation, Salon, The Huffington Post et ailleurs. Il apparaît régulièrement sur les chaînes de télévision, comme les filiales d'ABC et de Fox, les stations de radio telles que NPR et Sunny 95, ainsi que sur les médias Internet tels que les podcasts et les vidéocasts.

Envisagez de vous inscrire au bulletin Intentional Insights; faire du bénévolat; faire un don acheter des marchandises. Entrez en contact avec lui à gleb (at) intentionalinsights (dot) org.