"L'espoir sans fondement, comme l'amour inconditionnel, est le seul qui vaille la peine d'être vécue." John Perry Barlow
"L'amour est suprême et inconditionnel; comme c'est gentil mais limité. "Duke Ellington
"Rien ne peut être inconditionnel; par conséquent, rien ne peut être gratuit. "George Bernard Shaw
Selon l'Idéologie romantique, l'amour est complet (il n'y a pas de limites à cet amour), intransigeant (rien ne peut diluer ou entraver cet amour), et inconditionnel (la réalité n'a presque aucun rapport avec l'amour). Je crois que, bien que toutes ces revendications aient un grain de vérité pour elles, elles ne renferment nullement toute la vérité. Je vais me concentrer ici sur la nature inconditionnelle de l'amour et je soutiendrai qu'il est mieux décrit comme une (non) conditionnalité limitée et qu'il implique une cécité romantique bornée (limitée).
L'amour idéal est inconditionnel en ce sens qu'il n'est pas affecté par les conditions de la réalité – la réalité ne peut pas le changer. En conséquence, il ne tient pas compte de la réalité et considère que l'amour est hors de la portée des événements changeants mondains. Il est également inconditionnel dans le sens de la volonté de tout donner à l'aimé. Flora, une femme mariée au début de la quarantaine qui est impliquée dans une relation d'amour à long terme avec un homme marié a dit: "Il magnétise toutes mes pensées, tous mes sentiments, et il le fait tout le temps. Notre amour ne dépend d'aucune circonstance extérieure et ne peut jamais être menacé par eux, ce qui est tout le miracle de celui-ci. Je l'aime si romantiquement et follement, et je l'aime sans limites, pour tout ce qu'il est et tout ce qu'il fait. Toutes les circonstances extérieures sont complètement contre, mais nous pouvons continuer à développer notre amour, peu importe la difficulté des circonstances. Je suis à lui, et son seul; maintenant et pour toujours "(Au nom de l'amour).
Les amoureux décrivent en effet leur expérience comme un amour sans bornes qui les fait voler tout en sachant qu'ils ne tomberont jamais. Une telle attitude inconditionnelle et intransigeante est commune, car elle découle du désir humain de surmonter nos limitations fondamentales. Compromis, modération et limites sont possibles, et même nécessaires, quand il s'agit de la mise en œuvre de l'amour. La culture d'entraide occidentale est obsédée par l'idée qu'il existe une différence entre le mythe de l'amour et sa réalité et que la mise en œuvre du véritable amour doit impliquer le compromis et la modération. Il est devenu l'un des clichés les plus communs sur l'amour, partagé par les psychologues et les gens ordinaires.
La nature inconditionnelle de l'amour idéal nous oblige à vivre dans une certaine illusion, que nous pourrions essayer de maintenir indépendamment des circonstances extérieures. Comme Lisa, une femme mariée, décrit son nouvel amant, "tout est possible puisque je suis amoureux de lui; mon immense amour pour lui ne dépend que de lui-même. »Dans de telles circonstances, la réalité ne la regarde pas. Le bien-aimé devient le monde entier à l'amant, et il n'y a pas de place dans un tel monde pour quelqu'un d'autre que le bien-aimé. Peu importe où elle est et ce qu'elle fait, la bien-aimée est dans son esprit.
Étant donné que, d'une part, «la réalité peut être cruelle» (Bee Gees), et que, d'autre part, l'amour est une expérience si précieuse, ne pas tenir compte de la réalité peut être utile dans certaines circonstances. En fait, la nature inconditionnelle de l'amour romantique peut être une grande source de motivation pour générer et maintenir l'amour. Parfois, ne pas tenir compte de la réalité peut en effet être avantageux, car cela augmente nos chances de créer une prophétie auto-réalisatrice. Tout comme dire à mon bien-aimé que mon amour pour elle diminuera au fil du temps peut diminuer la probabilité de survie de la relation, la promesse de l'amour éternel a pour fonction d'encourager les amants à croire en la possibilité d'un amour durable.
Cependant, le mépris irréaliste de la réalité peut également entraver notre capacité à faire face à des problèmes réels dans les relations intimes. Bien qu'il puisse y avoir certains avantages à ignorer intentionnellement certaines difficultés, fermer les yeux et faire la sourde oreille à notre environnement et à nos limites personnelles peut difficilement être avantageux.
En conséquence, nous devrions caractériser l'amour inconditionnel en termes plus modérés, en le considérant comme faisant référence à l'amour qui perdure malgré des circonstances défavorables. En le caractérisant ainsi, nous n'avons pas besoin d'un tel amour pour ignorer totalement les circonstances extérieures, mais pour impliquer la conscience de circonstances défavorables ainsi qu'un profond désir et une intention de prolonger cet amour – parfois, sans même l'appliquer complètement. Dans ce concept d'amour, l'amant ne néglige pas la réalité, mais la considère simplement comme un obstacle à surmonter ou à contourner, ou même un compromis sur lequel il faut trouver un compromis. Il n'y a pas d'ignorance ici, simplement une foi évaluative et l'espoir de surmonter de tels obstacles.
Dans cette caractérisation de l'amour inconditionnel, l'accent est mis sur l'attitude de l'amant envers l'aimé, plutôt que vers la réalité. Ici, les amoureux ne prennent pas les obstacles à leur amour pour acquis et continuent d'aimer leurs bien-aimés "contre toute attente". Un tel comportement peut en effet être une prophétie auto-réalisatrice et en un sens c'est la meilleure façon de faire face à vos souhaits. . À la lumière des circonstances extérieures défavorables, tout ce que l'amant pourrait vouloir faire ne peut pas être fait, mais même ces défauts ne peuvent pas diminuer son amour.
D'une manière un peu similaire à la façon dont nous pouvons analyser la perception de l'être aimé par l'amant, nous pouvons parler d'une connaissance bornée (ou limitée), plutôt que d'un mépris inconditionnel de la réalité.
Dans leur post, "Love is blind", Charles et Elizabeth Charles et Elizabeth Schmitz indiquent que dans leurs entretiens avec des milliers de couples qui ont maintenu leur amour depuis longtemps, ils ont trouvé que leur amour était inconditionnel dans le sens d'être aveugle à aspects négatifs de l'aimé. Leur amour était basé sur la confiance et les sentiments du cœur plutôt que sur des informations factuelles.
Ces amoureux n'étaient pas inconditionnellement aveugles aux fautes de leurs bien-aimés, mais plutôt à des informations négatives à leur sujet. L'amour dirige notre attention et colore notre environnement, mais ce n'est pas un mépris inconditionnel des défauts mais plutôt un aveuglement borné (limité). Et puisque de toute façon nous ne pouvons pas tout voir, une sorte de limitation est inévitable.
La notion de «rationalité bornée» d'Herbert Simon renvoie à l'affirmation selon laquelle la plupart des gens ne sont rationnels que dans certains aspects de leur vie, alors que dans d'autres aspects, leur comportement est irrationnel (ce qui selon lui est émotionnel). Dans la même veine, je propose le terme «amour borné», qui reconnaît une certaine dépendance entre l'amour et les circonstances extérieures. L'amour peut déterminer l'action des gens jusqu'à un certain point, et l'amour peut ignorer les circonstances extérieures jusqu'à un certain point. De même, l'amour peut être aveugle jusqu'à un certain point, mais dans la plupart des cas, il ne peut ignorer complètement la réalité (voir ici). L'amour peut voir la réalité dans des couleurs plus vives, mais typiquement l'amour ne peut pas complètement changer la façon dont nous voyons la réalité.
L'amour est essentiellement limité par des aspects liés à l'environnement dans lequel nous vivons, tels que les normes morales, les ressources limitées et la quantité d'effort nécessaire; et à notre propre structure psychologique, comme la partialité des émotions, le rôle du changement dans les émotions, la recherche du bonheur, la peur de la perte et le confort de la commodité. Mais l'amour a sa propre vitalité, ce qui lui permet d'être flexible dans la gestion de tels aspects. En ce sens, l'amour est borné et flexible – conditionnel et inconditionnel. Il fluctue dans un cadre délimité. L'amour borné est contraire à la fois à la nature inconditionnelle de l'amour et à la notion d'amour totalement fluide, qui tous deux négligent (sous des angles différents) le rôle crucial de nos limitations dans l'amour.
Une façon de comprendre la nature inconditionnelle et bornée de l'amour est de faire la distinction entre les évaluations globales globales et les évaluations plus spécifiques.
Lisa Neff et Benjamin Karney ont proposé un modèle d'adoration globale et de précision spécifique dans l'amour, selon lequel les conjoints démontrent un biais positif dans la perception globale de leurs partenaires, comme être «merveilleux» et en ce sens leur amour est inconditionnel; mais dans ce cadre positif d'évaluation, ils sont capables d'afficher une plus grande exactitude dans leur perception des attributs spécifiques de leurs partenaires, comme être ponctuels, et en ce sens, leur perception aimante n'est pas inconditionnelle. Le bien-aimé est en effet merveilleux d'une manière inconditionnelle et donc l'amant souhaite poursuivre son amour malgré sa conscience de certains de ses défauts. Etre merveilleux ne signifie pas être sans faille, cela signifie simplement que de tels défauts sont si insignifiants aux yeux de l'amoureux qu'ils semblent faciles à ignorer ou à contourner et ne réduisent pas l'amour de l'amant envers l'être aimé.
Neff et Karney affirment ailleurs que «Bien que fournir un partenaire avec un regard positif inconditionnel peut être efficace pour créer un environnement sûr et aimant pour que les conjoints expriment leurs besoins, un regard positif peut ne pas être suffisant pour fournir aux conjoints les informations nécessaires pour atteindre leurs objectifs. avec succès. Au contraire, la compréhension des caractéristiques et des capacités spécifiques d'un conjoint est également nécessaire pour fournir aux partenaires des informations plus précises sur le moment où leur conjoint a besoin de soutien ainsi que quel soutien les aiderait à atteindre leurs objectifs. »Une mesure relative de l'amour inconditionnel plutôt qu'un aveuglement inconditionnel total, c'est ce dont ont besoin les relations amoureuses réussies.
L'amour peut être conçu comme une expérience organisée hiérarchiquement donnant un poids relatif différent à la caractéristique globale par rapport aux caractéristiques spécifiques. Les conjoints semblent évaluer leurs perceptions positives comme étant plus importantes pour la relation que leurs perceptions négatives. De cette manière, une perception précise des traits spécifiques et des capacités d'un partenaire n'interférerait pas avec la croyance globale que son partenaire est une personne merveilleuse.
L'augmentation significative dans la société moderne des occasions romantiques n'a pas aboli les obstacles dans l'obtention et le maintien de celui que vous aimez et donc la nécessité de tenir compte de la réalité reste intacte. Cependant, un tel compte ne devrait pas éliminer le grand impact que l'amour a sur notre perception positive de la réalité, qui permet à l'amoureux de voir le meilleur dans l'aimé. Cela n'entraîne pas nécessairement une distorsion de la réalité, mais se concentre simplement sur ses aspects les plus positifs.
L'amour véritable n'est pas totalement inconditionnel et n'est pas totalement aveugle; mais il a des éléments qui lui permettent de poursuivre l'amour sans tenir compte de nombreuses circonstances extérieures défavorables.
Les considérations ci-dessus peuvent être résumées dans la déclaration suivante qu'un amant pourrait exprimer: «Chéri, mon beau partenaire bien-aimé, vous êtes si précieux pour moi et je vois facilement comment vous êtes merveilleux; les petits aspects dans lesquels vous n'excédez pas (c'est le moins qu'on puisse dire) sont si insignifiants qu'il n'y a aucun sens à les aborder.
