Un article sur les différences entre les sexes dans le New York Times d'hier commence par la généralisation malheureuse suivante:
"Quand les hommes et les femmes passent des tests de personnalité, certains des vieux stéréotypes Mars-Venus ne cessent de réapparaître. En moyenne, les femmes sont plus coopératives, stimulantes, prudentes et émotionnellement réceptives. Les hommes ont tendance à être plus compétitifs, autoritaires, téméraires et émotionnellement plat. "
Pour soutenir son raisonnement des années 1950, le Times tire le vieil exemple fatigué du titre IX. Alors que le titre IX a totalement nivelé le terrain de jeu dans l'athlétisme au lycée et au collège pendant plus d'une génération, le Times nous rappelle que les coureurs masculins «s'entraînent encore plus et sont plus motivés par la compétition».
Il est intéressant de voir comment le Times utilise l'athlétisme comme cadre de référence, où les hommes ont dominé depuis les Jeux olympiques et où les femmes étaient interdites de regarder les matchs. Le Times semble avoir oublié que la compétitivité n'a pas besoin de rugir à haute voix ou d'avoir un supporter athlétique attaché.
Pour un domaine où les jeunes femmes sont en compétition et humilient les jeunes hommes, nous n'avons pas besoin de regarder beaucoup plus loin que les ratios femmes-hommes sur nos campus universitaires. En dehors des endroits comme Vassar et Sarah Lawrence, il y avait beaucoup plus d'hommes que de femmes. Aujourd'hui, le contraire est vrai. Dans certains collèges, les femmes sont maintenant plus nombreuses que les hommes de 3 à 2 ou plus.
Maintenant, comment cela s'est-il passé si, comme le Times nous le dit, les hommes sont le genre le plus compétitif?
Quant à l'affirmation du Times selon laquelle les femmes sont «plus attentionnées, plus prudentes et plus réceptives émotionnellement», peut-être devrait-elle lire ce que certains de ses propres chroniqueurs ont dit à propos de Sarah Palin.
