Dave Berreby, écrivain de Big Think, a récemment accepté la proposition d'accorder aux parents un énorme allégement fiscal pour l'éducation des enfants, soit 5 000 $ par enfant. Il explique que cela équivaudrait essentiellement à un financement destiné aux parents et à ce que les retraités les retirent lorsque ces enfants paient des impôts. Selon la théorie, l'ancien système d'avoir des enfants qui s'occuperaient alors de leurs parents dans leur vieillesse a été remplacé par le nouveau système de paiement dans la sécurité sociale et de le récupérer ensuite dans la vieillesse quand une jeune génération travaille. Si vous n'êtes pas un parent, alors qui est la jeune génération que vous avez produite et qui paie maintenant pour vous à la retraite?
En tant que femme sans enfant, je le vois différemment. J'ai payé pendant des années un montant beaucoup plus élevé en impôts que mes homologues féminins. J'ai passé plus d'années à l'école à me préparer à être une femme de carrière plutôt qu'une mère – et en tant qu'ouvrière-ouvrière, j'ai passé beaucoup plus d'heures au bureau que la plupart des autres femmes, et j'ai gagné plus d'argent. plus en taxes. De plus, en plus de payer l'impôt sur le revenu, je paie aussi l'impôt foncier, dont une bonne partie est consacrée à l'éducation publique. Et en ce qui concerne les jeunes qui entrent sur le marché du travail et qui paient dans les coffres de la sécurité sociale, comment expliquerons-nous ceux qui ne sont jamais productifs? Est-ce que leurs parents devraient rembourser l'argent qu'ils ont reçu dans les allégements fiscaux du gouvernement?
Qu'en est-il d'un autre moyen de soutenir la retraite?
Je suis tout à fait d'accord avec une proposition alternative, présentée par certains adultes sans enfant, que j'abandonnerai tout revenu de sécurité sociale que je vais obtenir (si le fonds ne se casse pas) si je pouvais avoir chaque centime que j'ai Je me suis fait rembourser avec le même intérêt que si j'avais investi l'argent moi-même. Je me prépare à ma retraite en mettant de l'argent de côté et en faisant des choix financiers et des sacrifices difficiles. Je pense déjà à la façon dont je pourrai obtenir l'aide de soins dont j'ai besoin parce que je ne serai pas capable de compter sur les enfants pour me les fournir (beaucoup de parents s'attendent à ce qu'ils aient ce soutien et soient déçus quand ce n'est pas là). Bon nombre des parents que je connais sont tellement absorbés par les exigences actuelles de la parentalité (même si leurs enfants sont à la maison) qu'ils ne peuvent imaginer un jour où ils pourraient avoir besoin de subvenir à leurs besoins ou être pris en charge à la retraite.
La croissance et la production enrichissante des bébés n'est pas la solution!
Nous devons aller vers le fait d'avoir moins de bébés. Il y a un accord quasi unanime sur ce point – même la Fondation Gate a annoncé son intention de consacrer des fonds substantiels à un accès accru aux contraceptifs et à la recherche sur le développement de méthodes de contrôle des naissances. Si nous ne continuons pas sur ce chemin, notre monde est condamné. Essentiellement, nous gâchons notre propre nid. Les bonnes nouvelles sont que les taux de natalité presque partout dans le monde sont en baisse. Donc, ce problème de la façon de prendre soin d'une population vieillissante va être résolu si nous sommes prêts à le faire ou non. Nous devons revenir à la vie de base, avoir une appréciation pour ce qui est vraiment important – les relations et le temps de qualité plutôt que des choses achetées au centre commercial – étant récompensé pour l'épargne et la préparation financière pour notre avenir et la cohésion communautaire. Il est peu probable que ma génération profite de la retraite confortable de nos parents, mais la plupart de mes camarades commencent à accepter cette réalité et à s'adapter de façon pratique et émotionnelle. Des politiques comme celle qui est proposée ci-dessus ne servent qu'à diviser, et nous ne pouvons pas nous permettre d'avoir des relations acrimonieuses entre nous.
Photo par Freedigitalphotos.net
