Hier, le gouverneur "accidentel" de l'Arizona, Jan Brewer a corrigé son affirmation maintenant notoire et erronée que les corps mexicains sans tête jonchaient le paysage de l'Arizona de ce côté de la frontière mexicaine, une allégation qui a servi à souligner la nature violente des drogues. , immigrants illégaux. Le retournement public de Brewer a été douloureusement long et de nombreux refus obstinés à venir, exprimés avec une demi-sincérité totale (hé, il y a une élection importante à venir).
Quelques jours plus tôt, Brewer a entamé un débat électoral avec son adversaire démocrate, Terry Goddard, en supprimant son discours d'introduction (comme je le faisais en finale de statistiques, mais dans l'intimité mentale et pétillante du bureau de ma classe). . Il y avait un intervalle horrible de 16 secondes où elle se taisait, fixait ses notes et gloussait nerveusement. Elle a eu du mal à se remettre, à trouver sa place, à se souvenir de son discours mémorisé, mais rien ne fonctionnait.
Pour ses auditoires en studio et à la télévision, il se peut qu'il s'agisse d'un cas classique où un haut-parleur se vide; que Brewer avait soit perdu sa place ou oublié ses mots préparés.
Mais attendez une minute! Brewer n'a pas oublié ses lignes. Elle ne comptait pas sur la mémoire. Son discours et / ou ses notes ont été imprimés sur les pages avant elle. Elle les regardait droit dans les yeux. Mais elle ne pouvait pas les voir, ou donner un sens aux mots sur la page. Elle semblait littéralement ne pas comprendre les mots devant elle. Ils auraient aussi bien pu être écrits en espagnol ou en farsi.
En effet, il semblait que le gouverneur Brewer était en proie – vous l'appelez: abus de médicaments sur ordonnance, dysfonction cérébrale, saoul, premiers stades de la démence sénile, ou elle avait soudainement été touchée par un mini-accident vasculaire cérébral ou une crise.
Quel que soit le motif de la perturbation, puisque Brewer ne pouvait pas lire le langage des points de discussion préformés, des notes, des indices, etc., avant elle, elle a été forcée d'improviser de mémoire, de trouver un moyen de remplir le temps d'antenne. Le public des yeux et des caméras a gardé le foyer, la chaleur, sur elle.
Les 16 secondes doivent avoir ressenti comme une éternité. Elle essaya de parler en amorçant la pompe, ne sachant pas où ses mots la mèneraient. Elle avait besoin d'un faisceau de tracteur verbal orientant pour la mettre en cohérence.
Elle a trouvé cela quand son adversaire démocrate, Terry Goddard, qui a prétendu que l'Arizona perdait des affaires parce que les gens à travers le pays croient maintenant que c'est un enfer de la violence alimentée par l'immigration, la coupa net: "Jan, je vous appelle aujourd'hui pour dire ne sont pas des décapitations », a-t-il demandé. Il lui a demandé de renoncer à son affirmation erronée selon laquelle des corps décapités ont été trouvés dans le désert du côté de l'Arizona, à la frontière entre les États-Unis et le Mexique.
Brewer a eu un focus instantanément – attaque! Jujitsu la question avec une contre-demande non pertinente, "Terry, je vais vous appeler. Je pense que vous devriez renoncer à votre soutien et votre soutien aux syndicats qui boycottent notre état ", [en raison de la législation controversée sur l'immigration récemment signée et même défendue] Brewer a répondu. Elle était de retour!
Mais ensuite, après le débat, Brewer a de nouveau semblé confuse et désorientée (quelque chose que j'aime appeler confus), alors que les journalistes l'ont pressée d'admettre qu'elle se trompait à propos du corps dépourvu de corps qu'elle avait créé. De nouveau, elle revint à ce regard confus et ne se redressa que lorsqu'elle eut l'idée de s'éloigner sans répondre à la salve de questions.
Le lendemain, le gouverneur Brewer a annoncé qu'elle ne ferait plus de débats.
Huh? Eh bien, comme l'agent d'affectation avait l'habitude de le dire au début de chaque épisode de Hill Street Blues, avant que les policiers ne sortent dans la ville pour faire leurs assignations policières, "Soyons prudents là-bas." Ou, comme les paroles de Randy Newman dans La chanson thème de la série Police Detective, Monk, a averti le détective phobique OCD, "… c'est une jungle là-bas." C'est évidemment un bon conseil pour les officiers de la loi. Apparemment aussi pour les politiciens, en particulier ceux d'une certaine manière verbalement, ou cognitivement défié. – Cacher – ne pas parler.
Bon conseil pour eux, mais pas pour les électeurs. On peut supposer qu'un électorat informé est un électorat préféré. Mais si le candidat cache ce qu'il pense, croit ou sait, ou si elle cache si elle peut, en fait, penser et parler sur ses pieds, ou si elle est qualifiée pour occuper un poste politique ou électif, l'électorat achète un cochon un Poke. Plus souvent qu'autrement, ils se faufiler. Droit dans les yeux. Pensez aux politiciens qui ne peuvent pas et ne peuvent pas … Ouais, vous savez de qui je parle.
Dans le cas de Brewer, il semble qu'elle cache effectivement une condition médicale sérieuse, ayant des implications émotionnelles et cognitives, et portant directement sur sa capacité à assumer et à remplir les responsabilités du poste de gouverneur de l'Arizona.
Ce n'est pas comme le président Woodrow Wilson qui, aidé par son épouse et son cabinet de «gestionnaires» politiques, a caché la sévérité de son incapacité à remplir ses fonctions présidentielles (quelque chose dont Brewer est peut-être déjà coupable) .
Ce n'est pas non plus la même chose pour FDR qui cache sa paralysie liée à la poliomyélite lorsque, avec la coopération des médias, il n'a pas permis que sa limite de fauteuil roulant soit filmée ou photographiée.
Le handicap de Brewer peut être plus proche des premiers symptômes de Ronald Reagan de la maladie d'Alzheimer.
Exactement ce dont elle souffre n'est toujours pas clair. Mais nous pouvons être certains d'une chose: tout comme un cafard dans votre cuisine, où vous pouvez être sûr qu'il n'y en a jamais qu'un seul, il y a sûrement eu plus d'un confus de Brewer. Il se peut qu'il ait été hors de la vue du public, caché, qu'il ait pu être contrôlé par des médicaments, qu'il ait été «contourné» ou que sa prise de décision ait été «externalisée» comme celle de Woodrow Wilson.
Si les déficits de Brewer sont liés à des interactions polydrogues ou à une utilisation médicamenteuse chronique réversible, alors elle devrait être ouverte à ce sujet et aux mesures qu'elle prend ou prendra pour éliminer ou contrôler ces symptômes afin de lui permettre de continuer à fonctionner comme médecin. candidat solide pour le gouverneur.
Si elle est alcoolique ou toxicomane, elle ne devrait pas se présenter aux élections ou du moins pas avant que ses dépendances soient sous contrôle.
Mais si, semble-t-il, elle souffre d'un accident vasculaire cérébral ou de la sénilité ou d'une autre forme de trouble cérébro-vasculaire, l'électorat devrait en être informé et être autorisé à prendre des décisions éclairées dans l'isoloir. Se cacher dans les coulisses pour sauver la face (comme le dirait le sociologue Erving Goffman dans sa théorie dramaturgique (ou théâtrale) de l'interaction sociale et de la présentation de soi) n'est certainement pas la stratégie que son parti ou ses partisans devraient adopter; certainement pas seulement parce qu'elle a signé une loi controversée sur l'immigration qui est populaire auprès de la droite politique colérique de l'Amérique.
Soutenir un candidat qui est physiquement et / ou physiquement non qualifié pour occuper son poste serait la chose la plus antidémocratique, anti-américaine et cynique à faire. Les médias d'information doivent aux électeurs de l'Arizona de découvrir la vérité et d'agir de manière responsable. Comme le GOP et ses frères Tea Party.