Les Beatles auraient-ils pu rester ensemble avec la médiation?

Source: Wikimedia Commons

Pour beaucoup de jeunes qui ont grandi dans les années soixante, l'une des expériences les plus déchirantes a été l'éclatement des Beatles. C'était une douloureuse introduction aux ambiguïtés grossières de l'âge adulte.

Pourquoi est-ce arrivé? Y avait-il un moyen d'éviter cela?

Mon expérience personnelle me donne une perspective intéressante sur ces questions. Premièrement, je suis un médiateur professionnel et j'ai participé au processus de règlement des conflits au cours des vingt dernières années. Deuxièmement, pendant un certain nombre d'années avant cela, j'étais dans le secteur du divertissement, où je me suis familiarisé avec la dynamique complexe des groupes de rock. (J'étais un écrivain pour l'émission de télévision The Monkees.)

Alors, permettez-moi de revenir à notre question précédente: «Y a-t-il moyen que la scission ait pu être évitée ou reportée?» Ma réponse personnelle est, oui, je crois que cela pourrait être le cas.

• Le déclin de la confiance
• Vous devez affronter les ténèbres pour apprécier pleinement la lumière
• Je suis pris entre ma fille et sa belle-mère
• L'axe microbiome-intestin-cerveau repose sur votre nerf vagaire
• La formation en arts martiaux peut aider l'autisme

Tout d'abord, la nature des groupes de rock, en particulier ceux qui ont beaucoup de succès, est qu'ils ont une écologie très particulière. Le métabolisme de la dynamique interpersonnelle d'un groupe est fortement accéléré. Si un malentendu ou une dispute commence, il peut presque instantanément se transformer en une querelle à part entière. Et à ce moment-là, c'est souvent trop explosif à gérer.

Dans le cas des Beatles, beaucoup de matériel a été écrit et enregistré sur les relations et les interactions entre les quatre. Il y a beaucoup de discussions sur ces relations qui ont été diffusées dans les interviews que Paul a données au cours des années. L'un des plus célèbres était sa session avec Sir David Frost, le 11 octobre 2012. Dans ses différentes interviews, Paul a souvent parlé franchement et longuement des relations dans le groupe avant la scission.

L'une des principales sources de tension dans le groupe était la rivalité entre John et Paul. C'était une source de grande énergie créative pour l'écriture de leurs chansons bien sûr, mais cela a aussi alimenté une tension continue et frémissante au sein du groupe. C'était une situation très volatile, attendant juste une étincelle pour déclencher une explosion.

• 6 façons dont les piscines publiques ont changé
• Retour à l'école et retour à la pression
• Neuf plus grands mystères de la négociation résolus
• Pourquoi trop de spermatozoïdes gâchent l'œuf
• Les gains de Snooping

Cette étincelle est venue sous la forme de Yoko Ono.

Quand John a amené Yoko Ono dans le mélange, sa présence a eu un effet déstabilisant énorme sur le groupe. Elle était une artiste d'avant-garde engagée et avait toute une gamme de valeurs et d'attitudes qui étaient très étrangères au reste du groupe, qui avait grandi dans le même quartier de Liverpool. Le conflit a éclaté presque immédiatement, et avant longtemps une scission était presque inévitable.

Donc, pour revenir à notre question initiale, la médiation aurait-elle pu éviter cette scission, et comment cela aurait-il pu fonctionner dans le contexte des Beatles?

Un manager, comme Brian Epstein, reconnaissant l'instabilité inhérente à la vie d'un groupe musical, aurait pu faire intervenir un médiateur au début, pour être disponible de façon continue aux membres du groupe. Juste pour traîner de manière informelle.

Avant que les problèmes ne se développent.

Le rôle du médiateur à cette première étape n'aurait pas été manifeste. Cela aurait été d'aider à construire de bonnes relations au sein du groupe, et avec d'autres participants, et juste être observateur, conscient et disponible. Une fonction importante pour le médiateur à ce stade serait également d'aider les membres du groupe à commencer à développer des règles de base pour la façon dont ils traiteraient les conflits ou les désaccords qui pourraient survenir.

Mettre en place, pré-planifier, mettre en place des règles de base, avoir un cadre pour gérer les conflits de groupe; ces choses sont toutes essentielles. Sans eux, amener de nouvelles idées ou de nouvelles personnes dans le groupe peut être extrêmement déstabilisant. Et c'est exactement ce qui s'est passé quand John a amené Yoko Ono.

Le problème n'était pas tant Yoko Ono elle-même. Un énorme problème était comment elle a été amenée. De tous les rapports et des preuves anecdotiques, John en aucune façon préparé le reste du groupe pour Yoko. Pendant longtemps elle n'était pas là, et puis, tout à coup, elle l'était. Et son entrée dans le groupe a créé un choc culturel sismique.

Alors, un médiateur aurait-il aidé les Beatles à rester ensemble? Je crois que c'est définitivement possible. Un médiateur, en tant que membre permanent et accepté du personnel, aurait pu fournir des outils de résolution de conflits et aider à préparer le groupe à l'introduction de Yoko Ono. Un médiateur aurait également pu aider à désamorcer une partie de la nervosité dans la compétition entre John et Paul.

En dernière analyse, cependant, les quatre Beatles étaient tous des êtres humains uniques, chacun impliqué dans sa propre évolution personnelle. Je crois que la médiation aurait pu permettre aux quatre d'entre eux de poursuivre leur croissance individuelle pendant un certain temps dans le contexte des Beatles.

La seule chose qui est certaine, c'est que tous les quatre étaient ensemble pour quelques moments glorieux qui nous ont tous bénis avec une des musiques les plus merveilleuses de notre époque moderne!

Droit d'auteur David Evans